Все
 
 
 


Азия или Африка? О локализации афразийской прародины
 
Код статьиS086954150016696-5-1
DOI10.31857/S086954150016696-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Козинцев Александр Григорьевич 
Аффилиация: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№4
Страницы25-42
Аннотация

Для проверки конкурирующих теорий афразийской прародины матрица попарных лексических совпадений между 58 афразийскими языками по кратким (50-словным) спискам из базы данных The Tower of Babel: The Global Lexicostatistical Database Г.С. Старостина, А.С. Касьяна и М.А. Живлова обработана многомерными статистическими методами. Построены укорененные и неукорененные сетчатые деревья, применена псевдопространственная модель, редко применяемая в лексикостатистике. При последовательном смягчении требований к классификации (от укорененного древа языков к неукорененному и от иерархического принципа к неиерархическому), выявляется южная (кушомотская) группировка. При более строгом подходе она отсутствует, так как омотская семья выглядит наиболее ранним ответвлением афразийского ствола, что усиливает теорию африканской прародины. Однако привлечение одонтологических, археологических и популяционно-генетических данных слегка склоняет чашу весов в пользу натуфийской гипотезы А.Ю. Милитарева. Следующим этапом должна стать обработка подобными методами его собственных материалов, основанных на 100-словных списках.

Ключевые словалексикостатистика, афразийские языки, семитские языки, среднеегипетский язык, берберские языки, чадские языки, кушитские языки, омотские языки, одонтология, археология, популяционная генетика
Источник финансированияЯ признателен В. Блажку, А.Ю. Милитареву, Г.С. Старостину, А.С. Касьяну и М.А. Живлову за предоставление неопубликованных материалов. Особенная благодарность А.Ю. Милитареву за ценные соображения.
Дата публикации28.09.2021
Кол-во символов30618
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Афразийская классификация: какую модель предпочесть?
2 Дискуссия о локализации афразийской (АА) прародины не утихает, причем равновесие сил сдвигается в пользу то Передней Азии, то Африки. Наиболее влиятельный сторонник первой точки зрения – А.Ю. Милитарев. По его мнению, на праафразийском (ПАА) языке говорили создатели натуфийской культуры Леванта1. После распада ПАА в XI–Х тыс. до н.э. пракушито-омоты ушли в Африку. Афразийцы, оставшиеся в Леванте и создавшие там культуру докерамического неолита А, стали предками семитов, а те из них, кто впоследствии мигрировал в Африку, – носителями языков египетско-берберско-чадской ветви (Милитарев, Шнирельман 1984; Militarev 2002). К данной точке зрения присоединились В. Блажек (Blažek 2013a, 2013b) и П. Беллвуд (Bellwood 2013: 111, 171–172). Одним из важных аргументов в пользу переднеазиатской теории являются евразийские (ностратические) связи АА макросемьи, которую, как известно, некоторые лингвисты даже включали в ностратическую группировку (Иллич-Свитыч 1971: 46–52; Долгопольский 2013: 49–63; Bomhardt 2018: 169–210). Другие аргументы – параллели афразийских (несемитских) языков с шумерским (Милитарев 1995), эламским (Blažek 1999; Starostin 2002) и севернокавказскими языками (Милитарев, Старостин 1984). 1. В разработке археологической части данной гипотезы участвовал В.А. Шнирельман.
3 Активным защитником идеи африканской прародины является К. Эрет. Этой идее он приписывает большое мировоззренческое значение, так как она, по его мнению, заставляет отбросить давний предрассудок, будто древняя история Северной Африки была лишь отблеском истории Передней Азии. Древность АА макросемьи К. Эрет оценивает в 15 тыс. лет, а ее прародину помещает в район Африканского Рога. Прасемитский язык, считает К. Эрет, был ее поздним северным ответвлением (Ehret 2011: 16, 136, 139–140, 155–158). Действительно, как показывают новые глоттохронологические подсчеты, он обособился не ранее конца VI тыс. до н.э. (Militarev 2005; Kitchen et al. 2009)2, из чего, однако, не следует, что до этого в Передней Азии не было афразийцев. Древнейшая ветвь семитской семьи – аккадская – обособилась в начале IV тыс., а в Аравию и Северо-Восточную Африку семитские языки проникли еще позже (Ibid.). Положительное в целом отношение к теории К. Эрета высказал Г.С. Старостин (Starostin 2017: 226). Близка к ней позиция Г.К. Флеминга (Fleming 2006: 140–142) и Р. Бленча (Blench 2006: 159–160). Существуют и другие варианты африканской локализации, в частности юго-восток Сахары (Дьяконов 1965: 993; Bender 1997) и Магриб (McBurney 19754; Fellman 1993). 2. Сходную оценку см.: Дьяконов 1965: 101.

3. Впоследствии взгляды И.М. Дьяконова изменились и сблизились с взглядами А.Ю. Милитарева. С афразийцами он стал связывать натуфийскую культуру, а также себильскую и некоторые другие верхнепалеолитические и мезолитические индустрии Верхнего Египта (Diakonoff 1998). Культуру докерамического неолита Иерихона И.М. Дьяконов счел семитской и даже западносемитской. Близкие взгляды высказывал Ю. Зариньш (Zarins 1990). Столь раннее обособление семитской ветви не подтверждается глоттохронологическими данными (Militarev 2005; Kitchen et al. 2009).

4. Ч. Макберни, основываясь на археологических параллелях, полагал, что праафразийцы проникли в Магриб из Южной Европы, в частности с Сицилии, в эпоху верхнего палеолита. Эта идея была поначалу воспринята положительно (McBurney 1975: 506–511), но она не находит лингвистического подтверждения, а позже была опровергнута генетическими фактами (Loosdrecht et al. 2018).
4 Не будучи лингвистом, я тем не менее попытаюсь продемонстрировать информационный потенциал некоторых лексикостатистических методов, не получивших пока широкого распространения в исследовании АА языков, но, возможно, способных содействовать решению АА проблемы. Кроме того, я укажу на новые археологические и биологические данные, важные в обсуждаемом контексте.
5 Работа основана на статистической обработке матрицы попарных лексических соответствий по кратким (50-словным) спискам. Матрица, любезно предоставленная мне Г.С. Старостиным, А.С. Касьяном и М.А. Живловым, создана по их базе данных The Global Lexicostatistical Database (GLD-1 n.d.). Использована лексика следующих языков5: 5. Классификации, на которые я опирался, взяты в основном из работ А.Ю. Милитарева (Militarev 2005), Р. Бленча (Blench, Dendo 2006) и П. Ньюмена (Newman 2013).

Цена публикации: 0

Всего подписок: 2, всего просмотров: 905

Оценка читателей: голосов 0 

1. Долгопольский А.Б. Индоевропейский словарь с ностратическими этимологиями. Т. I. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2013.
2. Дьяконов И.М. Семито-хамитские языки. Опыт классификации. М.: Наука, 1965.
3. Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностратических языков (семитохамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский). Введение. Сравнительный словарь (b–Ḳ). M.: Наука, 1971.
4. Милитарев А.Ю. Шумеры и афразийцы // Вестник древней истории. 1995. № 2. С. 113–127.
5. Милитарев А.Ю., Старостин С.А. Общая афразийско-севернокавказская культурная лексика // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Ч. 3: Языковая ситуация в передней Азии в X–IV тыс. до н.э. М.: Наука, 1984. С. 34–43.
6. Милитарев А.Ю., Шнирельман В.А. К проблеме локализации древнейших афразийцев (опыт лингво-археологической реконструкции) // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Ч. 2. М.: Наука, 1984. С. 35–53.
7. Старостин Г.С. Языки Африки. Опыт построения лексикостатистической классификации. Т. 1: Методология. Койсанские языки. М.: Языки славянской культуры, 2013.
8. Baker J.L., Rotimi C.N. Shriner D. Human Ancestry Correlates with Language and Reveals That Race is not an Objective Genomic Classifier // Scientific Reports. 2017. No. 7. P. 1572. https://doi.org/10.1038/s41598-017-01837-7 
9. Bellwood P. First Migrants: Ancient Migration in Global Perspective. Chichester: Wiley – Blackwell, 2013.
10. Bender M.L. Upside-down Afrasian // Afrikanistische Arbeitspapiere. 1997. Vol. 50. P.19–34.
11. Bergström A. et al. Origins and Genetic Legacy of Prehistoric Dogs // Science. 2020. Vol. 370. No. 6516. P. 557–564.
12. Blažek V. Elam: A Bridge between Ancient Near East and Dravidian India? // Archaeology and Language IV. Language Change and Cultural Transformation / Eds. R. Blench, M. Spriggs. L: Routledge, 1999. P. 48–78.
13. Blažek V. Nilo-Saharan Stratum of Ongota // Advances in Nilo-Saharan Linguistics / Eds. M. Reh, D.L. Payne. Köln: Köppe, 2007. P. 1–10.
14. Blažek V. Indo-European Zoonyms in Afroasiatic Perspective // Journal of Language Relationship – Вопросы языкового родства. 2013a. Vol. 9. P. 37–54.
15. Blažek V. Levant and North Africa: Afroasiatic Linguistic History // The Encyclopedia of Global Human Migration. Vol. 1: Prehistory / Ed. P. Bellwood. L.: Blackwell, 2013b. P. 125–132.
16. Blench R. The Westward Wanderings of Cushitic Pastoralists. Explorations in the Prehistory of Central Africa // L’homme et l’animale dans le bassin du Lac Tchad / Eds. C. Baroin, J. Bouttrais. Paris: Éditions IRD, 1999. P. 39–80.
17. Blench R. Archaeology, Language, and the African Past. Lanham: Altamira Press, 2006.
18. Bomhardt A. A Comprehensive Introduction to Nostratic Comparative Linguistics: With Special Reference to Indo-European. Vol. 1. Florence, SC, 2018.
19. Brace C.L. et al. The Questionable Contribution of the Neolithic and Bronze Age to European Craniofacial Form // Proceedings of the National Academy of Sciences of USA. 2006. Vol. 103. No. 1. P. 242–247.
20. Cavalli-Sforza L.L., Menozzi P., Piazza A. The History and Geography of Human Genes. Princeton: Princeton University Press, 1994.
21. Černy V. et al. Migration of Chadic Speaking Pastoralists within Africa Based on Population Structure of Chad Basin and Phylogeography of Mitochondrial L3f Haplogroup // BMC Evolutionary Biology. 2009. Vol. 9. P. 63. https://doi.org/10.1186/1471-2148-9-63 
22. Clutton-Brock J. Origins of the Dog: The Archaeological Evidence // The Domestic Dog: Its Evolution, Behavior and Interactions with People / Ed. J. Serpell. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. P. 7–21. https://doi.org/10.1017/9781139161800.002 
23. Cruciani F. et al. Human Y-Chromosome Haplogroup R-V88: A Paternal Genetic Record of Early Mid-Holocene Trans-Saharan Connections and the Spread of Chadic Languages // European Journal of Human Genetics. 2010. Vol. 18. P. 800–807. https://doi.org/10.1038/ejhg.2009.23 
24. Dayan T. Early Domesticated Dogs of the Near East // Journal of Archaeological Science. 1994. Vol. 21. No. 5. P. 633–640.
25. Diakonoff I. The Earliest Semitic Society: Linguistic Data // Journal of Semitic Studies. 1998. Vol. 43. No. 2. P. 209–219.
26. Dyen I., Kruskal J.B., Black P. An Indo-European Classification: A Lexicostatistical Experiment // Transactions of the American Philosophical Society. 1992. Vol. 82. No. 5. P. 1–132.
27. Ehret C. Civilizations of Africa: A History to 1800. Oxford: James Currey, 2002.
28. Ehret C. History and the Testimony of Language. Berkeley: University of California Press, 2011.
29. Fadhlaoui-Zid K. et al. Genome-Wide and Paternal Diversity Reveal a Recent Origin of Human Populations in North Africa // PLoS ONE. 2013. Vol. 8. No. 11. e80293.
30. Fellman J. Linguistics as an Instrument of Prehistory // Orbis. 1993. Vol. 36. P. 56–58.
31. Fleming H.C. Ongota: A Decisive Language in African Prehistory. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2006.
32. Guagnin M., Perry A.R., Petraglia M.D. Pre-Neolithic Evidence for Dog-Assisted Hunting Strategies in Arabia // Journal of Anthropological Archaeology. 2018. Vol. 49. P. 225–236. https://doi.org/10.1016/j.jaa.2017.10.003 
33. Henn B.M. et al. Genomic Ancestry of North Africans Supports Back-to-Africa Migrations // PLoS Genetics. 2012. Vol. 8. No. 1. e1002397. https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1002397 
34. Hodgson J.E., Mulligan C.J., Al-Meeri A., Raaum R.L. Early Back-to-Africa Migration into the Horn of Africa // PLoS Genetics. 2014. Vol. 10. No. 6. e1004393. https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1004393 
35. Hogue J.T., Barton R.N.E. New Radiocarbon Dates for the Earliest Later Stone Age Microlithic Technology in Northwest Africa // Quaternary International. 2016. Vol. 413. P. 62–75.
36. Keita S.O. Geography, Selected Afro-Asiatic Families, and Y Chromosome Lineage Variation: An Exploration in Linguistics and Phylogeography // In Hot Pursuit of Language in Prehistory: Essays in the Four Fields of Anthropology in Honor of Harold Crane Fleming / Ed. J.D. Bengtson. Amsterdam: John Benjamins, 2008. P. 3–16.
37. Kitchen A. Ehret C., Assefa S, Mulligan C.J. Bayesian Phylogenetic Analysis of Semitic Languages Identifies an Early Bronze Age Origin of Semitic in the Near East // Proceedings of the Royal Society B. 2009. Vol. 276. No. 1668. P. 2703–2710.
38. Kozintsev A. On the Homelands of Indo-European and Eurasiatic: Geographic Aspects of a Lexicostatistical Classification // Journal of Indo-European Studies. 2020. Vol. 48. No. 1–2. P. 121–150.
39. Lancaster A. Y Haplogroups, Archaeological Cultures, and Language Families: A Review of the Possibility of Multidisciplinary Comparisons Using the Case of E-M35 // Journal of Genetic Genealogy. 2009. Vol. 5. No. 1. P. 35–65.
40. Lazaridis I. et al. Genomic Insights in the Origin of Farming in the Ancient Near East // Nature. 2016. Vol. 536. No. 7617. P. 419–424.
41. Lazaridis I. et al. Paleolithic DNA from the Caucasus Reveals Core of West Eurasian Ancestry // bioRxiv. 2018. https://doi.org/10.1101/423079 
42. Loosdrecht M. et al. Pleistocene North African Genomes Link near Eastern and Sub-Saharan African Human Populations // Science. 2018. Vol. 360. No. 6388. P. 548–552.
43. McBurney C.B.M. The Archaeological Context of the Hamitic Languages in Northern Africa // Hamito-Semitica / Eds. J. Bynon, T. Bynon. Paris: Mouton, 1975. P. 495–511.
44. Militarev A. The Prehistory of a Dispersal: The Proto-Afrasian (Afro-Asiatic) Farming Lexicon // Examining the Farming – Language Hypothesis / Eds. P. Bellwood, C. Renfrew. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, 2002. P. 135–150.
45. Militarev A. Once More about Glottochronology and the Comparative Method: The Omotic-Afrasian Case // Orientalia et Classica. Труды Института восточных культур и античности. Вып. VI: Аспекты компаративистики. М.: РГГУ, 2005. С. 339–408.
46. Militarev A. Towards the Genetic Affiliation of Ongota, a Nearly Extinct Language of Ethiopia (II) // Orientalia et Classica. Труды Института восточных культур и античности. Вып. XIV: Вавилон и Библия 3. М.: РГГУ, 2006. С. 489–512.
47. Militarev A. Libyo-Berbers – Tuaregs – Canarians: Linguistic Evidence // Études et Documents Berbères. 2020. Vol. 43. P. 125–152.
48. Militarev A., Nikolaev S. Proto-Afrasian Names of Ungulates in View of the Proto-Afrasian Homeland Issue // Journal of Language Relationship – Вопросы языкового родства. 2020. Vol. 18. No. 3. P. 199–226.
49. Newman P. The Chadic Language Family: Classification and Name Index (Electronic publication). 2013. https://core.ac.uk/download/pdf/213847723.pdf 
50. Orel V.E., Stolbova O.E. Hamito-Semitic Etymological Dictionary: Materials for a Reconstruction. Leiden: E.J. Brill, 1995.
51. Pennarun E. et al. Divorcing the Late Upper Paleolithic Demographic Histories of mtDNA Haplogroups M1 and U6 in Africa // BMC Evolutionary Biology. 2012. No. 12. P. 234. https://doi.org/10.1186/1471-2148-12-234 
52. Savà G., Tosco M. A Sketch of Ongota, a Dying Language of Southwest Ethiopia // Studies in African Linguistics. 2000. Vol. 29. No. 2. P. 59–135.
53. Shriner D. Re-analysis of Whole-Genome Sequence Data from 279 Ancient Eurasians Reveals Substantial Ancestral Heterogeneity // Frontiers in Genetics. 2018. Vol. 9. No. 268. https://doi.org/10.3389/FGENE.2018.00268 
54. Shriner D., Rotimi C.N. Genetic History of Chad // American Journal of Physical Anthropology. 2018. Vol. 167. No. 4. https://doi.org/10.1002/ajpa.23711 
55. Starostin G. On the Genetic Affiliation of the Elamite Language // Mother Tongue. 2002. Vol. 7. P. 147–170.
56. Starostin G. Macrofamilies and Agricultural Lexicon: Problems and Perspectives // Language Dispersal Beyond Farming / Eds. M. Robbeets, A. Savelyev. Amsterdam: John Benjamins, 2017. P. 215–233.
57. Theil R. Omotic // Semitic and Afroasiatic: Challenges and Opportunities / Ed. L. Edzard. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2012. P. 369–384.
58. Tishkoff S.A. et al. The Genetic Structure and History of Africans and African Americans // Science. 2009. Vol. 324. No. 5930. P. 1035–1044.
59. Turner C.G. A Dental Anthropological Hypothesis Relating to the Ethnogenesis, Origin, and Antiquity of the Afro-Asiatic Language Family: Peopling of the Eurafrican – South Asian Triangle IV // In Hot Pursuit of Language in Prehistory: Essays in the Four Fields of Anthropology in Honor of Harold Crane Fleming / Ed. J.D. Bengtson. Amsterdam: John Benjamins, 2008. P. 17–23. https://doi.org/10.1075/z.145.06tur 
60. Zarins J. Early Pastoral Nomadism and the Settlement of Lower Mesopotamia // Bulletin of the American Schools of Oriental Research. 1990. No. 280. P. 31–65.


Дополнительные библиографические источники и материалы

ГД-1 – Генеалогическое древо, составленное Г.С. Старостиным с соавторами. http://starling.rinet.ru/new100/eurasia_short.jpg (дата обращения: 11.01.2021).


ГД-2 – Генеалогическое древо, составленное Г.С. Старостиным с соавторами. http://starling.rinet.ru/new100/eurasia_long.jpg  (дата обращения: 11.01.2021).


Милитарев А.Ю., Столбова О.В. (сост.) Афразийская этимология // Вавилонская башня. Проект “Эволюция языка”. 12.04.2007. https://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=config&morpho=0&basename=\data\semham\afaset&first=1


Blench, Dendo 2006 – Blench R., Dendo M. The Afro-Asiatic Languages: Classification and Reference List: Electronic publication. Cambridge, 2006. http://www.rogerblench.info/Language/Afroasiatic/General/AALIST.pdf 


GLD-1 n.d. – The Tower of Babel: The Global Lexicostatistical Database. http://starling.rinet.ru/new100/trees.htm (дата обращения: 10.01.2021).


GLD-2 n.d. – The Tower of Babel: The Global Lexicostatistical Database. http://starling.rinet.ru/new100/eurasia_short.jpg (дата обращения: 10.01.2021). 


IA 2004 – Семитологам и Хамитологам: Afro-Asiatic and Semitic genealogical trees (version of Alexander Militarev) // Internet Archive Wayback Mashine. 27.10.2004. https://web.archive.org/web/20090104234232/http:/community.livejournal.com/terra_linguarum/95880.html (дата обращения: 10.01.2021).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх