Все
 
 
 


"Организованный хаос" как политическая договоренность, или насилие в ходе распада государства в Мали и Буркина-Фасо
 
Код статьиS086954150014805-5-1
DOI10.31857/S086954150014805-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Бужю Жаки  
Аффилиация: Университет Экс-Марсель
Адрес: Франция
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№2
Страницы25-44
Аннотация

Цель этой статьи – понять корни экстремального насилия, питающего “организованный хаос” вялотекущих гражданских войн, разворачивающихся сегодня в Западной Африке, а именно в Мали и Буркина-Фасо. В обеих странах латентные гражданские войны стали итогом долгого процесса банкротства государства, приведшего к повсеместному распространению управления при помощи насилия. В ходе этого процесса национальное государство утратило монополию на легальное насилие, которую присвоили себе мятежные вооруженные группы этнического, религиозного или сепаратистского толка. Все участники войны совершают насилие над гражданским населением. Военные злоупотребления и их безнаказанность стали нормой, а массовые нарушения прав человека – банальностью. Управление с помощью насилия устраивает многих акторов как национального масштаба, так и международного – они намеренно поддерживают ситуацию “ни мира, ни войны”, о чрезвычайной сложности которой дает представление понятие “организованный хаос”.

Ключевые словаСахель, Мали, Буркина-Фасо, насилие, гражданская война, государство-банкрот, джихадизм, организованный хаос
Дата публикации26.06.2021
Кол-во символов56329
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Цель этой статьи – понять корни экстремального насилия, питающего “организованный хаос” вялотекущих гражданских войн, разворачивающихся сегодня в Западной Африке, а именно в Мали и Буркина-Фасо. Обе страны имеют много общего с точки зрения исторического процесса разложения правового государства. Основанием для их совместного рассмотрения является не только то, что они граничат друг с другом, но и то, что джихадистские гражданские войны, идущие в обеих странах, имеют общую природу.
2 Коль скоро “насилие” – центральное понятие моего анализа, я начну с того, что кратко напомню суть социально-антропологического концепта “насилие”, обратив особое внимание на то, что политическое насилие, царящее в обеих странах, является следствием структурного насилия, свойственного отношениям доминирования/подчинения нынешней либеральной глобализации. Затем я покажу, как крах малийского государства, последовавший за вспыхнувшей в 2012 г. на севере страны гражданской войной, а затем кризис в верхних эшелонах власти Буркина-Фасо в 2014 г. спровоцировали в обеих странах бегство сотрудников администрации и силовых структур в столицы. Это создало в отдаленных периферийных районах вакуум безопасности, характеризующийся бандитизмом, угонами скота, множащимися отрядами вооруженной милиции общественной самообороны, атаками джихадистов и оккупацией ими зон, из которых “ушло” государство. В следующем разделе я опишу роль этнополитических антрепренеров из числа фульбе в генерализации конфликта и усложнении гражданской войны. Я особо отмечу их способность играть на противоречиях местных традиционных элит и представителей государства, а также обеспечивать себе прочные позиции, регулируя земельные споры и защищая сельских жителей в обмен на их поддержку. Кроме того, я продемонстрирую, неспособность международных сил государств “Сахельской группы пяти”1 подавить мятеж и жестокость военных Мали и Буркина-Фасо, компенсирующих свою невысокую боевую подготовку и слабость командования злоупотреблениями в отношении гражданского населения. Дальше речь пойдет о том, как в регионах, оставленных государством, вооруженные группы экстремистов установили альтернативное управление, базирующееся на очень выгодной, опирающейся на защиту местного населения и контроль незаконного оборота различных товаров политической экономии. В заключение я докажу, что “управление с помощью насилия” выгодно многим акторам на национальном и международном уровнях: гражданская война в Сахеле есть продукт “организованного хаоса”2, созданного сочетанием эгоистических интересов местных политических элит и цинизма геополитических интересов великих держав, в т.ч. Франции, которая удерживает их у власти. 1. В региональную организацию G5 Sahel, созданную в 2014 г. для координации сотрудничества в сферах политики, развития и безопасности, входят кроме Мали и Буркина-Фасо Мавритания, Нигер и Чад (прим. пер.).

2. Понятие “организованный хаос” сформулировано Д. Кином (Keen 1996).
3 Насилие
4 Прежде чем приступать к анализу роли насилия в политическом хаосе, царящем в Мали и Буркина-Фасо, небесполезно напомнить о том, что насилие – феномен универсальный во времени и пространстве. Антропологи, социологи и историки – Р. Жирар (Girard 1972, 1982), Д. Риш (Riches 1986, 1991), Н. Элиас (Elias 1973, 1991), М. Маффесоли (Maffesoli 1999, 2002), M. Вевьорка (Wieviorka 1999, 2004), Г. Эжмер и Д. Аббинк (Aijmer, Abbink 2000), Ф. Эритье (Héritier 2005), П. Стюарт и Э. Стратерн (Stewart, Strathern 2002) и многие другие – учат нас, что общества не могут искоренить насилие, максимум на что они способны, – это попытаться направить его в нужное русло и контролировать. Особо следует отметить прекрасный номер журнала “Культура и конфликты” (2016. № 103–104), озаглавленный “Политические этнографии насилия”. Однако, если не считать старых работ о “племенных войнах” и “этнических конфликтах”, исследования, специально посвященные Африке, немногочисленны.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 937

Оценка читателей: голосов 0 

1. Aijmer G., Abbink J. (eds) Meanings of Violence: A Cross Cultural Perspective. Oxford: Berg, 2000.
2. Berdal M., Malone D.M. Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil Wars. L.: Lynne Rienner, 2000.
3. Bouju J. Violence sociale, anomie et discordance normative. La trajectoire migrante. Le cas des “52” de la région de Djenné (Mali) // Bulletin de l’APAD. 2008. n° 27–28, Violences sociales et exclusions. Le développement social de l’Afrique en question / Éds. J. Bouju, M. de Bruijn. https://doi.org/10.4000/apad.2983 
4. Bouju J. Social Violence and Gender Inequality // Ordinary Violence and Social Change in Africa / Eds. J. Bouju, M. de Bruijn. Leiden: Brill Publishers, 2014. Р. 42–62.
5. Bouju J. Une ethnographie à distance? Retour critique sur l’anthropologie de la violence en République centrafricaine // Civilisations. 2015. Vol. 64. No. 1–2, Enquêter en terrains difficiles / Éds. S. Ayimpam, J. Bouju. Р. 151–160.
6. Bouju J., De Bruijn M. Violences structurelles et violences systémiques. La violence ordinaire des rapports sociaux en Afrique // Bulletin de l’APAD. 2008. no 27–28, Violences sociales et exclusions. Le développement social de l’Afrique en question / Éds. J. Bouju, M. de Bruijn. https://doi.org/10.4000/apad.3673 
7. Bouju J., De Bruijn M. (eds.) Ordinary Violence and Social Change in Africa. Leiden: Brill Publishers, 2014.
8. Bouju J., Martinelli B. (éds.) Sorcellerie et violence en Afrique. Paris: Karthala, 2012.
9. Call C.T. The Fallacy of the “Failed State” // Third World Quarterly. 2008. Vol. 29. No. 8. Р. 1491–1507. http://dx.doi.org/10.1080/01436590802544207 
10. Call C.T. Beyond the “Failed State”: Toward Conceptual Alternatives // European Journal of International Relations. 2011. Vol. 17. No. 2. Р. 303–326. https://doi.org/10.1177/1354066109353137 
11. Duffield M. Post-Modern Conflict: Warlords, Post-Adjustment States and Private Protection // Civil Wars. 1998. Vol. 1. No. 1. Р. 65–102.
12. Elias N. La civilisation des mœurs. Paris: Calmann-Levy, 1973.
13. Elias N. La société des individus. Paris: Fayart, 1991.
14. Galtung J. Violence, Peace, and Peace Research // Journal of Peace Research. 1969. Vol. 6. No. 3. Р. 167–191.
15. Galtung J. Cultural Violence // Journal of Peace Research. 1990. Vol. 27. No. 3. Р. 291–305.
16. Girard R. La violence et le sacré. Paris: Grasset, 1972.
17. Girard R. Le bouc émissaire. Paris: Grasset, 1982.
18. Grajales J. Gouverner dans la violence. Le paramilitarisme en Colombie. Paris: Karthala, 2016.
19. Harmon S.A. Terror and Insurgency in the Sahara-Sahel Region. L.: Routledge, 2014.
20. Héritier F. De la violence I. Paris: Odile Jacob, 2005.
21. Kaldor M. The Structure of Conflict // Common Security and Civil Society in Africa / Eds. L. Wohlgemuth et al. Stockholm: Nordiska AfrikaInstitutet, 1999. Р. 118–129.
22. Keen D. Organized Chaos: Not the New World We Ordered // The World Today. 1996. Vol. 52. No. 1. Р. 14–17.
23. Keen D. The Economic Functions of Violence in Civil Wars. Oxford: Oxford University Press, 1998.
24. Keen D. Incentives and Disincentives for Violence // Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil Wars / Eds. M. Berdal, D.M. Malone. L.: Lynne Rienner, 2000. Р. 20–42.
25. Keen D. Useful Enemies: When Waging Wars Is More Important than Winning Them. New Haven: Yale University Press, 2012.
26. Lounnas D. Confronting Al-Qa’ida in the Islamic Maghrib in the Sahel: Algeria and the Malian Crisis // The Journal of North African Studies. 2014. Vol. 19. No. 5. Р. 810–827.
27. Maffesoli M. La violence totalitaire. Essai d’anthropologie politique. Paris: DDBN, 1999.
28. Maffesoli M. La violence et sa ritualisation // La violence: représentations et ritualisation / Éd. M. Watthee-Delmotte. Paris: L’Harmattan, 2002.
29. Olivier de Sardan J.-P. La “question touareg” aujourd’hui au Mali, rappel des faits et mise en perspective // Cahiers du Mapinduzi 3. Identités et gouvernance en Afrique / Éds. F. Djateng, C. Kayser. Bafoussam: Mapinduzi Unit, 2013. Р. 28–41.
30. Powell N.K. Battling Instability? The Recurring Logic of French Military Interventions in Africa // African Security. 2017. Vol. 10. No. 1. Р. 47–72.
31. Riches D. (ed.) The Anthropology of Violence. Oxford: Basil Blackwell, 1986.
32. Riches D. Aggression, War, Violence: Space/Time and Paradigm // Man. 1991. Vol. 26. No. 2. P. 281–298.
33. Stewart P., Strathern A. Violence, Theory and Ethnography. L.: Athlone Press, 2002.
34. Tobie A., Sangaré B. Impacts des groupes armés sur les populations au nord et au centre du Mali. Stockholm: International Peace Research Institute, 2019.
35. Van Den Bosch J., Raubo J. Armed Conflicts in Africa: Fragile States and Rising Instability // Przegląd Strategiczny. 2017. No. 10. Р. 445–479.
36. Wieviorka M. Violence en France. Paris: Seuil, 1999.
37. Wieviorka M. La violence. Paris: Balland, 2004.


Дополнительные библиографические источники и материалы

Assanvo et al. 2019 – Assanvo W., Dakono B., Theroux-Benoni L.-A., Maïga I. Extrémisme violent, criminalité organisée et conflits locaux dans le Liptako-Gourma. Rapport sur l’Afrique de l’Ouest 26. ISS-Institut d’études et de sécurité, 2019.


Au Mali 2018 – Au Mali, la FIDH dénonce le chaos semé par les djihadistes, les milices et l’armée // Le Monde. Afrique. 20.11.2018. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/11/20/au-mali-la-fidh-denonce-le-chaos-seme-par-les-djihadistes-les-milices-et-l-armee_5386127_3212.html


Bouju 2011 – Bouju J. Conflits et violences structurelles ordinaires. Approche comparative et interdisciplinaire dans huit villes africaines. Rapport ANR-06-CONF-004-VIOLAFRIQUE “Conflits, guerres, violence”, 2011.


Bouju, Ayimpam 2015 – Bouju J., Ayimpam S. Ethnocentrisme et partenariats: la violence symbolique de l’aide humanitaire // Les papiers du Fonds Croix Rouge. 2015. https://www.researchgate.net/publication/290430007_Ethnocentrisme_et_partenariat_la_violence_symbolique_de_l%27aide_humanitaire 


Brossier et al. 2018 – Brossier M., Jourde C., Cissé M.G. Relations de pouvoir locales, logiques de violence et participation politique en milieu peul (Région de Mopti) // Un rapport du projet “Stabiliser le Mali”. Mai 2018.


Brunet-Jailly 2020 – Brunet-Jailly J. Une guerre sans fin: pourquoi? // Médiapart. 11.05.2020. https://blogs.mediapart.fr/joseph-brunet-jailly/blog/110520/une-guerre-sans-fin-pourquoi


Châtelot 2019 – Châtelot C. Le Burkina Faso au bord de l’effondrement // Le monde. Afrique. 03.10.2019.


Châtelot, Guibert 2013 – Châtelot C., Guibert N. Une armée malienne tombée en ruines // Le Monde. Afrique. 04.02.2013.


CRN 2000 – Rapport de la Commission de Réconciliation Nationale. Ouagadougou. Février 2000. http://www.thomassankara.net/rapport-de-la-commission-de-reconciliation-nationale-fevrier-2000


FIDH/AMDH 2018 – Dans le centre du Mali, les populations prises au piège du terrorisme et du contre-terrorisme. Rapport d’enquête. Novembre 2018. n° 727f. https://www.fidh.org/IMG/pdf/fidh_centre_du_mali_les_populations_prises_au_pie_ge_du_terrorisme_et_contre_terrorisme.pdf


HRW 2018 – “Avant, nous étions des frères”. Exactions commises par des groupes d’autodéfense dans le centre du Mali // Human Right Watch Rapport. Décembre 2018.


IMRAP 2017 – Analyse locale des dynamiques de conflit et de résilience dans la zone de Koro-Bankass. Région de Mopti, Mali. Juin 2017. https://www.interpeace.org/wp-content/uploads/2017/06/2017-Interepeace-IMRAP-Portraits-Croisés-Koro-Bankass.pdf


Jones et al. 2012 – Jones W., Crook R., Hall N. The Challenges of Illicit Economies // St Antony’s International Review. 2012. Vol. 7. No. 2. P. 3–7. https://www.jstor.org/stable/10.2307/26228579


Mc Gregor 2017 – Mc Gregor A. Islamist Insurgency in Burkina Faso: A Profile of Malam Ibrahim Dicko // Aberfoyle International Security. 2017. https://www.aberfoylesecurity.com/?cat=60


MINUSMA 2020 – United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in Mali. Note sur les tendances des violations et abus de droits de l’homme. 1er Janvier – 31 Mars 2020. https://minusma.unmissions.org/sites/default/files/note_trimestrielle_sur_les_endances_des_violations_et_abus_des_droits_de_lhomme.pdf


Normand 2019 – Normand N. Le Mali, un “Far West” sans shérif, quelles perspectives? quels remèdes? // Pressreader. 01.12.2019. https://www.pressreader.com/france/les-grands-dossiers-de-diplomatie/20191201/282437056024451


OCHA 2020 – UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. Burkina Faso: Rapport de situation. 27.02.2020 // Reliefweb. https://reliefweb.int/report/burkina-faso/burkina-faso-rapport-de-situation-27-f-vr-2020


Pérouse de Montclos 2020 – Pérouse de Montclos M.-A. L’enlisement français au Sahel // The Conversation. 19.01.2020. https://theconversation.com/lenlisement-francais-au-sahel-130111


Powell 2020 – Powell N.K. The Flawed Logic behind French Military Interventions in Africa // Brave New Europe. 12.05.2020. https://braveneweurope.com/nathaniel-k-powell-the-flawed-logic-behind-french-military-interventions-in-africa


Sangaré 2016 – Sangaré B. Le Centre du Mali: epicentre du djihadisme? // Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité. 2016. https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/39606/ASC-075287668-3758-01.pdf?sequence=1


Thiam 2017 – Thiam A. Centre du Mali: enjeux et dangers d’une crise négligée. Mars 2017. Centre pour le dialogue humanitaire; Institut du Macina. https://www.acaps.org/sites/acaps/files/key-documents/files/centre-du-mali-enjeux-et-dangers-dune-crise-negligee.pdf


Tounkara 2017 – Tounkara A. Hiérarchisation ethnique et extrémisme violent au centre du mali. Vers une nouvelle rébellion dans un contexte d’insécurité généralisée // Hypotheses. Contre-discours radical. 04.07.2017. https://cdradical.hypotheses.org/538


UNDS 2016 – United Nations Department of State. Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. Country Reports on Human Rights Practices for 2015. Burkina Faso. https://photos.state.gov/libraries/burkinafaso/1313454/pitroipaax/Rapport%20sur%20les%20droits%20de%20l_homme%202015.pdf 

Система Orphus

Загрузка...
Вверх