Все
 
 
 


Китайские теплицы: эхо советского прошлого (сибирские кейсы)
 
Код статьиS086954150013602-2-1
DOI10.31857/S086954150013602-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Корешкова Юлия Олеговна 
Аффилиация: Университет Палацкого
Адрес: Чехия, Křížkovského
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№1
Страницы145-162
Аннотация

Статья посвящена присутствию китайских тепличных хозяйств и сельскохозяйственной деятельности жителей КНР в Восточной Сибири. В работе предпринята попытка проанализировать феномен “китайских теплиц” через призму концепции Дж. Скотта о предопределенном “неуспехе” грандиозных государственных проектов. С точки зрения данной концепции автор объясняет возможность ведения сельскохозяйственной деятельности на территории Сибири китайскими аграриями как результат “провала” аграрной реформы 1990-х годов. Реформа создала условия, при которых крупные хозяйства-производители были вынуждены приглашать жителей КНР в качестве рабочей силы для выращивания плодоовощных культур. Впоследствии данное обстоятельство – в совокупности с неудачами претворения планов реформирования в жизнь – способствовало распространению практики неконтролируемого возделывания российских земель китайскими аграриями.

Ключевые словаСибирь, государственные проекты, неуспех, метис, аграрная реформа 1990-х годов, китайские теплицы
Источник финансированияEuropean Regional Development Fund [project number CZ.02.1.01/0.0/0.0/16_019/0000791] (Sinophone Borderlands – Interaction at the Edges)
Получено18.02.2021
Дата публикации25.02.2021
Кол-во символов53207
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Аграрная реформа в Сибири
Новые условия, новые возможности, новый опыт 1990-х годов
Что посеешь, то и пожнешь: плоды 1990-х годов
1 В последнее десятилетие восточносибирские СМИ не упускают возможности прокомментировать китайское присутствие на землях региона. “Китайские теплицы” также не были обделены вниманием со стороны местных медиа. Репортажи зачастую носят алармистский характер, а заголовки не оставляют выбора в интерпретации содержания текстов: “Китайские теплицы. Первые плоды некачественных овощей уже на рынках…” (Вести-Иркутск 2015), «Поле “чудес”. Яд обнаружили под Иркутском на месте китайских теплиц» (АиФ Иркутск 2015), “Отравленная земля больше непригодна для сельского хозяйства” (Лунгу 2015), “Земли китайских теплиц под Красноярском оказались загрязнены токсичными веществами” (NewsLab 2010) и т.п. В статьях сообщается о регулярных проверках тепличных хозяйств контролирующими органами, о выявлении нарушений в использовании земельных участков, об избыточном применении пестицидов и угрозах для здоровья граждан, употребляющих продукцию данных предприятий, а также о недовольстве местного населения китайскими “соседями”. В одной из статей мое внимание привлекла следующая фраза: “Как это обычно бывает, у медали две стороны: есть иностранцы – земля пропадает от химикатов, нет – земля пропадает без внимания. А по уму за нее взяться желающих пока не нашлось” (Лунгу 2015). В этой публикации помимо темы нарушений и последствий китайского землепользования были задеты вопросы финансовой невозможности ведения сельскохозяйственной деятельности местными жителями и заброшенности земель как результате развала колхозов. Если вспомнить, что аграрная реформа 1990-х годов в России была призвана стремительно развить капиталистические отношения в сфере сельского хозяйства, то неизбежно возникает вопрос о существовании связи между принятием “земельных” законов и появлением первых китайских хозяйств на территории Сибири – событий, разделенных более чем десятилетием1. Не является ли борьба государства с китайскими аграриями, так массово представленная ныне в СМИ, борьбой с последствиями неудачи провозглашенной капитализации сельского хозяйства? Что послужило поводом для возделывания китайцами сибирских земель – по сути, земель с низким агроклиматическим потенциалом? Есть ли связь между аграрной реформой 1990-х годов и сегодняшним присутствием “китайских” тепличных хозяйств в Восточной Сибири? Может быть, оценить возможности капитализации сельского хозяйства в России смогли именно китайские аграрии? Какие практики сопутствуют и предшествуют их присутствию на наших землях? 1. В конце 1990 г. Верховный Совет РСФСР принял законы “О земельной реформе” и “О крестьянском (фермерском) хозяйстве”. В начале 2000-х годов в региональных СМИ появляются первые сведения о бесконтрольном возделывании сибирских земель китайскими аграриями.
2 Обзор научной литературы показал, что работ, рассматривающих последствия аграрной реформы или связывающих ее неудачи с появлением в Сибири тепличных хозяйств восточного соседа, почти нет. До 2010 г. публикации в основном анализировали промахи в реализации государственного аграрного проекта. В них акцентировалось внимание на земельных отношениях, в меньшей степени – на трудовых ресурсах и капитале. Так, в монографии А.А. Алпатова рассматриваются процессы реформирования земельных отношений в постсоветской России, говорится о рациональном землепользовании, системе аренды сельхозугодий, механизмах реализации земельной реформы и в целом об ее эффективности (Алпатов 2005). В.Я. Узун в своей статье, опубликованной в 2006 г., анализирует изменения в поведении сельхозпроизводителей, оценивает роль федеральных и региональных политических процессов и малого бизнеса в агросфере, влияние природных, экономических и институциональных условий на формирование различных сельхозструктур в регионах, подчеркивая, что “федеральная аграрная политика должна строиться с учетом этих различий” (Узун 2006). О.П. Фадеева в своих работах уделяет внимание исследованию истории и современного состояния земельных отношений, вопросам пересечения и столкновения интересов разных групп сельхозпроизводителей как в России в целом, так и в Сибирском регионе в частности. Кроме того, она описывает “особенности неформальных способов извлечения дохода” и новые формы проявления аграрной экономики, вызванные ликвидацией сельхозпредприятий (Фадеева 2001, 2009). Фокус исследований всех этих ученых направлен на аграрную реформу и ее влияние на население России, проблема китайского присутствия ими не затрагивается.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 972

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алпатов А.А. Земельная реформа в новой России. М.: Экономика и жизнь, 2005.
2. Григоричев К.В. “Они есть, но их нет”: “китайские” теплицы в пространстве пригорода // Этнографическое обозрение. 2016. № 4. С. 137–153.
3. Григоричев К.В. “Полугородские фермеры” и “китайцы-огородники”: постколхозная рента в неформальной экономике пригорода // Сибирские исторические исследования. 2017. № 1. С. 119–137.
4. Димке Д.В. Летние трудовые лагеря начала 1960-х годов как анклавы советского идеализма // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2013. № 2. С. 138–147.
5. Дятлов В.И. Трансграничные мигранты в современной России: динамика формирования стереотипов // Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи XIX–XX и XX–XXI веков / Науч. ред. В.И. Дятлов. Иркутск: Оттиск, 2010. С. 451–484.
6. Зуенко И.Ю. Китайское присутствие в сельском хозяйстве Дальнего Востока: некоторые аспекты проблемы // Известия Восточного института. 2015. № 2 (26). С. 51–59.
7. Зуенко И.Ю., Сонин В.В. Правовые ограничения и неформальные практики землепользования китайских фермеров на Дальнем Востоке России // Правоприменение. 2017. Т. 1. № 1. С. 57–65.
8. Никольский С.А. Аграрный вопрос в России в ХХ веке. История, современное состояние, стратегии решения. М.: УРСС, 2012.
9. Никулин А.М. Власть, подчинение и сопротивление в концепции “моральной экономики” Джеймса Скотта // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2003. № 4–5. С. 148–158.
10. Рыжова Н.П. Земля и власть: различия в подходах к исследованию собственности (случай неформального землепользования китайских фермеров) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. № 5. С. 7–35.
11. Скотт Дж. Благими намерениями государства. Как и почему проваливались попытки улучшения человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2005.
12. Титаев К.Д. С точки зрения власти – с точки зрения подвластных. Джеймс Скотт. “Благими намерениями государства…” // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Т. 9. № 3. С. 187–193.
13. Узун В.Я. Последствия институциональных реформ в АПК России: изменения в аграрной структуре и поведении сельхозпроизводителей // Никоновские чтения. 2006. № 11. С. 18–24.
14. Фадеева О.П. Неформальная занятость в сибирском селе // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 2. С. 61–93.
15. Фадеева О.П. Земельный вопрос на селе: наступит ли “момент истины”? // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 5. С. 50–71.
16. Zhou Jiayi. Chinese Agrarian Capitalism in the Russian Far East // Third World Thematics: A TWQ Journal. Special issue: BRICS and Global Agrarian Change. 2016. Vol. 1. No. 5. P. 612–632. https://doi.org/10.1080/23802014.2016.1327795


Дополнительные библиографические источники и материалы

АиФ Иркутск 2015 – Поле “чудес”. Яд обнаружили под Иркутском на месте китайских теплиц // Аргументы и факты. Иркутск. 04.09.2015. https://irk.aif.ru/society/pole_chudes_yad_obnaruzhili_pod_irkutskom_na_meste_kitayskih_teplic


Вести-Иркутск 2015 – Китайские теплицы. Первые плоды некачественных овощей уже на рынках Иркутска // Вести-Иркутск. 29.05.2015. https://vestiirk.ru/news/news_day/174073


Закон 1990 – Закон РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 “О земельной реформе”.


Квоты 2014 – Губернатор: В Иркутской области квоты на иностранную рабочую силу, занятую в сфере сельского хозяйства, в 2014 год не будет // Иркутская область. Официальный портал. 07.02.2014. https://irkobl.ru/news/archiv/?type=original&PAGEN_1=49


Лунгу 2015 – Лунгу Т. Китайские теплицы под Иркутском: отравленная земля больше непригодна для сельского хозяйства // Комсомольская правда. Иркутск. 04.06.2015. https://www.irk.kp.ru/daily/26390.4/3267316


ПМА-1 – Полевые материалы автора (транскрипты интервью респондентов, личные аудиозаметки и записи наблюдений автора). Восточная Сибирь, 2018 г.


ПМА-2 – Полевые материалы автора (транскрипты интервью респондентов, личные аудиозаметки и записи наблюдений автора). Восточная Сибирь, 2019 г.


NewsLab 2010 – Земли китайских теплиц под Красноярском оказались загрязнены токсичными веществами // Интернет-газета newslab.ru. 02.02.2010. https://newslab.ru/news/303018

Система Orphus

Загрузка...
Вверх