Роковой диагноз как начало обряда перехода: статус инвалида и отношение к нему в современной России

В статье рассматривается отношение к медицинским диагнозам, определяющим статус инвалида в России, со стороны людей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ). Опираясь на автобиографии таких людей, а также на свои полевые материалы, автор стремится представить постановку таких диагнозов как начало своеобразного обряда перехода – в данном случае изменения статуса человека от более высокого к более низкому. Подчеркивается, что подобный переход возможен во многом вследствие распространенной в российском обществе стигматизации инвалидности, которую автор рассматривает как биосоциальное и историко-культурное явление.

Ключевые слова

Россия, инвалидность, люди с ограниченными возможностями здоровья, автобиографии, устные нарративы, медицинский диагноз, обряд перехода, стигматизация

Источник финансирования

Исследование проведено при финансовой поддержке следующих организаций и грантов: РФФИ, https://doi.org/10.13039/501100002261 [проект № 20-09-00063 А]

Дата публикации

28.12.2020

Кол-во символов

50217

Цитировать

ГОСТ	Носенко-Штейн E. Э. “Роковой” диагноз как начало обряда перехода: статус инвалида и отношение к нему в современной России // Этнографическое обозрение – 2020. – №5 C. 149-161 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ethnorev/s086954150012355-0-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S086954150012355-0
MLA	Nosenko-Stein, Elena "“Fatal” Diagnosis and Rites of Passage: Self-Representation of Disabled People and Their Statuses in Contemporary Russia." Etnograficheskoe obozrenie 5 (2020):149-161. DOI: 10.31857/S086954150012355-0
APA	Nosenko-Stein E. (2020). “Fatal” Diagnosis and Rites of Passage: Self-Representation of Disabled People and Their Statuses in Contemporary Russia. Etnograficheskoe obozrenie (5), pp.149-161 DOI: 10.31857/S086954150012355-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Динамика общей численности населения Афганистана
2	Афганистан относится к той категории стран, в которых никогда не проводилась комплексная перепись населения. Все демографические показатели – данные о количестве его жителей, этнический состав и прочее – являются оценочными, и оценки, предложенные одними исследователями, периодически подвергались критике со стороны других. Самые острые споры до сих пор разгораются по поводу соотношения численности этносов – одного из самых чувствительных вопросов в стране. Представители сравнительно крупных народов Афганистана и сегодня считают, что данные официальной статистики по одним сообществам (речь идет о пуштунах) завышены, а по другим (таджикам, узбекам, хазарейцам), наоборот, занижены.
3	Отсутствие точных сведений затрудняет изучение демографических процессов, происходивших в этой стране в XIX в. Необходимо добавить, что афганские источники и материалы того периода касаются в основном событий, связанных с политическими переменами в государстве, и редко предоставляют другую информацию, в частности данные о численности и составе населения. Современные афганские авторы в своих работах ссылаются на сохранившиеся в архивах документы периода правления Абдуррахман-хана (1880–1901 гг.), содержащие скудные факты по демографии.
4	В целом в источниках встречаются противоречивые сведения по рассматриваемому периоду, но в данной работе нами использованы в основном материалы европейских исследователей-путешественников, прежде всего английских военных эмиссаров, посетивших в разные годы Афганистан. Их оценки, на наш взгляд, более объективны, т.к. относительно точно описывают и характеризируют ситуацию в стране в то время. Это в значительной степени касается уже доступных отдельных сообщений английской разграничительной комиссии середины 80-х годов XIX в. Также отметим, что европейские путешественники-исследователи в большинстве случаев с осторожностью подходили к сведениям, предоставленным информантами – местными жителями, и в основном полагались на результаты собственных наблюдений.
5	При этом было бы неправильно утверждать, что такие действия, как сбор информации о количестве подданных, были вовсе чужды афганским правителям и тем, кто раньше господствовал в этих землях. В разное время проводились отдельные мероприятия, направленные в большинстве случаев на определение числа боеспособных мужчин, а также потенциальных налогоплательщиков. Э. Реклю, например, пишет, что Надир-шах Афшар (шах Персии в 1736–1747 гг.) посредством подсчета количества домохозяйств в пределах покоренных территорий, куда входил и Афганистан, “хотел узнать цену своей победы при сборе податей и при наборе рекрутов” (Реклю 1887: 22). Как будет показано ниже, по отдельным городам и районам в распоряжении местных правителей имелись данные о численности мужского населения, но и они могли быть не совсем точными.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 820

Оценка читателей: голосов 0

1. Ананьин С.А. Современные проблемы статистической регистрации инвалидности в России // Инвалиды, инвалидность, инвалидизация (Материалы конференции 27–28 сентября 2018 г.) / Науч. ред. З.Х. Саралиева. Нижний Новгород: НИСОЦ, 2018. С. 16–22.

2. Геннеп ван А. Обряды перехода: систематическое изучение обрядов. М.: Восточная литература, 1999.

3. Добровольская В.Е. Мнимая и реальная инвалидность в русской волшебной сказке в контексте общерусской фольклорной традиции // Этнографическое обозрение. 2018. № 1. С. 12–28.

4. Ендальцева А.С. Disability Studies и поиски “чистой” модели: про швы, не-возможность и пространство: между Глобальным Югом и Глобальным Севером // Обратная сторона Луны, или что мы не знаем об инвалидности (теория, репрезентация, практики) / Отв. ред. А.С. Курленкова, Е.Э. Носенко-Штейн. М.: МБА, 2018. С. 43–74.

5. Клепикова А.А. Рец. на: M. Rasell, E. Iarskaia-Smirnova (eds.). Disability in Eastern Europe and the former Soviet Union: History, Policy and Everyday Life. Oxon, 2014 // Антропологический форум. 2015. № 26. С. 222–244.

6. Клепикова А.А. Наверное, я дурак: антропологический роман. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2018.

7. Курленкова А.С. Инвалидность как эффект практик: попытка новой концептуализации // Обратная сторона Луны, или что мы не знаем об инвалидности (теория, репрезентация, практики) / Отв. ред. А.С. Курленкова, Е.Э. Носенко-Штейн. М.: МБА, 2018. С. 25–42.

8. Носенко-Штейн Е.Э. Антропология инвалидности: проблемы и задачи // Этнографическое обозрение. 2018. № 1. С. 5–11.

9. Семенова В. (ред.) Биографический метод: история, методология и практики. М.: Институт социологии РАН, 1994.

10. Торлопова Л.А. Российская медико-социальная экспертиза как обряд инициации // Этнографическое обозрение. 2018. № 1. С. 47–59.

11. Тэрнер В. Символ и ритуал. М.: Восточная литература, 1983.

12. Фролова А.В. Антропология инвалидности в культуре материнства и детства (по материалам Архангельского Севера) // Этнографическое обозрение. 2018. № 1. С. 28–35.

13. Ясина И. Человек с человеческими возможностями. М.: Эксмо, 2012.

14. Allport G.W. The Nature of Prejudice. L.: Addison-Wesley, 1954.

15. Bernstein F. Prosthetic Promise and Potemkin Limbs in Late-Stalinist Russia // Disability in Eastern Europe and the Former Soviet Union: History, Policy and Everyday Life / Eds. M. Rasell, E. Iarskaia-Smirnova. Oxford: Routledge, 2014. P. 42–66.

16. Bertaux D. From the Life History Approach to the Transformation of the Sociological Heritage // Biography and Society: The Life History Approach in the Social Sciences / Ed. D. Bertaux. Beverly Hills: Sage, 1981. P. 1–33.

17. Blank H.R. Psychoanalysis and Blindness // Psychoanalysis Quarterly. 1957. Vol. 26 (1). P. 1–24.

18. Bolt D. The Metanarrative of Blindness: A Re-Reading of Twentieth-Century Anglophone Writing. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2014.

19. Campbell T. (ed.) Disability Studies Emerging Perspectives. Leeds: Disability Press, 2008.

20. Chayne R. Theorizing Culture and Disability: Interdisciplinary Dialogues // Journal of Literary and Cultural Disability Studies, 2009. Vol. 3 (1). P. 101–104.

21. Corker M, Shakespeare T. Disability/Postmodernity: Embodying Disability Theory. L.: Continuum, 2002.

22. Fieseler B. Soviet-Style Welfare: The Disabled Soldiers of the “Great Patriotic War” // Disability in Eastern Europe and the Former Soviet Union: History, Policy and Everyday Life / Eds. M. Rasell, E. Iarskaia-Smirnova. Oxford: Routledge, 2014. P. 18–41.

23. Gerber D.A. (ed.) Disabled Veterans in History. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2000.

24. Goffman E. Stigma and Social Identity // Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. New Jersey: Prentice-Hall, 1963. P. 1–11.

25. Helman C. Culture, Health and Illness. N.Y.: Oxford University Press, 2007.

26. Hummersley M. The Dilemma of Qualitative Method: Herbert Blumer and the Chicago Tradition. L.: Routledge, 1989.

27. Iarskaia-Smirnova E. Social Change and Self-Empowerment: Stories of Disabled People in Russia // Disability and the Life Course: Global Perspectives / Ed. M. Pristley. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 101–112.

28. Johnstone D. An Introduction to Disability Studies. Oxford: David Fulton Publishers, 2005.

29. Linton S. Claiming Disability: Knowledge and Identity. N.Y.: New York University Press, 1998.

30. Murphy R.F. et al. Physical Disability and Social Liminality: A Study in the Rituals of Adversity // Social Science & Medicine. 1988. Vol. 26 (2). P. 235–242.

31. Oliver M. Understanding Disability: From Theory to Practice. L.: Macmillan, 1996.

32. Saillant F., Genest S. (eds). Medical Anthropology: Regional Perspectives and Shared Concerns. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2007.

33. Schutt R.K. Investigating the Social World: The Process and Practice of Research. Thousand Oaks: Pine Forge Press, 1996.

34. Shakespeare T., Watson N. The Social Model of Disability: An Outdated Ideology? // Exploring Theories and Expanding Methodologies: Research in Social Science and Disability. Vol. 2 / Eds. S. Barnartt, B. Altman. Bingley: Emerald Group, 2001. P. 9–28.

35. Siebers T. Disability Theory, Boldly Rethinking of the Last Thirty Years from the Vantage Point of Disability Studies. Ann Arbour: University of Michigan Press, 2008.

36. Thomas C. Sociologies of Illness and Disability: Contested Ideas in Disability Studies and Medical Sociology. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

37. Watson N., Roulstone A., Carol Th. (eds.) Routledge Handbook of Disability Studies. L.: Routledge, 2012.

Дополнительные библиографические источники и материалы

Источники и материалы

ВОЗ 1 – Всемирная организация здравоохранения. Вопросы здравоохранения. Инвалидность. http://www.who.int/topics/disabilities/ru; Центр СМИ. 09.06. 2011. http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2011/disabilities_20110609/ru

ВОЗ 2 – Всемирная организация здравоохранения. Всемирный доклад об инвалидности. http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/ru

Графов 2009 – Графов А.П. Записки слепого // Сибирские огни. 2009. № 10. http://www.av3715.ru/library/book.php?id=135631

Количество инвалидов в России 2020 – Количество инвалидов в России // Федеральная служба государственной статистики. 02.04.2020. https://www.gks.ru/search?q=%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2-

ПМА 1 – Полевые материалы автора. Интервью, г. Смоленск, октябрь 2016 г.

ПМА 2 – Полевые материалы автора. Интервью, г. Щёлково (Московская обл.), июнь 2014 г.

ПМА 3 – Полевые материалы автора. Интервью, г. Москва, сентябрь 2015 г.

ПМА 4 – Полевые материалы автора. Интервью, г. Архангельск, сентябрь 2017г.

ПМА 5 – Полевые материалы автора. Интервью, г. Смоленск, октябрь 2016 г.

ПМА 6 – Полевые материалы автора. Интервью, г. Кисловодск, ноябрь 2017 г.

ПМА 7 – Полевые материалы автора. Фрагмент выступления на вебинаре по антропологии инвалидности, Москва, 2015 г.

ПМА 8 – Полевые материалы автора. Интервью, г. Кисловодск, ноябрь 2017 г.

ПМА 9 – Полевые материалы автора. Интервью, г. Балашиха (Московская обл.), май 2015 г.

Черемнова б.г. – Черемнова Т. Здравствуйте, добрые люди! http://www.liveinternet.ru/users/anna203/post176605681 (дата обращения: хх.хх.20хх).

Ясина 2011 – Ясина И. История болезни // Знамя. 2011. № 5 https://royallib.com/read/yasina_irina/istoriya_bolezni.html#0