Освоение космоса в домашних условиях: любительская космонавтика в современной России

 
Код статьиS086954150007769-5-1
DOI10.31857/S086954150007769-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Доцент кафедры теоретической социологии и эпистемологии Института социальных наук
Аффилиация: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Адрес: пр. Вернадского 82, к. 1, Москва, 119571, Россия
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№6
Страницы67-79
Аннотация

В статье анализируются три кейса любительской космонавтики в России: запуск спутника “Маяк” (2017), запуск в стратосферу мышенавта и его приземление (2015) и дизайн моделей скафандров (текущий проект). Предлагается рассматривать эти проекты как локальные практики освоения космоса в ближайшем будущем. Непрофессиональная космонавтика позволяет взглянуть на эту сферу деятельности с точки зрения обычных людей и с позиции повседневности. Утопия любителей заключается в том, что любой может принять участие в освоении космоса. Не менее важно, что эти случаи демонстрируют, как можно отправиться на Луну, на Марс и на астероиды без государственной поддержки. Кроме того, любители демонстрирует простые изобретения и способы решения различных задач, помогающие пересмотреть используемые материалы, временные и трудовые ресурсы, а также значение профессиональных навыков в освоении космоса.

Ключевые словаосвоение космоса, космонавтика, любители, будущее, локальность, технология, инновация
Получено13.12.2019
Дата публикации19.12.2019
Кол-во символов33962
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В эпоху великих географических открытий кругосветное путешествие не могло стать частным делом искателей приключений. Чтобы отправить человека “на край света” требовалась бюрократическая, материальная, символическая и иная мощь целых стран. Поэтому неудивительно, что уже в эпоху модерна появляется монополия государства на кругосветные путешествия. Однако, в начале XX в. ситуация изменилась. Сегодня можно относительно легко купить тур и отправиться туристом в любую точку земного шара. Сегодня путешествие вокруг света – это всего лишь вопрос наличия свободного времени и денег.
2 Подобная монополия сложилась и в области освоения космоса. Для того чтобы отправить человека в безвоздушное пространство, необходимо задействовать огромные интеллектуальные и материальные ресурсы. Открытия Оберта, Циолковского и Королева начинались как частная инициатива в гаражах и подвалах, со временем были апроприированы национальными государствами (Neufeld 2018: xi–xii). Холодная война и космическая гонка лишь упрочили государственную монополию на космос. Успехи и неудачи космонавтики воспринимались как успехи и неудачи всей страны. Попытки включиться в это соревнование, вступить в клуб космических держав и одновременно решить национальные проблемы предпринимались разными странами (Barker 2005; Determann 2018; Mitchell 2017).
3 В то же время эта монополия несколько пошатнулась после успехов частной космонавтики, движения NewSpacе и предпринимателей типа И. Маска, которые показали, что освоение космоса возможно без участия государства (Beery 2012: 26). При этом, по мнению американского антрополога Д. Валентайна, бизнес-проекты ньюспейсеров в рамках так наз. стратегии выхода направлены не столько на быстрое получение прибыли, сколько на спасение всего человечества в глобальной и долгосрочной, эволюционной и космологической перспективах (Valentine 2012).
4 Представленное в данной статье исследование имеет совсем другой фокус. Меня интересуют непрофессиональные и некоммерческие проекты освоения космоса в современной России, которые осуществляются буквально в домашних условиях. Я обращаю внимание на те из них, в которых космонавтика становится частным делом обычных людей (любителей) и которые не преследуют коммерческую выгоду Примечательно, что необходимые навыки и компетенции, приобретались отдельными энтузиастами или их командами в процессе разработки и реализации проектов. В первую очередь в своей работе я обращаю внимание на поиск простых инженерных решений и обход технологических ограничений в освоении космоса. Для анализа я выбрал три кейса: запуск спутника “Маяк” командой под руководством Александра Шаенко (2014–2017), запуск мышенавта в стратосферу под руководством Никиты Попова (2015) и изготовление моделей скафандров космонавтом Олегом Блиновым (текущий проект). Настоящее исследование основано на данных, полученных в ходе интервью участников, руководителей проектов и экспертов, включенного наблюдения, а также на материалах, размещенных в СМИ.

Всего подписок: 8, всего просмотров: 710

Оценка читателей: голосов 0

1. Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2006.

2. Мол А. Множественное тело: онтология в медицинской практике. Пермь: Гиле Пресс, 2017.

3. Земнухова Л., Сивков Д. Работать (в)месте: локализация технонауки в офисах ИТ-индустрии // Этнографическое обозрение. 2017. № 6. C. 44–58.

4. Barker J. Engineers and Political Dreams: Indonesia in the Satellite Age // Current Anthropology. 2005. No. 5. P. 703–727.

5. Beery J. State, Capital and Spaceships: A Terrestrial Geography of Space Tourism // Geoforum. 2012. No. 43 (1). P. 25–34.

6. Determann J.M. Space Science and the Arab World: Astronauts, Observatories and Nationalism in the Middle East. L.: I.B. Tauris, 2018.

7. Messeri L. Placing Outer Place: An Earthly Ethnography of Other Worlds. Durham: Duke University Press, 2016.

8. Mitchell S.T. Constellations of Inequality: Space, Race, and Utopia in Brazil. Chicago: University of Chicago Press, 2017.

9. Neufeld M. Spaceflight: A Concise History. L.: MIT Press, 2018.

10. Valentine D., Olson V., Battaglia D. Encountering the Future: Anthropology and Outer Space // Anthropology News. 2009. No. 9. P. 11–15. https://doi.org/10.1111/j.1556-3502.2009.50911.x

11. Redfield P. The Half-Life of Empire in Outer-Space // Social Studies of Science. 2002. No. 5–6. Р. 791–825.

12. Shapin S. The House of Experiment in Seventeenth-Century England // Isis. 1988. No. 3. P. 373–404.

13. Vannini P., Taggart J. Off the Greed: Re-Assembling Domestic Life. N.Y.: Routledge, 2015.

14. Valentine D. Exit Strategy: Profit, Cosmology, and the Future of Humans in Space // Anthropological Quarterly. 2012. No. 4. P. 1045–1067.

15. Vertesi J. Seeing Like a Rover: How Robots, Teams and Images Craft Knowledge of Mars. Chicago: University of Chicago Press, 2015.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх