Часовые пояса и синхронные телекоммуникации: незаметная работа по темпоральной координации у горожан Дальнего Востока России

 
Код статьиS086954150005295-4-1
DOI10.31857/S086954150005295-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: младший научный сотрудник Центра социальных исследований Севера
Аффилиация: АНООВО “Европейский университет в Санкт-Петербурге”
Адрес: ул. Гагаринская 6/1а, Санкт-Петербург, 191187, Россия
Должность: ассоциированный научный сотрудник факультета антропологии
Аффилиация: АНООВО “Европейский университет в Санкт-Петербурге”
Адрес: ул. Гагаринская 6/1а, Санкт-Петербург, 191187, Россия
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№3
Страницы42-61
Аннотация

В статье описывается незаметная работа по координации во времени, выполняемая жителями Владивостока и Магадана для осуществления взаимодействия с партнерами из западных регионов страны в условиях узкого “окна коммуникации”, обусловленного разными часовыми поясами. Авторы анализируют практики пересчета времени, планирования распорядка дня, управления доступностью для общения и окказионального подстраивания взаимодействующих партнеров. Рассматривая работу по координации во времени как продукт развития телекоммуникаций в контексте пространственно-временнóго неравенства регионов России, вызванного высокой централизацией принятия решений государственными и коммерческими структурами, они приходят к выводу о неравном распределении этой работы между жителями западной и восточной частей страны.

Ключевые словачасовые пояса, синхронные телекоммуникации, координация во времени, незаметная работа, Владивосток, Магадан, Дальний Восток, Россия
Источник финансированияИсследование проведено при финансовой поддержке следующих организаций и грантов: РФФИ, https://doi.org/10.13039/501100002261 [проект № 18-05-60108]
Дата публикации16.06.2019
Кол-во символов54213
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 «Вот ты знаешь, что утреннее шоу на “Европе+” начинается в 14:00, когда ты едешь с учебы, и это нормально. Ты ложишься спать не после футбола, а до футбола. Ты идешь мимо вокзала, темно хоть глаз выколи, слышишь, что “скорый поезд та- кой-то отправляется в 16 часов 23 минуты”, тебе не странно, ты просто мысленно прибавляешь семь. Прибавлять и отнимать семь — это самые часто встречающиеся арифметические действия во Владивостоке» (Город 2013).
2 На популярном портале pikabu.ru — источнике интернет-фольклора — этот текст о жизни во Владивостоке, озаглавленный “Город, в котором прибавляют семь” (здесь приведен фрагмент), живо комментируют: “…уже 2 года прибавляю 3!”, “…плюсую бро, Россия огромная. Живу в зоне +5, проблемы схожие” (Город 2013). Однако социальных исследований этой части российской жизни нет, за исключе- нием работ, где затрагивались реформы системы исчисления времени в 2010–2016 гг. (Алексеев и др. 2012; Звоновский 2010; Никонорова, Казаков 2016) и некоторые исторические аспекты становления этой системы (Ермолаев 2016; Шенк 2017).
3 Тема часовых поясов и разницы во времени обычно вплетается в исследование следующих сюжетов: символическая политика государств, соотношение модерного и биологического времени, глобализация и транснациональные коммуникации. В работах о символической политике времени часовые пояса рассматриваются как инструмент, с одной стороны, для конструирования нации, с другой — для построе- ния партнерских отношений с одними контрагентами и отмежевания от других (Edensor 2006; Hassid, Watson 2014; Rau 2002). Исследования модернизации времени показывают, каким образом часы и календарь подчиняют себе ритмы биологиче- ской жизни (Adam 1998; Birth 2017; Zerubavel 1985), в частности, способствуя произ- водству представлений о контртемпоральностях локального времени в колониаль- ных контекстах (Barak 2013; Wishnitzer 2015). В дискуссиях о глобализации и транс- национализме центральную роль играет связка между временем и способами коммуникации: общим местом стало утверждение об ускорении времени и сжатии пространства благодаря появлению новых технологий связи.
4 Вместе с тем исследования в области географии времени показывают, что в усло- виях развития новых технологий связи пространственно-временные ограничения на общение не исчезают. Предложенная классификация режимов коммуникации (Harvey, Macnab 2000; Yu, Shaw 2007) (Табл. 1) позволяет анализировать коммуника- цию и ее ограничения на очень высоком уровне обобщения, например рассматри- вать “темпоральную доступность” (Harvey, Macnab 2000) людей, находящихся в пре- делах страны в конкретные часы. Авторы отдельных статей указывают на совпаде- ние биологических циклов (дня и ночи, приравниваемых к бодрствованию/сну) участников коммуникации как основное условие темпоральной доступности, необ- ходимой для общения (Birth 2007; Harvey, Macnab 2000).

Всего подписок: 5, всего просмотров: 2705

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев В.Б., Лебедева-Несевря Н.А., Барг А.О., Гасников В.К. Медико-социальные риски десинхронизации административного и астрономического времени в оценках населения регионов России // Социальные аспекты здоровья населения. 2012. № 5 (27). С. 1–10.

2. Бородулина А.С. “Поворот к мессенджерам”: кейс Сахалинской области // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 1. С. 156–172.

3. Ермолаев А.И. Государственное регулирование суточного времени в России в XX в. // Российская история. 2016. № 5. С. 161–173.

4. Захаров С.В. (отв. ред.) Население России 2013: двадцать первый ежегодный демографический доклад. М.: Издательский дом ВШЭ, 2015. С. 296–357.

5. Звоновский В.Б. Московское время и российские пространства // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 3. С. 51–56.

6. Никонорова И.В., Казаков Н.А. К вопросу об изменении исчисления времени в Чувашии // Региональные географические и экологические исследования: актуальные проблемы / Гл. ред. О.Е. Гаврилов. Чебоксары: Центр научного сотрудничества “Интерактив плюс”, 2016. С. 279–285.

7. Шенк Ф.Б. Поезд в современность: мобильность и социальное пространство России в век железных дорог. М.: НЛО; Deutsches Historiches Institut, 2016.

8. Adam B. Timescapes of Modernity: The Environment and Invisible Hazards. L.: Routledge, 1998.

9. Alzoubi Y.I., Gill A.Q., Al-Ani A. Empirical Studies of Geographically Distributed Agile Development Communication Challenges: A Systematic Review // Information & Management. 2016. Vol. 53 (1). P. 22–37. https://doi.org/10.1016/j.im.2015.08.003

10. Baldassar L. Missing Kin and Longing to be Together: Emotions and the Construction of Co-Presence in Transnational Relationships // Journal of Intercultural Studies. 2008. Vol. 29 (3). P. 247– 266. https://doi.org/10.1080/07256860802169196

11. Barak O. On Time: Technology and Temporality in Modern Egypt. Berkeley: University of California Press, 2013.

12. Bear L. Time as Technique // Annual Review of Anthropology. 2016. Vol. 45. P. 487–502. https:// doi.org/10.1146/annurev-anthro-102313–030159

13. Birth K.K. Time and the Biological Consequences of Globalization // Current Anthropology. 2007. Vol. 48 (2). P. 215–236.

14. Birth K.K. Time Blind. Cham: Springer International Publishing, 2017. https://doi.org/10.1007/978- 3-319-34132-3

15. Brown B., Taylor A.S., Izadi Sh., Sellen A., Kaye J.J., Eardley R. Locating Family Values: A Field Trial of the Whereabouts Clock // International Conference on Ubiquitous Computing / Ed. J. Krumm, G.D. Abowd, A. Seneviratne, T. Strang. Berlin: Springer, 2007. P. 354–371.

16. Burrell K. Time Matters: Temporal Contexts of Polish Transnationalism // Transnational Ties: Cities, Migrations, and Identities / Ed. M.P. Smith, J. Eade. New Brunswick: Transaction Publishers, 2008. P. 15–38.

17. Cao X. Connecting Families across Time Zones // Connecting Families: The Impact of New Communication Technologies on Domestic Life / Ed. C. Neustaedter, S. Harrison, A. Sellen. L.: Springer, 2012. P. 127–139.

18. Edensor T. Reconsidering National Temporalities: Institutional Times, Everyday Routines, Serial Spaces and Synchronicities // European Journal of Social Theory. 2006. Vol. 9 (4). P. 525–545. https://doi.org/10.1177/1368431006071996

19. Harvey A.S., Macnab P.A. Who’s Up? Global Interpersonal Temporal Accessibility // Information, Place, and Cyberspace: Issues in Accessibility / Ed. D.G. Janelle, D.C. Hodge. Berlin: Springer, 2000. P. 147–170. https://doi.org/10.1007/978-3-662-04027-0_9

20. Hassid J., Watson B.C. State of Mind: Power, Time Zones and Symbolic State Centralization // Time & Society. 2014. Vol. 23 (2). P. 167–194. https://doi.org/10.1177/0961463X14521489

21. Holmstrom H., Conchúir E.Ó., Agerfalk J., Fitzgerald B. Global Software Development Challenges: A Case Study on Temporal, Geographical and Socio-Cultural Distance // International Conference on Global Software Engineering (ICGSE’06). 2006. P. 3–11.

22. Kroll J., Hashmi S.I., Richardson I., Audy N. A Systematic Literature Review of Best Practices and Challenges in Follow-the-Sun Software Development // Global Software Engineering Workshops (ICGSEW), 2013 IEEE 8th International Conference on Global Software Engineering Workshops. 2013. P. 18–23.

23. Nadeem Sh. The Uses and Abuses of Time: Globalization and Time Arbitrage in India’s Outsourcing Industries // Global Networks. 2009. Vol. 9 (1). P. 20–40.

24. Nguyen-Duc A., Cruzes D.S., Conradi R. The Impact of Global Dispersion on Coordination, Team Performance and Software Quality — A Systematic Literature Review // Information and Software Technology. 2015. Vol. 57. P. 277–294.

25. Rau H. Time Divided — Time United? Temporal Aspects of German Unification // Time & Society. 2002. Vol. 11 (2–3). P. 271–294.

26. Reese N. “We Are Living in a Different Time Zone”: Transnational Working Places and the Concept of a “Glocalized Intermediary Class” // Austrian Journal of South-East Asian Studies. 2008. Vol. 1 (2). P. 34–58.

27. Sarker S., Sahay S. Implications of Space and Time for Distributed Work: An Interpretive Study of US-Norwegian Systems Development Teams // European Journal of Information Systems. 2004. Vol. 13 (1). P. 3–20.

28. Schwarz H.J., Nardi B., Whittaker S. The Hidden Work in Virtual Work / Program in Science, Technology, and Society. Working paper #30. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, 2000.

29. Tang J.C., Zhao Ch., Cao X., Inkpen K. Your Time Zone or Mine? A Study of Globally Time ZoneShifted Collaboration // Proceedings of the ACM 2011 Conference on Computer Supported Cooperative Work. 2011. P. 235–244.

30. Wishnitzer A. Reading Clocks, Alla Turca: Time and Society in the Late Ottoman Empire. Chicago: University of Chicago Press, 2015.

31. Yu H., Shaw Sh.-L. Revisiting Hägerstrand’s Time-Geographic Framework for Individual Activities in the Age of Instant Access // Societies and Cities in the Age of Instant Access / Ed. H.J. Miller. Berlin: Springer, 2007. P. 103–118.

32. Zerubavel E. Hidden Rhythms: Schedules and Calendars in Social Life. Los Angeles: University of California Press, 1985.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх