Все
 
 
 


Отечественный и зарубежный опыты инвестиционной поддержки инновационного процесса
 
Код статьиS042473880016414-4-1
DOI10.31857/S042473880016414-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Славянов Андрей Станиславович 
Должность: Старший научный сотрудник
Аффилиация: МГТУ им. Н.Э. Баумана
Адрес: Российская Федерация, Москва
Хрусталев Евгений Юрьевич
Аффилиация: Центральный экономико-математический институт РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаЭкономика и математические методы
ВыпускТом 57 Номер 3
Страницы57-66
Аннотация

В предлагаемой обзорной статье исследован отечественный и зарубежный опыт поддержки инновационного процесса при привлечении частных, государственных и иностранных инвестиций. Изучен исторический опыт СССР в реализации стратегических инновационных проектов, который показал, что особые условия бюджетного финансирования организаций-исполнителей, а также жесткие связи между предприятиями способствуют достижению поставленных целей, хотя и ведут к перерасходу ресурсов. Административно-директивные подходы также использовались в практике стран Юго-Восточной Азии в целях концентрации финансовых ресурсов для достижения стратегических целей. Внимание уделено опыту США в преодолении разрыва между фундаментальными исследованиями и практическим применением их результатов посредством механизма венчурного финансирования инновационных компаний. Особую роль в инновационном процессе в США играют университеты, которые являются базой для формирования инновационных кластеров. В то же время опыт создания в современной России технопарков показал, что пока не удалось заметно повлиять на инновационную активность частного бизнеса. Опыт Китая и стран Восточной Европы показывает, что иностранные инвестиции оказывают положительное влияние на инновационное развитие в условиях достаточно высокой инвестиционной привлекательности и политической воли государства отстаивать свой суверенитет. В данный момент Россия не может рассчитывать на иностранный капитал в построении национальной стратегии инновационного развития. Рассмотрен отечественный и зарубежный опыты взаимодействия между оборонным гражданским секторами экономики. На основе проведенного нами анализа подготовлены с учетом текущего состояния внешней среды рекомендации для совершенствования подходов к поддержке инновационного процесса в России.

Ключевые словаинвестиции, инновационный процесс, исследования и разработки, финансирование науки, венчурное финансирование, государственная поддержка, иностранные инвестиции, частный капитал
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект 19-110-50340).
Получено15.05.2020
Дата публикации22.09.2021
Кол-во символов24072
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 561

Оценка читателей: голосов 0 

1. Архипенко В.А. (2006). Отбор и оценка реализуемости инновационных проектов промышленного предприятия на основе критериального подхода // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета (ТРТУ). № 4 (59). С. 197–203.

2. Глебова О.В., Князева М.С., Мельникова О.Ю., Погодина М.А. (2014). Отбор инновационных проектов и выбор их вариантов на основе ресурсной концепции // Казанская наука. № 10. С. 81–84. 

3. Голиченко О.Г., Самоволева С.А., Оболенская Л.В., Балычева Ю.Е. (2019). Формирование и эволюция модели «подхватывания» технологий // Журнал экономической теории. Т. 16. № 3. С. 331–345. DOI: 10.31063/2073-6517/2019.16-3.2 

4. Голиченко О.Г. (2017). Государственная политика в национальной инновационной системе: влияние на модели инновационной деятельности. Труды Восемнадцатой международной научной конференции. С. 14–25. 

5. Дагаев А.А. (1998). Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и пер-спективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. № 2. С. 22–29. 

6. Дементьев В.Е. (2016). Роль госкорпораций в стабилизации и развитии экономики // В сб.: «От рецессии к стабилизации и экономическому росту». Под общ. ред. С.Д. Валентея. М.: Рос-сийский экономический университет им. Г.В. Плеханова. С. 65–79. 

7. Завьялова Н.Б., Андреева А.М. (2020). Механизмы развития технопарков как инструмента трансферта инновационных технологий // Экономические науки. № 2 (183). С. 44–50. 

8. Картышева П.А., Данилов Р.С., Мохова О.И., Крутиков А.К. (2020). Экспертиза в венчурном финансировании инноваций // Российский экономический вестник Т. 3. № 2. С. 131–135. 

9. Клабуков И.Д., Яковец А.В., Алехин М.Д. (2017). Организация системного проектирования и технической поддержки оборонных исследовательских программ DARPA // Инновации. № 5 (223). С. 12–19. 

10. Куправа Е.Г. (2016). Особенности становления развития южнокорейских чеболей на примере HYUNDAI // Наука и бизнес: пути развития. № 6 (60). С. 28–31. 

11. Любарчук Ф. Н., Имаева Н. Д. (2018). Защита результатов интеллектуальной деятельности в ус-ловиях реализации государственной программы «Конверсия-2» // Известия Российской ака-демии ракетных и артиллерийских наук. № 3 (103). С. 148–152. 

12. Макаров В.Л. (2013). Наука не может быть эффективной // Прямые инвестиции. № 5 (133). С. 21–23. 

13. Окатьев Н.А. (2013). Методика отбора инновационных проектов для обеспечения конкуренто-способности ракетно-космической промышленности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. № 2. С. 231–235. 

14. Полтерович В.М. (2012). Приватизация и рациональная структура собственности. М.: Институт экономики РАН. 

15. Попова Е.В. (2010). Организационная структура и механизмы функционирования управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA). Воз-можное использование опыта DARPA для России // Инновации. № 11. С. 5–10. 

16. Поспелова Т.В., Ярыгина А.Б. (2019). Трансформация инновационных процессов и социокуль-турной специфики Южной Кореи в рамках Четвертой индустриальной революции // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). Т. 10. № 1. С. 54–65. 

17. Просалова В.С. (2019). Анализ взаимодействия университетов и инновационных кластеров в Японии// Азимут научных исследований: педагогика и психология. Т. 8. № 4 (29). С. 173–176. 

18. Самаруха В.И. (2016). Финансовые детерминанты корейского экономического чуда и их опыт для России // Сибирская финансовая школа. № 4 (117). С. 24–28 

19. Славянов А.С. (2011). Прямые иностранные инвестиции как фактор необратимых процессов в экономических системах периода трансформации // Экономический анализ: теория и прак-тика. № 25. С. 32–39. 

20. Славянов А.С., Хрусталев О.Е., Мустафина Я.М. (2017). Использование зарубежного опыта распространения космических технологий двойного назначения в целях экономии бюджет-ных расходов // Научный журнал Кубагро. № 130. С. 819–832. 

21. Славянов А.С. (2019). Инвестиции в оборонно-промышленный комплекс как стимул инноваци-онного развития национальной экономики // Контроллинг. № 3 (73). С. 56–63. 

22. Славянов А.С., Хрусталев Е.Ю. (2018). Подходы к оптимизации стратегии инновационного раз-вития в условиях нестабильности внешней среды (на примере российской пилотируемой космической программы) // Вестник ЦЭМИ. № 3. С. 113–118. 

23. Халитова М.М., Сулейменова А.Ш. (2018). Мировой опыт налогового стимулирования развития инновационной деятельности (на примере Японии) // Экономика: стратегия и практика. № 4 (48). С. 124–133. 

24. Хрусталев Е.Ю., Славянов А.С. (2016). Инновационно-ориентированная методология оценки состояния и возможностей роста национальной экономической системы // Кубагро. № 115 (01). С. 819–832. 

25. Чистякова О.В. (2012). Тенденции развития бизнес-ангелов в России // Вестник Бурятского уни-верситета. № 2. С. 123–127. 

26. Широв А.А., Гусев М.С., Фролов И.Э. (2018). Макроэкономические эффекты оборонных расхо-дов России: ретроспективный анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. № 4 (169). С. 3–16 

27. Юнг С.Ю. (2017). Конгломераты оставляют «творческий» след в инновационных центрах // Дело-вая Корея. 17 марта. 

28. Beck P.M. (2000). Are Koreas chaebol serious about restructuring? Conference Korea 2000. May 30. Heidelberg: Ruprecht-Karls Universität. 

29. Butcher M. (2010). Grow V.C Launches, aiming to become the Kiva for tech startups. Techcrunch.  Available at: https://techcrunch.com/2010/02/15/grow-vc-launches-aiming-to-become-the-kiva-for-tech-startups/  

30. Bygrave W., Hay M., Peeters J. (1999). The venture capital handbook. London: Financial Times-Prentice Hall, 232.

31. Colatat P. (2015). An organizational perspective to funding science: Collaborator novelty at DARPA. Research Policy, 44, 4, 874–887.

32. Gerlach M.L. (1992). Alliance capitalism: The social organization of Japanese business. Berkley: Uni-versity of California Press.

33. Gilson R., Roe M. (1993). Understanding the Japanese keiretsu. The Yale Law Journal, 102, 4, 871–906.

34. Graham A. (2019). State of the venture capital industry in 2019 (with infographic), 6. Available at: https://www.toptal.com/finance/venture-capital-consultants/state-of-venture-capital-industry-2019
 
35. Jung D.H. (2004). Korean chaebol in transition. Sage Journals, 40, 3, 299–303.

36. Hippel E. (2005). Democratizing innovation. Cambridge: MIT Press. 200 p.

37. Masahiko A., Hugh P. (1995). The Japanese main bank system: Its relevance for developing and trans-forming economies. Oxford, New York: Clarendon Press Oxford. 684 p.

38. Saxenian A.L. (1991). The origins and dynamics of production networks in Silicon Valley. Research Policy, 20, 5, 423–437.

39. Wall J., Smith J. (1999). Better exits, results of a survey of the venture capital exit market and guidance on how venture capitalists can improve exit. Price Waterhouse Corporate Finance-EVCA Perfor-mance, 24.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх