Экспорт инноваций и абсорбция зарубежных технологических знаний

Существенным фактором для выхода на внешние рынки национальных компаний выступает технологическая новизна созданных ими инноваций. Для стран, отстающих в технологическом развитии, одним из источников создания таких инноваций служит абсорбция технологических знаний из-за рубежа. Характер этой абсорбции во многом определяет возможности, с одной стороны, технологического развития, с другой — попадания страны в ловушку имитации. Данная работа направлена на поиск основных факторов экспорта инноваций, и прежде всего выявление роли абсорбции зарубежных технологических знаний в деятельности российских организаций на внешних рынках. Чтобы провести детальный анализ этой роли, принимаются во внимание разные типы знаний и каналы их передачи. На основании анализа ряда эмпирических исследований выявляются другие важные факторы экспорта инноваций: интенсивность исследований и разработок, доступ к иностранным инвестициям и т.д. Для выделения совокупности действующих факторов применяется модель логистической регрессии; используются данные Росстата, характеризующие деятельность региональных организаций, осуществлявших технологические инновации, с 2010 по 2018 г. Результаты моделирования позволяют сделать вывод, что для большинства регионов России, как и для многих развивающихся стран, имеет место положительная связь между абсорбцией зарубежных знаний и экспортом инноваций с высокой степенью технологической новизны. Однако существуют значительные отличия от стран, сумевших сократить технологический разрыв, как в характере абсорбции, так и в наборе основных факторов, определяющих процессы создания и экспорта инноваций. В работе предлагается ряд направлений для разработки мер, которые могли бы стимулировать развитие этих процессов в России.

Ключевые слова

Ключевые слова: конкурентоспособность, абсорбционная способность, технологические инновации, новизна, экспорт, зарубежные знания, диффузия технологий, инновационная политика.

Получено

08.06.2021

Дата публикации

25.06.2021

Кол-во символов

34102

Цитировать

ГОСТ	Самоволева С. А. Экспорт инноваций и абсорбция зарубежных технологических знаний // Экономика и математические методы – 2021. – Tом 57. – Номер 2 C. 21-33 [Электронный ресурс]. URL: https://emm.jes.su/S042473880014917-7-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S042473880014917-7
MLA	Samovoleva, Svetlana "Innovation in export and absorption of foreign knowledge." Ekonomika i matematicheskie metody 57.2 (2021):21-33. DOI: 10.31857/S042473880014917-7
APA	Samovoleva S. (2021). Innovation in export and absorption of foreign knowledge. Ekonomika i matematicheskie metody 57(2), pp.21-33 DOI: 10.31857/S042473880014917-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 353

Оценка читателей: голосов 0

1. Гине Ж., Маи?сснер Д. (2012). Открытые инновации: эффекты для корпоративных стратегий, государственной политики и международного «перетока» исследований и разработок // Форсайт. № 6 (1). С. 26–37.

2. Голиченко О.Г. (2012). Модели развития, основанного на диффузии технологий // Вопросы экономики. № 4. С. 117–131.

3. Дементьев В.Е. (2006). Ловушка технологических заимствовании? и условия ее преодоле-ния в двухсекторной? модели экономики // Экономика и математические методы. Т. 42. № 4. С. 17–32.

4. Дементьев В.Е., Новикова Е.С., Устюжанина Е.В. (2016). Место России в глобальных цепочках создания стоимости // Национальные интересы: приоритеты и безопас-ность, 1 (334). С. 17–30.

5. Полтерович В.М. (2017). Теория эндогенного экономического роста и уравнения матема-тической физики // Журнал Новой экономической ассоциации. №2. С. 193–201.

6. Попова П.А., Ротмистров А.Н. (2016). Регрессия с категориальными предикторами: кри-тика применения фиктивных переменных и логлинейный анализ как альтернатив-ный подход // Социологический журнал Т. 22. № 3. С. 8–31.

7. Самоволева С.А. (2019) Абсорбция технологических знаний как фактор инновационного развития // Вопросы экономики № 11. С. 150–158.

8. Самоволева С.А., Балычева Ю.Е. (2020) Характеристики качества инновационного процесса и абсорбция зарубежных знаний // Инновации. № 6 (260). С. 69–79.

9. Фролов И.Э., Лебедев К.К. (2007). Оценка влияния высокотехнологичного экспорта на темпы роста и структуру российской экономики // Проблемы прогнозирования. № 5. С. 62–76.

10. Щепина И.Н. (2012). Анализ инновационной деятельности регионов России: многоуров-невый подход. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ЦЭМИ РАН.

11. Aitken B., Hanson G.D., Harrison A. (1994). Spillover, foreign investment, and export beha-vior. NBER Working Paper, No. 4967, December.

12. Arvanitis S., Gkypali A., Tsekouras K. (2014). Knowledge base, exporting activities, innova-tion openness and innovation performance: A SEM approach towards a unifying frame-work. KOF Working Papers, No. 361, ETH Zurich, KOF Swiss Economic Institute, Zu-rich.

13. Audrino F., Kostrov A., Ortega J.P. (2018). Extending the logit model with Midas aggrega-tion: The case of US bank failures. Available at: SSRN 3117877

14. Autio E. (2000). Learning processes in high-technology clusters. Working Paper Series 2000, 5–32. Finland. Helsinki University of Technology.

15. Bodman P., Le T. (2013). Assessing the roles that absorptive capacity and economic distance play in the foreign direct investment-productivity growth nexus. Applied Economics, 45 (8), 1027–1039.

16. Brown S.L., Eisenhardt K.M. (1995). Product development: Past research, present findings, and future directions. Academy of Management Review, 20 (2), 343–378.

17. Chandra V. (ed.) (2006). Technology, adaptation, and exports: How some developing countries Got it right. Washington, DC: World Bank.

18. Cohen W.M., Levinthal D.A. (1990). Absorptive-capacity — a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35 (1), 128–152.

19. Demir O. (2017). Does high tech exports really matter for economic growth? A panel approach for upper middle-income economies. Academic Journal of Information Technologies, 9 (30), 43–54.

20. Ding M., Huang, X. (2019). Research on the effect of external resource acquisition on process innovation. Open Journal of Business and Management, 7 (02), 755–775.

21. Filipescu D.A., Prashantham S., Rialp A., Rialp J. (2013). Technological innovation and ex-ports: Unpacking their reciprocal causality. Journal of International Marketing, 21 (1), 23–38.

22. Flor M.L., Cooper S.Y., Oltra M.J. (2018). External knowledge search, absorptive capacity and radical innovation in high-technology firms. European Management Journal, 36 (2), 183–194.

23. Hu B., Shao J., Palta M. (2006). Pseudo-R2 in logistic regression model. Statistica Sinica, 847–860.

24. Keller W. (2004). International technology diffusion. J. Econ. Lit., 42 (3), 752–782.

25. Kumar N., Siddharthan N. (1993). Technology, firm size and export behaviour in developing countries: The case of Indian enterprises. United Nations University, Institute for New Technologies.

26. Lall S. (2000). Skills, competitiveness and policy in developing countries. QEH Documento de trabajo.

27. Lavie D., Drori I. (2012). Collaborating for knowledge creation and application: The case of nanotechnology research programs. Organization Science, 23 (3), 704–724.

28. Lee K., Szapiro M., Mao Z. (2018). From global value chains (GVC) to innovation systems for local value chains and knowledge creation. The European Journal of Development Re-search, 30 (3), 424–441.

29. Li Х. (2011). Sources of external technology, absorptive capacity, and innovation capability in Chinese state-owned high-tech enterprises. World Development, 39 (7), 1240–1248.

30. OECD (1997). Ioannidis E. and Schreyer P. technology and non-technology determinants of export share growth. Economic Studies, 28–205.

31. OECD (2021). OECD science, technology and innovation Outlook 2021: Times of crisis and opportunity. Paris: OECD Publishing.

32. Park B.I., Giroud A., Mirza H., Whitelock J. (2008). Knowledge acquisition and performance: The role of foreign parents in Korean IJVs. Asian Business & Management, 7 (1), 11–32.

33. Ritala P., Hurmelinna?Laukkanen P. (2013). Incremental and radical innovation in coopeti-tion — the role of absorptive capacity and appropriability. Journal of Product Innovation Management, 30 (1), 154–169.

34. Rodrik D. (2018). New technologies, global value chains, and developing economies (No. w25164). National Bureau of Economic Research.

35. Samovoleva S., Balycheva Y. (2018). Absorptive Capacity as a Factor of Firms' Innovative Be-haviour. European Conference on Innovation and Entrepreneurship. – Academic Confe-rences International Limited, 709–716.

36. Sandu S., Ciocanel B. (2014). Impact of R&D and innovation on high-tech export. Procedia Economics and Finance, 15, 80–90.

37. Schmidt T. (2010). Absorptive Capacity: One Size Fits All? a Firm-Level Analysis of Absorp-tive Capacity for Different Kinds of Knowledge. Managerial and Decision Economics, 31(1), 1–18.

38. Smith T.J., McKenna C.M. (2013). A comparison of logistic regression pseudo R2 indices. Multiple Linear Regression Viewpoints, 39 (2), 17–26.

39. Storper M. (1995). Territorial development in the global learning economy: The challenge to developing countries. Review of International Political Economy, 2 (3), 394–424.

40. UNCTAD (2013). World investment report 2013: Global value chains: Investment and trade for development. Chapter IV. Global Value Chains: Investment and trade for development.

41. Van Dijck P., Linnemann H., Verbruggen H. (1987). Export-oriented industrialization in de-veloping countries. NUS Press.

42. Xie X., Wang L., Zeng S. (2018). Inter-organizational knowledge acquisition and firms' radical innovation: A moderated mediation analysis. Journal of Business Research, 90, 295–306.

43. Zahra S., George G. (2002). Absorptive capacity: A review, reconceptualization, and extension. The Academy of Management Review, 27 (2), 185–203.