Все
 
 
 


Неравенство возможностей в доходах жителей Республики Башкортостан: измерение на основе параметрического подхода
 
Код статьиS042473880012407-6-1
DOI10.31857/S042473880012407-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Бухарбаева Лилия Явдатовна 
Должность: профессор кафедры экономики предпринимательства
Аффилиация: Уфимский государственный авиационный технический университет
Адрес: Уфа, Российская Федерация
Ибрагимова Зульфия Фануровна
Должность: Доцент кафедры иннвоационной экономики
Аффилиация: Башкирский государственный университет
Адрес: Уфа, Российская Федерация
Франц Марина Валерьевна
Должность: доцент кафедры экономики предпринимательства
Аффилиация: Уфимский государственный авиационный технический университет
Адрес: Российская Федерация
Название журналаЭкономика и математические методы
ВыпускТом 56 Номер 4
Страницы67-77
Аннотация

Работа посвящена оценке неравенства возможностей в Республике Башкортостан и вклада в него таких факторов-обстоятельств, как пол, возраст, национальность, тип населенного пункта, в котором проживает индивид. В качестве показателя индивидуального достижения использовался личный и трудовой доход индивида. Исследование базируется на данных опросов «Социокультурный портрет региона» (2011 г.), «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» (2011 г.) и «Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах» (2014–2018 гг.). Установлено, что неравенство возможностей имеет относительно большее значение для достижения средних пороговых значений дохода и меньшее — для достижения низких и высоких пороговых значений. Выявлено, что в Республике Башкортостан наибольший вклад в неравенство возможностей вносит пол, на втором месте — тип населенного пункта, на третьем — возраст и — наименее важный фактор — национальность. В Российской Федерации наибольший вклад в неравенство возможностей вносит тип населенного пункта, на втором месте — пол, на третьем — возраст, на последнем, четвертом, — национальность. В целом результаты, полученные по региону, заметно отличаются от результатов по РФ.

Ключевые слованеравенство возможностей, неравенство индивидуальных достижений, факторы-усилия, факторы-обстоятельства
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект 19-410-020017 р_а).
Получено30.11.2020
Дата публикации16.12.2020
Кол-во символов30583
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 594

Оценка читателей: голосов 0 

1. Ибрагимова З.Ф., Франц М.В. (2019). Неравенство возможностей в Российской Федерации: измерение и оценка на микроданных // Прикладная эконометрика. Т. 54. С. 5–25.
2. Ибрагимова З.Ф., Франц М.В. (2020). Неравенство возможностей: теория и практика измерения на микроданных RLMS-HSE. Экономическая политика. Т. 15. № 1. С. 64–89.
3. Мареева С.В. (2018). Неравенство возможностей. Почему провинциалы чувствуют себя успешнее, чем жители столиц. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Режим доступа: https://iq.hse.ru/news/215721991.html 
4. Овчарова Л.Н., Попова Д.О., Рудбер А.М. (2016). Декомпозиция факторов неравенства доходов в современной России // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3(31). С. 170–185.
5. Arneson R.J. (1989). Equality and equal opportunity for welfare. Philosophical Studies, 56, 1, 77–93.
6. Arneson R.J. (1990). Liberalism, distributive subjectivism, and equal opportunity for welfare. Philosophy and Public Affairs, 19, 2, 158–194.
7. Barros de R.P., Ferreira F.H.G., Vega J.R.M., Chanduvi J.S. (2009). Measuring inequality of opportunities in Latin America and the Caribbean. New York: Palgrave Macmillan; Washington: The World Bank, 2580, December.
8. Chavez-Juarez F.W., Soloaga I. (2014). IOP: Estimating ex-ante inequality of opportunity. Stata Journal, 14, 830–846.
9. Chavez-Juarez F.W., Soloaga I. (2015). Scale vs. translation invariant measures of inequality of opportunity when the outcome is binary. Rochester: Social Science Research Network.
10. Cohen G. (1989). On the currency of egalitarian justice. Ethics, 99, 4, 906–944.
11. Dworkin R. (1981a). What is equality? Part 1: Equality of welfare. Philosophy and Public Affairs, 10, 3, 185–246.
12. Dworkin R. (1981b). What is equality? Part 2: Equality of resources. Philosophy and Public Affairs, 10, 4, 283–345.
13. Rawls J. (1971). A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press.
14. Roemer J. (1998). Equality of opportunity. Cambridge: Harvard University Press.
15. Roemer J.E. (1993). A pragmatic theory of responsibility for the egalitarian planner. Philosophy and Public Affairs, 22, 2, 146–166.
16. Shorrocks A.F. (2012). Decomposition procedures for distributional analysis: A unified framework based on the Shapley value. The Journal of Economic Inequality, 11, 1, 99–126.
17. Transition report 2016–2017. European Bank for Reconstruction and Development. Available at: http://2016.tr-ebrd.com/inequality-of-opportunity/

Система Orphus

Загрузка...
Вверх