Уважение персональной автономии в спорте как проблема биосоциальной идентичности

В статье рассматривается проблема уважения персональной автономии в спорте и практики ограничения спортсменов. Два фактора обоснования ограничений, медико-патерналистский и этический, находятся в тесной корреляции друг с другом и с этикой публичных состязаний. В статье анализируется проблема уважения персональной автономии с точки зрения противоречия формально-рационального набора правил, отражающих стандарты честных спортивных состязаний и неформализованного импульса автономного актора, определяемого его стремлением к самореализации и публичному признанию во всей своей полноте, включая особенности биосоциальной идентичности. В статье анализируется кейс спортсменок, имеющих естественный повышенный уровень содержания тестостерона в крови.

Ключевые слова

тестостерон, спорт, биоэтика, уважение персональной автономии, биосоциальная идентичность

Получено

30.05.2023

Дата публикации

30.05.2023

Кол-во символов

10014

Цитировать

ГОСТ	Белялетдинов Р. Р. Уважение персональной автономии в спорте как проблема биосоциальной идентичности // Человек – 2023. – Tом 34. – Выпуск №2 C. 95-100 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070025535-5-1 (дата обращения: 17.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070025535-5
MLA	Belyaletdinov, Roman R "Respect for personal autonomy in sports as a problem of biosocial identity." Chelovek 34.2 (2023):95-100. DOI: 10.31857/S023620070025535-5
APA	Belyaletdinov R. (2023). Respect for personal autonomy in sports as a problem of biosocial identity. Chelovek 34(2), pp.95-100 DOI: 10.31857/S023620070025535-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 174

Оценка читателей: голосов 0

1. Bermon S., Garnier P.Y. Serum androgen levels and their relation to performance in track and field: mass spectrometry results from 2127 observations in male and female elite athletes. British journal of sports medicine. 2017. Vol. 51, N 17. P. 1309–1314.

2. Childress J.F. The place of autonomy in bioethics. The Hastings Center Report. 1990. Vol. 20, N 1. P. 12–17.

3. Miah A. Genetically Modified Athletes. Biomedical ethics, gene doping and sport. London: Routledge, 2004.

4. Tudela J. Sex, sport and doping: conflicts for bioethical analysis. Cuadernos de Bioetica: Revista Oficial de la Asociacion Espanola de Bioetica y Etica Medica. 2022. Vol. 33, N 108. P. 213–217.

5. Wiesea D., Escobara J.R., Hsua Y., Kulathinalb R.J., Hayes-Conroya A. The fluidity of biosocial identity and the effects of place, space, and time. Social Science & Medicine. 2018. Vol. 198. P. 46–52.