Киборг в зеркале философской рефлексии (на примере игры Киберпанк 2077)

Цель исследования – анализ Киборга как футурологической фигуры. Философская рефлексия позволяет расширить интерпретацию Киборга, не ограничивая ее тавтологическим смыслом о комплементации человека и машины. Методологическая основа исследования связана с методом топологической рефлексии, который позволяет анализировать произведения массового искусства как «подсознание» культуры. Предлагается анализ топоса и концепта Киборга и их сопоставление. В качестве топоса Киборга в статье рассмотрена компьютерная игра «Киберпанк 2077». Концепт киборга проанализирован главным образом на примере философской концепции «киберготики» (Н. Ланд). Автор предлагает мысленный эксперимент: учитывая доводы «материалистического» направления медиатеории и ориентируясь на концепт Киборга, представить концепцию игры о Киборге и сравнить ее с анализируемым топосом. В результате становится ясно, что концепт и топос Киборга представляют собой противоположные культурные стратегии, хотя речь идет об одной и той же футурологической фигуре. Этот внутренний конфликт позволяет говорить о протеистических чертах фигуры Киборга: он «многолик» и связан с «искусством утаивания». «Утаиваемыми» оказываются наиболее глубокие интенции, которые не позволяют рассматривать Киборга в качестве «представителя» исключительно трансгуманистического проекта. Автор показывает, что коннотации машины в этой фигуре связаны с потребностями «апгрейда», которые, однако, призваны сохранить человеческую идентичность. Новизна исследования заключается в разработке рефлексивного подхода к значимой фигуре медиареальности и ее футурологическому потенциалу. Дифференциация на концепт и топос позволяет более объёмно взглянуть на сложное культурное явление и предложить новую интерпретацию Киборга. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в философской футурологии (в качестве доводов против избыточного оптимизма трансгуманистических идей), в исследованиях медиа. Кроме того, предложенный подход может внести свою лепту в развитие метода топологической рефлексии.

Ключевые слова

киборг, футурология, трансгуманизм, концепт, топос, идентичность человека, протеизм

Получено

14.03.2022

Дата публикации

14.03.2022

Кол-во символов

26866

Цитировать

ГОСТ	Оболкина С. Киборг в «зеркале» философской рефлексии (на примере игры «Киберпанк 2077») // Человек – 2022. – Tом 33. – Выпуск №1 C. 122-138 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070019078-2-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070019078-2
MLA	Obolkina, Svetlana V "Cyborg in the “mirror” of philosophical reflection (using the example of the game “Cyberpunk 2077”)." Chelovek 33.1 (2022):122-138. DOI: 10.31857/S023620070019078-2
APA	Obolkina S. (2022). Cyborg in the “mirror” of philosophical reflection (using the example of the game “Cyberpunk 2077”). Chelovek 33(1), pp.122-138 DOI: 10.31857/S023620070019078-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 378

Оценка читателей: голосов 0

1. Билинский Б. Древнегреческие агоны: превосходство телесности и восхищение интеллектом // Спорт, духовные ценности, культура: сб. Вып. 3. / сост., ред. В.В. Кузин, В.И. Столяров, Н.Н. Чесноков. М.: Гуманитарный центр «СпАрт» РГАФК, 1997. С. 317–339.

2. Bilinsky B. “Drevnegrecheskie agony: prevoskhodstvo telesnosti i voskhishchenie intellektom” [Ancient Greek agons: the superiority of physicality and the admiration of the intellect]. Sport, duhovnye cennosti, kul'tura: sb. [Sports, spiritual values, culture: collection], compil., ed. by V.V. Kuzin, V.I. Stolyarov, N.N. CHesnokov. Moscow: Gumanitarnyj centr “SpArt” RGAFK Publ., 1997. P. 317–339.

3. Брайант Л.Р. Демократия объектов / Пер. с англ. О.С. Мышкиной. Пермь: Гиле Пресс, 2019.

4. Bryant L.R. Demokratiya ob"ektov. [The democracy of objects], transl. from English by O.S. Myshkina. Perm: Gile-Press Publ., 2019.

5. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. / Пер. с англ. И. Тюриной. М.: Академический Проект, 2003.

6. Giddens А. Ustroenie obshchestva: Ocherk teorii strukturacii. [The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration], transl. from English by I. Tyurina. Moscow: Akademicheskij Proekt Publ., 2003.

7. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с фр. С.Н. Зенкина. М.: Институт экспериментальной социологии, Спб.: Алетейя, 1998.

8. Deleuze J., Guattari P. CHto takoe filosofiya? [What is Philosophy?], transl. from French by S.N. Zenkin. Moscow: Institute of Experimental Sociology Publ., St. Petersburg: Aleteya Publ., 1998.

9. Дубровский Д.И. Нейроэтика: некоторые актуальные философско-методологические вопросы // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. IV, № 1. С. 24–41.

10. Dubrovskiy D.I. “Nejroetika: nekotorye aktual'nye filosofsko-metodologicheskie voprosy” [Neuroethics: some current philosophical and methodological issues]. Philosophy. Journal of Higher School of Economics. 2020. Vol. IV, N 1. P. 24–41.

11. Жилина А.В. О преимуществах материалистического подхода в теории медиа // Философский журнал. 2017. № 3. C. 93–111.

12. Zhilina A.V. “O preimushchestvah materialisticheskogo podhoda v teorii media” [On the advantages of a materialist approach to media theory]. Filosofskij zhurnal. 2017. Vol. 10, N 3. P. 93–111.

13. Иванова М.В. Похвала сокрытию: о протеистической модели философствования // Вопросы философии. 2017. № 5. С. 102–111.

14. Ivanova M.V. “Pohvala sokrytiyu: o proteisticheskoj modeli filosofstvovaniya” [The Praise of Concealment: On the Proteistic Model of Philosophizing]. Voprosy filosofii. 2017. N 5. P. 102–111.

15. Киборги из чрева беременного монстра: теоретические фигуры Донны Харауэй // Сигма. 27 июля 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://syg.ma/@sygma/kiborghi-iz-chrieva-bieriemiennogho-monstra-tieorietichieskiie-fighury-donny-kharauei (дата обращения: 03.03.2021).

16. “Kiborgi iz chreva beremennogo monstra: teoreticheskie figury Donny Harauei” [Cyborgs from the womb of a pregnant monster: the theoretical figures of Donna Haraway]. Sig.ma. July 27, 2017 [Electronic resource]. URL: https://syg.ma/@sygma/kiborghi-iz-chrieva-bieriemiennogho-monstra-tieorietichieskiie-fighury-donny-kharauei (date of access: 03.03.2021).

17. Ланд Н. Гипервирус / пер. с англ. Д. Хамиса // Ланд Н. Соч.: в 6 т. Т. 2: Киберготика. Пермь: Гиле Пресс, 2018а. С. 117–125.

18. Land N. Gipervirus [Gipervirus], transl. from English by D. Hamis. Land N. Soch.: v 6 t. [Works: in 6 vols.]. Vol. 2: Kibergotika [CyberGothic]. Perm: Gile Press Publ., 2018. P. 117–125.

19. Ланд Н. КиберГотика / пер. с англ. Д. Хамиса // Ланд Н. Соч.: в 6 т. Т. 2: Киберготика. Пермь: Гиле Пресс, 2018б. С. 81–110.

20. Land N. KiberGotika [CyberGothic], transl. from English by D. Hamis. Land N. Soch.: v 6 t. [Works: in 6 vols.]. Vol. 2: Kibergotika [CyberGothic]. Perm: Gile Press Publ., 2018. P. 81–110.

21. Ланд Н. Машинное желание / пер. с англ. Д. Хамиса // Ланд Н. Соч.: в 6 т. Т. 2: Киберготика. Пермь: Гиле Пресс, 2018в. С. 57–80.

22. Land N. Mashinnoe zhelanie [Machinic Desire], transl. from English by D. Hamis. Land N. Soch.: v 6 t. [Works: in 6 vols.]. Vol. 2: Kibergotika [CyberGothic]. Perm: Gile Press Publ., 2018. P. 57–80.

23. Ланд Н. Сцепления / пер. с англ. Д. Хамиса // Ланд Н. Соч.: в 6 т. Т. 2: Киберготика. Пермь: Гиле Пресс, 2018г. С. 31–56.

24. Land N. Scepleniya [Clutch], transl. from English by D. Hamis. Land N. Soch.: v 6 t. [Works: in 6 vols.]. Vol. 2: Kibergotika [CyberGothic]. Perm: Gile Press Publ., 2018. P. 31–56.

25. Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005.

26. Luhmann N. Real'nost' massmedia [The Reality of the Mass Media], transl. from German by A.Yu. Antonovsky. Moscow: Praksis Publ., 2005.

27. Оболкина С.В. Топос «киборга»: Европа vs Азия // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2020. № 4. С. 14–34.

28. Obolkina S.V. “Topos ‘kiborga’: Evropa vs Aziya” [The Cyborg’s Topos: Europe vs Asia]. Galactica Media: Journal of Media Studies. 2020. N 4. P. 14–34.

29. Савчук В.В. Топологическая рефлексия. М.: Канон + РООИ «Реабилитация», 2012а.

30. Savchuk V.V. Topologicheskaya reflksiya [Topological Reflection]. Moscow: Canon + ROOI “Rehabilitation” Publ., 2012.

31. Савчук В.В. Философия эпохи новых медиа // Вопросы философии. 2012б. № 10. С. 33–42.

32. Savchuk V.V. “Filosofiya epohi novyh media” [Philosophy of the new media era]. Voprosy filosofii. 2012. N 10. P. 33–42.

33. Свобода ошибаться // Virtual Museum of Digital Art.18.01.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://museumofdigital.art/glitch/ (дата обращения: 03.03.2021).

34. “Svoboda oshibat'sya” [Freedom to make mistakes]. Virtual Museum of Digital Art. January 18, 2021 [Electronic resource]. URL: https://museumofdigital.art/glitch/ (date of access: 03.03.2021).

35. Федоров В.А. Анализ аудиовизуальных медиатекстов. М.: МОО «Информация для всех», 2012.

36. Fedorov A. Analiz audiovizual'nyh mediatekstov [Analysis of Audiovisual Media Texts]. Moscow: MOO «Informaciya dlya vsekh» Publ., 2012.

37. Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х / пер. с англ. А.В. Гараджа. М.: «Ад Маргинем Пресс», 2016.

38. Haraway D. Manifest kiborgov: nauka, tekhnologiya i socialisticheskij feminizm 1980-h. [A Cyborg manifesto: science, technology, and socialist-feminism in the late twentieth century], transl. from English by A.V. Garadzha. Moscow: «Ad Marginem Press» Publ., 2016.

39. Хоружий С.С. Проблема Постчеловека, или Трансформативная антропология глазами синергийной антропологии // Философские науки. 2008. № 2. C. 10–31.

40. Khoruzhy S.S. “Problema Postcheloveka, ili Transformativnaya antropologiya glazami sinergijnoj antropologii” [The Problem of Post-Human, or Transformtative Anthropology in the Light of Synergetic Anthropology]. Filosofskie nauki. 2008. N 2. P. 10–31.

41. Хухтамо Э. По ту сторону медиума. Искусство, наука и воображаемое технокультуры / пер. с англ. И. Хадикова // Артгид. 14.02.2017 [Электронный ресурс]. URL: https://artguide.com/posts/1190#footnote-14 (дата обращения: 03.03.2021).

42. Huhtamo E. “Po tu storonu mediuma. Iskusstvo, nauka i voobrazhaemoe tekhnokul'tury” [On the other Side of the Medium. Art, Science and the Imaginary Technoculture], transl. from English by I. Hadikov. Artguide. February 14, 2017 [Electronic resource]. URL: https://artguide.com/posts/1190#footnote-14 (date of access: 03.03.2021).

43. Эпштейн М. Debut de siecle, или От Пост- к Прото-. Манифест нового века // Знамя. 2001. № 5. С. 180–198. URL: https://magazines.gorky.media/znamia/2001/5/de-but-de-siesle-ili-ot-post-k-proto-manifest-novogo-veka.html (дата обращения: 03.03.2021).

44. Epstein M. “Debut de siecle, ili Ot Post- k Proto-. Manifest novogo veka” [Debut de siecle, or From Post- to Proto-. New Age Manifesto]. Znamya. 2001. N 5. P. 180–198. URL: https://magazines.gorky.media/znamia/2001/5/de-but-de-siesle-ili-ot-post-k-proto-manifest-novogo-veka.html (date of access: 03.03.2021).

45. Юнг К.Г. Mysterium Coniunctionis. Таинство воссоединения / Пер. с нем. А.А. Спектора. Минск: ООО «Харвест», 2003.

46. Jung K.G. Mysterium Coniunctionis. Tainstvo vossoedineniya [Mysterium Coniunctionis], transl. from German by A.A. Spektor. Minsk: OOO «Harvest» Publ., 2003.

47. Aarseth E.J. Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 1997.

48. Clynes M.E., Kline N.S. Cyborgs and space. Astronautics. September 1960. P. 26–76.

49. Harman G. The Third Table = Der dritte Tisch. Ostﬁldern: Hatje Cantz, 2012.

50. Huhtamo E.& Parikka J. Media Archaeology: Approaches, Applications, and Implications. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 2011.

51. Menkman R. The Glitch Moment(um), Network Notebooks 04. Amsterdam: Institute of Network Cultures, 2011.