Всего подписок: 0, всего просмотров: 769
Оценка читателей: голосов 0
1. Варламова Н.В. Три поколения прав человека как разные формы опосредования свободы // Философия права в России: История и современность: Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2009. С.190–208.
2. Гусейнов А.А. Мораль и право: линия разграничения // Lex russica. 2018. № 8. С. 7–22.
3. Дженнифер Дудна об этике редактирования человеческих геномов [Электронный ресурс]. URL: http:// batrachospermum.ru›2020/10/daudna-genomes-ethics/ (дата обращения: 25.03.2021).
4. Йонас Г. Принцип ответственности: Опыт этики для технологической цивилизации / пер. с нем. И.И. Маханькова. М.: Айрис-пресс, 2004.
5. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М.: РАП, 2012. С. 38–219.
6. Лапаева В.В. Право техногенной цивилизации перед вызовами технологической дегуманизации // Право. Журнал высшей школы экономики. 2021. № 3. C. 4–35.
7. Монжаль П. Индивидуальные свободы в условиях кризиса в области климата и здравоохранения: размышления о тотализирующей идеологии прав человека // Правосудие. 2021. № 2. С. 17–61.
8. Монтгомери Дж. Модификация генома человека: вызовы со стороны сферы прав человека, обусловленные научно-техническими достижениями // Прецеденты Европейского суда по правам человека. Спец. выпуск «Право человека и биомедицина». 2018. № 3(51). С. 42–56.
9. Назаретян А.П. Нелинейное будущее. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2015.
10. Наука. Технологии. Человек. Материалы «Круглого стола» журналов «Вопросы философии» и «Философия науки и техники» // Философия науки и техники. 2015. Т. 20, № 2. С. 5–49.
11. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 3–5.
12. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Норма, 2006.
13. Попова О.В. Человек как артефакт биотехнологий. М.: Канон+, 2017.
14. Рекомендации ЮНЕСКО о статусе научно-исследовательских работников [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru›document/902084640 (дата обращения 27.03.2021).
15. Уотсон Дж. Д., Берри Э., Дэвис К. ДНК: История генетической революции / пер. с англ. А. Пасечника. СПб.: Питер, 2019.
16. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции / пер. с англ. М.Б. Левина. М.: АСТ, 2004.
17. Шалютин Б.С. Правогенез как фактор становления общества и человека // Вопросы философии. 2011. № 11. С. 14–26.
18. Этико-правовые аспекты проекта «Геном человека»: Международные документы и аналитические материалы. М.: ФЦНТП «Технологии гражданского назначения», 1998.
19. Andorno R., Darnovsky M., Baylis F., Dickenson D. Geneva Statement on Heritable Human Genome [Electronic resource]. URL: http://researchgate.net›…Heritable…Genome…Need…Correction (дата обращения: 05.03.2021).
20. Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with Regard to the Application of Biology and Medicine [Electronic resource]. URL: http://coe.int›en/web/bioethics/oviedo-convention (дата обращения: 05.03.2021).
21. Darnovsky M., Dickenson D., Hasson K. Heritable Human Genome Editing is Not Inevitable [Electronic resource]. URL: https:// www.researchgate.net›publication›339999593 (дата обращения: 05.07.2021).
22. Lander E., Baylis F., Zhang F. et. al. Adopt a Moratorium on Heritable Genome Editing // Nature. 2019. Mar. 14. P. 165–168.