Нейрохакинг как игра со временем: от хроноинженерии к новой хронополитике

Должность: Доцент кафедры философии, гуманитарных наук и психологии, Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского
Аффилиация: Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского
Адрес: Российская Федерация

Тихонова Софья Владимировна

Аффилиация:
Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского
Южно-Уральский государственный университет
Адрес: Российская Федерация

Название журнала

Человек

Выпуск

Том 32 Выпуск №6

Страницы

102-116

Аннотация

Тенденция технологического преодоления темпоральных ограничений стала основанием для введения в научный оборот термина «хронохакинг». В рамках настоящей статьи авторы пытаются проследить перспективы хронохакинга в контексте трансформаций биополитики в цифровую эпоху. Вследствие того, что хронополитика становится сетевой, координация людей и технообъектов («нечеловеков») приводит к появлению множественных режимов темпоральности. Новые, цифровые, биополитики формируют медиальный соматический опыт субъективного переживания времени. Сети становятся полигоном экспериментов со временем. Обеспечиваются они в рамках нейроцентристских практик технико-фармакологического воздействия на мозг человека в целях лечения, улучшения и изучения человека, получивших название нейрохакинга. Наиболее распространенными формами нейрохакинга являются практики самомониторинга и самоописания собственной жизнедеятельности с помощью цифровых гаджетов. Формируя исчисляемую телесность, нейрохакинг квантифицирует представления о динамике взаимодействия социальных тел, центрируя их познающим Я. Преодолевая отчуждение, вызванное классической биополитикой, нейрохакинг обеспечивает быструю рутинизацию квантифицирующих приборов, сопряженных/подчиненных с сетями цифровых биополитик, в том числе в формате виртуальной и дополненной реальности. В отличие от классической хронополитики цифровая хронополитика не столько координирует тела, сколько модифицирует субъективную темпоральность, подчиняя ее переживанию дискретного присутствия в цифровых мирах, связанных через инструменты квантификации. Это приводит к тому, что посредством новых биомедицинских технологий временные прыжки как на генном, так и на социетальном уровне рутинизируются благодаря радикализации высокотехнологичного времени в пандемическую эпоху карантина и дистанционной коммуникации. Киберпространства компьютерных игр, отрабатывающие эксперименты по переживанию времени, подкрепленные темпоральными культурными экспериментами, подключенные к тем же устройствам, которые осуществляют ревизию соматической квантификации, обеспечивают плюралистичность субъективных восприятий различных социальных активностей.

Ключевые слова

нейроцентризм, нейрохакинг, биополитика, биовласть, хроноинженерия, хронохакинг, хронополитика, улучшение человека, квантификация

Получено

27.12.2021

Дата публикации

27.12.2021

Кол-во символов

24391

Цитировать

ГОСТ	Гришечкина Н. В. , Тихонова С. В. Нейрохакинг как игра со временем: от хроноинженерии к новой хронополитике // Человек – 2021. – Tом 32. – Выпуск №6 C. 102-116 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070018012-0-1 (дата обращения: 06.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070018011-9
MLA	Grishechkina, Natalya V, Tikhonova, Sophia "Neurohacking as a Game with Time: From Chronoengineering to New Chronopolitics." Chelovek 32.6 (2021):102-116. DOI: 10.31857/S023620070018011-9
APA	Grishechkina N., Tikhonova S. (2021). Neurohacking as a Game with Time: From Chronoengineering to New Chronopolitics. Chelovek 32(6), pp.102-116 DOI: 10.31857/S023620070018011-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 604

Оценка читателей: голосов 0

1. Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Европа, 2011.

2. Вайсман Д. Времени в обрез: ускорение жизни при цифровом капитализме. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019.

3. Габриэль М. Я не есть мозг: Философия духа для XXI века / пер. с нем. М.: URSS, 2020.

4. Горин Д.Г. От феноменологии времени к хронополитике // Концепт: философия, религия, культура. 2019. № 4 (12). С. 43–53.

5. Желнин А.И. Биополитика и биополитическая экономия: сущность концептов // Вестн. Пермского ун-та. Философия. Психология. Социология. 2019. № 3. С. 320–330.

6. Келли К. Неизбежно. 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее. Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2017.

7. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Высш. шк. экономики, 2014.

8. Олескин А.В. Сетевые структуры как биополитический проект // Вестн. Российской академии наук. 2007. Т. 77, № 12. С. 1084–1088.

9. Попов Д.В., Полякова Н.Б., Шадрин А.А., Яркеев А. В. Хронополитика как политическая онтология времени (биополитический аспект) // Вестн. удмуртского ун-та. Серия Философия. Психология. Педагогика. 2021. Т.31. № 1. С. 5–18.

10. Попова О.В. Тело как территория технологий: от социальной инженерии к этике биотехнологического конструирования. М.: Канон + РООИ «Реабилитация», 2020.

11. Скопин Д. Управление умершими: дисциплина и биополитика // Логос. 2019. Т. 29. № 2(129). С. 82–103.

12. Фуко M. Рождение биополитики: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978–1979 учебном году / пер. с фр. А.В. Дьяков. СПб.: Наука, 2010.

13. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. с фр. В. Наумова, под ред. И. Борисовой. Mосква: Ad Marginem, 1999.

14. Юдин Г.Б. В поисках духа нейроцентризма. Рецензия на книгу: Габриэль М. Я не есть мозг: Философия духа для ХХI века / пер. с нем. Д. Мироновой. М.: УРСС; Ленанд. Социология власти. № 32(2). С. 248–258.

15. Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. Cambridge: Polity Press. 1998.

16. Bolton R., Thomas R. Biohackers: The Science, Politics, and Economics of Synthetic Biology // Innovations. Vol. 9. N 1/2. P. 213–219.

17. Bostrom N., Roache R. Ethical issues in human enhancement // New Waves in Applied Ethics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008. P. 120–152.

18. Caplan A. Good, better, or best? // Human Enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 199–210.

19. Savulescu J., Sandberg A. ‘Neuroenhancement of love and marriage: the chemicals between us // Neuroethics. 2008. N 1.1. P. 31–44.

20. Fukuyama F. Our posthuman future. Consequences of the Biotechnology Revolution. N.Y.: Farrar, Straus Giroux, 2002.

21. Giubilini A., Sanyal S. Challenging human enhancement // Clarke S, Savulescu J, Coady T. et al. (eds). The Ethics of Human Enhancement: Understanding the Debate. Oxford: Oxford University Press, 2016. P.1–24.

22. Ienca M. Neuroprivacy, neurosecurity and brain-hacking: Emerging issues in neural engineering // Bioethica Forum. 2015. Vol. 8. N 2. P. 51–53.

23. Koch C. A smart vision of brain hacking // Nature. 2010. Vol. 467. P. 32.

24. Latour B. Trains of thought: Piaget, formalism, and the fifth dimension. Common Knowledge. Winter, 1997. V. 6, N 3. P. 170–191.

25. Mbembe J.-A. Necropolitics: translated by L. Meintjes [Electronic Recourse] // Public Culture / Duke University Press. 2003. V. 15. N 1. P. 11–40. URL: https://warwick.ac.uk/fac/arts/english/currentstudents/pg/ masters/modules/postcol_theory/mbembe_22necropolitics22.pdf (дата обращения 07.05.2021).

26. Nowotny H. Time: The Modern and Postmodern Experience. Cambridge: Polity Press, 1994.

27. Wang, J., O'Kane, A. A., Newhouse, N., et al. Quantified Baby: Parenting and the Use of a Baby Wearable in the Wild. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction. 2017. N 1. P. 1–19.

28. Wexler A. The social context of “do-it-yourself” brain stimulation: Neurohackers, biohackers, and lifehackers // Frontiers in Human Neuroscience. 2017. Vol. 11. P. 224.