Психопатология как арбитр спора между парадигмами  субъектности

В статье рассматриваются классические и неклассические парадигмы субъектности. Субъект — это начало мысли и действия, это то Я, которое принимает решения. Философия изучала проблему субъекта, начиная с Нового времени. К классическим парадигмам относятся картезианская, трансцендентальная, феноменологическая и экзистенциальная. В них еще не подвергается сомнению способность субъекта к автономным мыслям и действиям. Неклассические подразделяются на континентальную ветвь и ветвь аналитической философии. Континентальная ветвь начинается с психоанализа Ж. Лакана и продолжается в постмодерне. В аналитической ветви первой неклассической парадигмой был логический бихевиоризм, а затем парадигма Д. Деннета. В неклассических парадигмах у субъекта или нет центра, или нет самого субъекта. У Лакана движущей силой мышления обладает язык, игра означающих. Эта мысль Лакана была акцептирована постмодерном. В неклассических парадигмах нет центральной инстанции субъектности, то есть инстанции принятия решений. Примером служит теория сознания Д. Деннета, в которой наброски мыслей появляются и закрепляются в том случае, если оказались уместными. Однако на материале психопатологии демонстрируется, что сознание без управляющей инстанции характерно для шизофренического состояния. При шизофрении пропадает психическая способность управления собственными мыслями, нарушается чувство принадлежности мыслей субъекту, ослабляется кантовское трансцендентальное единство апперцепции. Воля является энергетической составляющей мышления. Без волевого действия центрального управления возрастает энтропия мышления. Таким образом, можно сделать вывод, что в норме у субъекта есть центральная инстанция управления мышлением и его организации.

Ключевые слова

парадигмы субъектности, классическая философия субъекта, неклассическая философия субъекта, Ж. Лакан, Д. Деннет

Получено

29.06.2021

Дата публикации

29.06.2021

Кол-во символов

33245

Цитировать

ГОСТ	Косилова Е. В. Психопатология как арбитр спора между парадигмами субъектности // Человек – 2021. – Tом 32. – Выпуск №3 C. 28-45 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070015643-4-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070015643-4
MLA	Kosilova, Elena V "Psychopathology as an Arbitrator in Subjectivity Paradigms Controversy." Chelovek 32.3 (2021):28-45. DOI: 10.31857/S023620070015643-4
APA	Kosilova E. (2021). Psychopathology as an Arbitrator in Subjectivity Paradigms Controversy. Chelovek 32(3), pp.28-45 DOI: 10.31857/S023620070015643-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 576

Оценка читателей: голосов 0

1. Волков Д.Б. Бостонский зомби: Д. Деннет и его теория сознания. М.: Либроком, 2012.

2. Глоссарий психопатологических синдромов и состояний. М.: ВНЦПЗ, НИИ профилактической психиатрии, 1990.

3. Гуссерль Э. Картезианские медитации / пер. с нем. В.И. Молчанова. М.: Академический проект, 2010.

4. Декарт Р. Размышления о первой философии // Декарт Р. Соччинения: в 2 т. Т 2. / пер. с лат. и фр. С. Я. Шейнман-Топштейн и др. М.: Мысль, 1994.

5. Делёз Ж. Логика смысла / пер. с фр. Я.И. Свирского. М.: Академический Проект, 2011.

6. Деннет Д. Виды психики: на пути к пониманию сознания / пер. с англ. А. Веретенникова. М.: Идея-Пресс, 2004.

7. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. М.: Мысль, 1994.

8. Косилова Е.В. Взаимосвязь воли и разума в норме и патологии // Вестн. Московского ун-та. Сер. Философия. 2014. № 5. С. 29–47.

9. Лакан Ж. Ниспровержение субъекта и диалектика желания в бессознательном у Фрейда // Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда / пер. с фр. А. Черноглазова. М.: Русское феноменологическое общ-во, 1997.

10. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

11. Нижинский В. Дневники. М.: Вагриус, 2000.

12. Плеснер Х. Ступени органического и человек: Введение в философскую антропологию / пер. с нем. А. Г. Гаджикурбанова. М.: РОССПЭН, 2004.

13. Поппер К. Эпистемология без познающего субъекта // Поппер К. Логика и рост научного знания / пер. с англ. Л.В. Блинникова и др. М.: Прогресс, 1983.

14. Райл Г. Понятие сознания / пер. с англ. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.

15. Тиганов А.С. Общая психопатология. М.: Медицинское информационное агентство, 2008.

16. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия / пер. с нем., сост., послесл. и коммент. А. А. Гугнина. М.: Прогресс, Литера, 1992.

17. Хайдеггер М. Бытие и время / пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: Ad Marginem,1997.

18. Юлина Н.С. Д. Деннет: самость как «центр нарративной гравитации» или почему возможны самостные компьютеры // Вопросы философии. 2003. № 2. С.104–120.

19. Юм Д. Сочинения: в 2 т. Т. 1 / пер. с англ. С.И. Церетели, В.В. Васильева, B.C. Швырева. М.: Мысль, 1996.

20. Mishara A.L. Is minimal self preserved in schizophrenia? A subcomponents view // Consciousness and Cognition. 2007. № 16. Р. 715–721.

21. Parnas J., Zandersen M. Self and schizophrenia: current status and diagnostic implications // World Psychiatry. 2018. №17 (2). P. 221–222.

22. Sass L.A., Whiting J., Parnas J. Mind, Self and Psychopathology // Theory & Psychology Copyright. 2000 Sage Publications. Vol. 10(1). Р. 87–98.

23. Zahavi D., Gallaghe Sh. The Phenomenological Mind. Routledge, 2008.