Проблема соразмерности человека и города в контексте архитектуры советского модернизма

Анализируется характер взаимоотношений человека — жителя города постсоветского пространства — с окружающей его урбанистической средой, значительную часть которой формируют здания и объекты, построенные в 1960–1970-е годы в стиле так называемого советского (или социалистического) модернизма. Делается предположение, что подобная архитектура, характерной чертой которой являются ее крупный масштаб и видимая тяжеловесность, все же полностью соразмерна человеку, отвечает эстетическим и социально-политическим аспектам его повседневного бытия, причем подобные смыслы закладывались в ней изначально — как философское основание, не противоречащее, однако, техническим и эстетическим аспектам городской среды подобного типа. Также затрагивается вопрос о соотношении пространства, специфическим образом организованного в «социалистическом городе будущего», и времени, которым может располагать человек в подобной среде. Проблема взаимосвязи труда, творчества и свободного времени раскрывается в контексте критики теории К. Маркса в работе Х. Арендт «Vita activa» («О деятельной жизни») и комментариев, данных по этому поводу философом и теоретиком культуры В.М. Межуевым. Кроме того, в статье отмечается, что характеристика архитектуры советского модернизма, пришедшей вслед за архитектурой авангарда, как своеобразной утопии не вполне верна. В качестве примера рассматривается ряд теоретических положений модели организации городской среды, получившей название «новый элемент расселения» (НЭР, 1960-е годы), на первый взгляд парадоксальным, а в действительности вполне логичным образом сочетавшей в себе принципы рационального планирования и творческого поиска, индивидуальной свободы и общего блага.

Ключевые слова

философия города, человек и среда, философская и политическая антропология, модернизм, философия архитектуры, философская урбанистика, новый элемент расселения, «оттепель»

Дата публикации

19.03.2021

Кол-во символов

27482

Цитировать

ГОСТ	Шарова В. Л. Проблема соразмерности человека и города в контексте архитектуры советского модернизма // Человек – 2021. – Tом 32. – Выпуск №1 C. 25-41 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070014181-6-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070014181-6
MLA	Sharova, Veronika "The Problem of Proportionality Between Human and City in the Context of the Architecture of Soviet Modernism." Chelovek 32.1 (2021):25-41. DOI: 10.31857/S023620070014181-6
APA	Sharova V. (2021). The Problem of Proportionality Between Human and City in the Context of the Architecture of Soviet Modernism. Chelovek 32(1), pp.25-41 DOI: 10.31857/S023620070014181-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 656

Оценка читателей: голосов 0

1. Арендт Х. Vita activa, или о деятельной жизни / пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина. СПб.: Алетейя, 2000.

2. Аристотель. Политика / пер. с древнегреч. С.А. Жебелева, М.Л. Гаспарова. М.: АСТ: Астрель, 2012.

3. Бабуров А., Гутнов А., Дюментон Г. и др. Новый элемент расселения: На пути к новому городу. М.: Стройиздат, 1966.

4. Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. П.: YMCA-Press, 1951.

5. Гинзбург М.Я. Новые методы архитектурного мышления // Современная архитектура. 1926. № 1. С. 1–4.

6. Гутнов А.Э, Лежава И.Г. Будущее города. М.: Стройиздат, 1977.

7. Гутнов А.Э, Лежава И.Г. Некоторые предпосылки формирования перспективной системы расселения // Город и время / Научно-исследовательский институт теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры (Москва); Институт основных проблем пространственной планировки (Варшава). М.: Стройиздат, 1973.

8. Дочь Алексея Гутнова — об отце-идеологе утопического города и послевоенном поколении архитекторов [Электронный ресурс]. URL: https://strelkamag.com/ru/article/gutnov (дата обращения: 01.08.2020).

9. Журавлев А.М., Иконников А.В., Рочегов А.Г. Apхитeктypa Coвeтскoй Poссии. М.: Стройиздат, 1987.

10. Иконников А.В. Утопическое мышление и архитектура. М.: Архитектура-С, 2004.

11. Ле Корбюзье. Лучезарный город // Ле Корбюзье. Архитектура XX века / пер. с фр. В.В. Фрязинова; под ред. К.Т. Топуридзе. М.: Прогресс, 1970.

12. Ле Корбюзье. Новый дух в архитектуре / Ле Корбюзье. Архитектура XX века / пер. с фр. В.В. Фрязинова; под ред. К.Т. Топуридзе. М.: Прогресс, 1970.

13. Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева; под ред. А.В. Иконникова. М.: Стройиздат, 1982.

14. Межуев В.М. Идея всемирной истории в учении Карла Маркса // Логос. 2001. № 2(81). С. 3–36.

15. Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2, № 3. С. 3–12.

16. Первушина Е.В. Ленинградская утопия: Авангард в архитектуре Северной столицы. М.: Центрполиграф, 2012.

17. Тарабарина Ю. Что такое был НЭР? [Электронный ресурс]. URL: https://archi.ru/russia/82147/chto-takoe-byl-ner (дата обращения: 22.07.2020).

18. Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 т. Изд. второе. Т. 18. М.: Госполитиздат, 1961.

19. Fisher S. Philosophy of Architecture // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [Электронный ресурс]. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/architecture/ (дата обращения: 24.07.2020).