Биосоциальность человека: опыт переосмысления в контексте современности

 
Код статьиS023620070008744-5-1
DOI10.31857/S023620070008744-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор кафедры философии
Аффилиация: Челябинский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, 454001 Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129
Название журналаЧеловек
ВыпускТом 31 Выпуск №1
Страницы45-60
Аннотация

Рубеж XX–XXI веков связан с беспрецедентной ситуацией в науках о живом. Достижения теоретической и экспериментальной биологии, прогресс биомедицины создали реальную возможность воздействовать не только на организм отдельного человека, но и на наследственность всей человеческой популяции. Все более остро встает вопрос о пределах вмешательства в человеческую природу. В этой ситуации сложившееся понятие биосоциальности, сформулированное по принципу двойной — биологической и социальной — детерминации жизнедеятельности живых организмов, включая человека, становится неэффективным. Требуется раскрыть данное понятие по-новому — как уникальное, специфицирующее исключительно человека и характеризующее присущее только ему сочетание биологических и социальных факторов. Главным препятствием для выработки подобного понятия выступает естественнонаучный редукционизм в форме механистического детерминизма. В результате не учитывается главное свойство всех живых организмов — способность активно противодействовать влиянию окружающей среды, одновременно вступая с ней в отношения сотрудничества. У животных подобная активность реализуется посредством органов тела и врожденных реакций, у человека — посредством искусственных орудий труда и опыта культуры, охватывающей и подчиняющей себе природу. Поэтому биосоциальность человека обладает тройным составом: его организм с эволюционно сформировавшимися биоморфологическими параметрами, сфера орудий и внешняя природа. До самого последнего времени данная триединая целостность не осознавалась адекватно. Однако возникающие сегодня техногенные угрозы побуждают к выработке нового миропонимания и освоению нового мироотношения. На смену потребительскому отношению к природе должно прийти осознанное и продуктивное манипулирование тремя компонентами биосоциальности человека на фоне целенаправленного поддержания его морфологической неизменности.

Ключевые словачеловек, природа, культура, социум, орудие, биомедицина, организм, среда
Получено29.03.2020
Дата публикации30.03.2020
Кол-во символов28116
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 962

Оценка читателей: голосов 0

1. Агамбен Д. Средства без цели. М.: Гилея, 2013.

2. Алексеев В.П. Становление человечества // Алексеев В.П. Избранное: в 5 т. Т. 1. М.: Наука, 2007.

3. Алексеев В.П. Человек: эволюция и таксономия // Алексеев В.П. Избранное: в 5 т. Т. 2. М.: Наука, 2007.

4. Биосоциальность: генетика, биополитика и медицинская этика // Человек. 2019. № 1. С. 188–189.

5. Галл Я.М. Джулиан Сорелл Хаксли. 1887–1975. СПб.: Наука, 2004.

6. Георгиевский А.Б. Эволюционная антропология. СПб.: Нестор-история, 2009.

7. Зотов А.Ф., Смирнова Н.М. Метафизика свободы // Философские науки. 1993. № 2. С. 94–102.

8. Ильенков Э.В. Психика и мозг: Ответ Д.И. Дубровскому // Вопр. философии. 1968. № 11. С. 139–154.

9. Левонтин Р. Человеческая индивидуальность: наследственность и среда. М.: Прогресс, 1993.

10. Лекторский В.А., Труфанова Е.О. Конструктивизм в эпистемологии и науках о человеке // Человек. 2019. № 1. С. 102–124.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1960.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. М.: Политиздат, 1974.

13. Новые направления. Этика синтетической биологии и новейших технологий: Доклад Комиссии по изучению биоэтических проблем при президенте США (Реферат) // Актуальные проблемы биоэтики: Сб. обзоров и реф. РАН. ИНИОН / отв. ред. Юдин Б.Г. М., 2016. С. 103–111.

14. Раман С., Таттон Р. Жизнь, наука и биовласть. (Реферат) // Актуальные проблемы биоэтики: Сб. обзоров и реф. РАН. ИНИОН / отв. ред. Юдин Б.Г. М., 2016. С. 118–123.

15. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб.: Питер, 2003.

16. Рыбин В.А. Трансгуманизм как проблема экологического кризиса // Вестн. ЧелГУ. Философские науки. Вып. 46. 2017. № 13. С. 5–15.

17. Стрэнд Р., Кайзер М. Доклад об этических проблемах, порождаемых новыми науками и технологиями (Реферат) // Актуальные проблемы биоэтики: Сб. обзоров и реф. РАН. ИНИОН / отв. ред. Юдин Б.Г. М., 2016. С. 224–231.

18. Ухтомский А.А. Избранные труды. Л.: Наука, 1978.

19. Фейербах Л. Избранные философские произведения: в 2 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955.

20. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001.

21. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М.: АСТ, 2008.

22. Эде Й. Ван Ден. Где же человек? О дебатах по поводу его улучшения (реферат) // Актуальные проблемы биоэтики: Сб. обзоров и реф. РАН. ИНИОН / отв. ред. Юдин Б.Г. М., 2016. С. 220–223.

23. Юдин Б.Г. На пути к трансчеловеку // Гуманитарные ориентиры научного познания: Сб. статей. К 70-летию Б.Г. Юдина. М.: Навигатор, 2014. С. 341–351.

24. Юдин Б.Г. Редактирование генома: социально-этические проблемы. (Реферативный обзор) // Актуальные проблемы биоэтики: Сб. обзоров и реф. РАН. ИНИОН / отв. ред. Юдин Б.Г. М., 2016. С. 181–192.

25. Юдин Б.Г. Точка зрения искусственного // Гуманитарные ориентиры научного познания: Сб. статей. К 70-летию Б.Г. Юдина / отв. ред. П.Д. Тищенко. М.: Навигатор, 2014. С. 15–19.

26. Marx K., Engels F. Gesamtausgabe (MEGA). Erste Abteilung. Band 2. Berlin: Dietz Verlag, 1982.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх