Сирийский фактор в отношениях Турции и НАТО: досадная помеха или начало конца блоковой солидарности?

 
Код статьиS032150750015268-6-1
DOI10.31857/S032150750015268-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Аспирант, факультет международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университет
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаАзия и Африка сегодня
ВыпускВыпуск №6
Страницы20-26
Аннотация

Статья посвящена влиянию гражданской войны в Сирии на отношения между Турцией, с одной стороны, и НАТО под руководством США - с другой. Проанализированы основные факторы, оказавшие влияние на нарастание кризисных тенденций в двусторонних отношениях.

С момента вступления в НАТО и до начала XXI в. Турция была верным союзником США. Однако с приходом к власти в Турции «Партии справедливости и развития» Р.Т.Эрдогана стратегические курсы Анкары и Вашингтона постепенно начали расходиться ввиду неудовлетворённости первой положением «младшего партнёра».

Ситуация серьёзно осложнилась после начала гражданской войны в Сирии. На первом этапе стороны действовали относительно слаженно, преследуя в Сирии одни цели, хоть и по разным причинам. Серьёзный разлад в американо-турецкие отношения внесло появление угрозы со стороны «Исламского государства», для борьбы с которым США начали поддерживать сирийских курдов, в глазах Эрдогана представлявших угрозу для национальной безопасности. Итогом стало отдаление Турции от США и НАТО, усиление связей с потенциальными противниками альянса - Россией и Ираном, а также проведение крупных военных операций против сирийских курдов.

Делаются выводы о значении описываемых событий для России, а также о перспективах развития конфликта между Турцией и НАТО. Особое внимание уделено влиянию на развитие событий таких факторов, как приход к власти в США администрации Дж.Байдена, а также изменение настроений в турецком обществе.

Ключевые словаНАТО, США, Турция, гражданская война в Сирии, Россия
Получено03.03.2021
Дата публикации11.06.2021
Кол-во символов24619
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

ВВЕДЕНИЕ

2 Стратегическое партнёрство между Турцией и Западом берёт свои истоки в 1930-х гг., когда Великобритания и Франция вступили в игру за привлечение Турции на свою сторону в грядущем конфликте с Германией.
3 Обострение отношений с СССР после II мировой войны подтолкнуло Турцию в НАТО в ходе «Первого расширения» Альянса в 1952 г. Это, в свою очередь, привело к усилению связей Анкары с Вашингтоном, бравшим на себя роль лидера западного мира. Для Вашингтона Турция была оплотом НАТО, его юго-восточной границей; для Анкары же США и НАТО представляли собой защитника от существовавшей, по мнению турецких властей, советской угрозы.
4 Однако после окончания холодной войны и постепенной нормализации отношений с Россией стратегические курсы Турции и США с каждым годом стали всё более начали расходиться. Ярким примером стали события 2003 г., когда Турция отказалась предоставить свою территорию для вторжения в Ирак. Но, если речь шла об операциях в рамках НАТО, такое взаимодействие всё-таки продолжалось (как это было в Афганистане).
5 В настоящее время стороны находятся в ситуации, когда их заинтересованность друг в друге приняла новый характер. США не хотели упускать Турцию из орбиты своего влияния, поскольку та оставалась важнейшей региональной державой Ближнего Востока и, в целом, представляла собой важное звено в структуре НАТО. В Анкаре же после прихода в ноябре 2002 г. к власти «Партии справедливости и развития» (ПСР) Р.Т.Эрдогана был взят курс на более самостоятельную, называемую экспертами «неоосманской» [1], внешнюю политику. Разумеется, Турция не собиралась выходить из НАТО и разрывать все связи с США, но в любом случае её заинтересованность в нахождении в этом альянсе на правах лишь «младшего партнёра» с каждым годом уменьшалась.
6 Можно говорить о том, что Эрдоган со временем стал носителем двойственных взглядов на членство Турции в НАТО. С одной стороны, принадлежность к НАТО давала его стране определенную защиту, а его действиям на Ближнем Востоке - автоматическую легитимность. С другой стороны, по мере нарастания амбиций Эрдогана Альянс, с его приверженностью западным ценностям, всё больше и больше превращался для Турции в сдерживающий фактор, на который постоянно нужно было оглядываться. Сирийский же конфликт стал одной из главных отправных точек для серьёзного охлаждения отношений между Анкарой, с одной стороны, и Брюсселем и Вашингтоном, с другой.
7

ПОЗИЦИЯ И ИНТЕРЕСЫ ТУРЦИИ В СИРИЙСКОМ КОНФЛИКТЕ

8 Сирийско-турецкие отношения на протяжении всей второй половины XX в. можно охарактеризовать как «стабильно недружественные». Большое значение для подобной «стабильности» играл системный фактор: Турция была членом НАТО, а Сирия имела тесные связи с социалистическим лагерем. Таким образом, обе страны представляли собой форпосты противоборствующих блоков на Ближнем Востоке. Кроме того, большой отпечаток на восприятие Турции не только в Сирии, но и во всём арабском мире, накладывало турецкое колониальное прошлое.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 79

Оценка читателей: голосов 0

1. Taspinar O. Turkey’s Middle East Policies: Between Neo-Ottomanism and Kemalism. Carnegie Endowment for International Peace. October 7, 2008. https://carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=22209 (accessed 13.03.2020)

2. Сулейманов А.В. Турецко-сирийские отношения: вчера и сегодня. Азия и Африка сегодня. 2015, №12, с. 32-38.

3. Фролов А.В. Турция-Сирия: метаморфозы ближневосточной политики. Пути к миру и безопасности. 2015, № 1, с. 119-132.

4. Иванова И.И. Турция и события на Ближнем Востоке. Азия и Африка сегодня. 2011, № 5, с. 6-9.

5. Васильев А.М. От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке. М., Центрполиграф, 2018. 670 с. ISBN 978-5-227-07511-6

6. Васильев А.М. Сирийская трагедия. Рождение чудовищ. Азия и Африка сегодня. 2017, № 6, с. 3.

7. Schmitt E. CIA Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition. The New York Times. June 21, 2012. http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html (accessed 13.03.2020)

8. Ratnam G. Joe Biden Is the Only Honest Man in Washington. Foreign Policy. October 7, 2014. https://foreignpolicy.com/2014/10/07/joe-biden-is-the-only-honest-man-in-washington/ (accessed 28.08.2020)

9. Letsch C. US drops weapons and ammunition to help Kurdish fighters in Kobani. The Guardian. October 20, 2014. https://www.theguardian.com/world/2014/oct/20/turkey-iraqi-kurds-kobani-isis-fighters-us-air-drops-arms (accessed 06.12.2020)

10. Евсеенко А.С. США и курды: взаимоотношения в ходе гражданской войны в Сирии. Россия и Америка в XXI веке. 2019. Спецвыпуск. https://rusus.jes.su/s207054760005315-3-1 (accessed 15.03.2020)

11. Соколов И. «Враждебная организация нам не нужна»: почему советник Эрдогана призвал поднять вопрос о выходе из НАТО. 2017. https://russian.rt.com/world/article/451344-erdogan-turciya-nato (accessed 15.03.2020)

12. Rogan T. How Trump Can Stop Erdoğan from Playing the United States. The National Review. December 29, 2016. https://www.nationalreview.com/2016/12/donald-trump-turkey-erdogan-tougher-stance/ (accessed 15.03.2020)

13. Seligman L., Toosi N. Pentagon, State Department envoy clash over sending Patriot missiles to Turkey. Politico. February 28, 2020. https://www.politico.com/news/2020/02/28/turkey-patriot-missiles-pentagon-118256 (accessed 16.03.2020)

14. Humud C.E., Blanchard C.M., Nikitin M.B.D. Armed Conflict in Syria: Overview and U.S. Response. Congressional Research Service. March 25, 2019, p. 27.

15. Humud C.E.; Blanchard, C.M. Armed Conflict in Syria: Overview and U.S. Response. Congressional Research Service. February 12, 2020, p. 27-28.

16. Сафи И., Фабричников И. Исмаил Сафи: избавиться от исторических предубеждений и сконцентрироваться на дне сегодняшнем. Россия в глобальной политике. 2020, 26 октября. https://globalaffairs.ru/articles/izbavitsya-ot-predubezhdenij/ (accessed 21.12.2020)

Система Orphus

Загрузка...
Вверх