ЮАР. Дискуссия вокруг земельной реформы: позиция церквей и гражданского общества

 
Код статьиS032150750003733-8-1
DOI10.31857/S032150750003733-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
ст.н.с. Международного центра антропологии Школы исторических наук НИУ ВШЭ. РФ, Москва, 105064, Старая Басманная, 21/4
н.с. ИАфр РАН. РФ, 103001, Москва, ул. Спиридоновка, 30/1
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: м.н.с.
Аффилиация: ИАфр РАН
Адрес: РФ, 103001, Москва, ул. Спиридоновка, 30/1
Аффилиация:
м.н.с. ИАфр РАН. РФ, 103001, Москва, ул. Спиридоновка, 30/1
преподаватель «Российско-британской школы Алгоритм». РФ, 101000, Москва, Новая площадь, 8/2
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаАзия и Африка сегодня
ВыпускВыпуск №2
Страницы36-43
Аннотация

В статье анализируется дискуссия, развернувшаяся в общественных кругах ЮАР относительно земельного вопроса. Дебаты об «экспроприации земли без компенсации» возобновились в стране после декабря 2017 г., когда АНК объявил о готовности пересмотреть 25-ю статью Конституции, регламентирующую право собственности на землю. Авторы статьи анализируют повестку современных церковных организаций и социальных движений по земельному вопросу. Обсуждается применимость подхода экспроприации для решения жилищного кризиса в мегаполисах ЮАР.

Ключевые словаЮАР, земельная реформа, экспроприация земли, гражданское общество, церкви
Источник финансирования* Статья выполнена при финансовой поддержке РГНФ научного проекта № 16-07-00038 2016-2018 «ЮАР – стратегический партнер России».
Дата публикации25.03.2019
Кол-во символов30023
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1883

Оценка читателей: голосов 0

1. Musker S. The real problems with amending the constitution. 02 August 2018 – https://www.dailymaverick.co.za/ opinionista/2018-08-02-the-real-problem-with-amending-the-constitution/ (accessed 03.08.2018)

2. Constitution of the Republic of South Africa 1996, Article 25, p. 10 – http://www.justice.gov.za/legislation/ constitution/SAConstitution-web-eng.pdf (accessed 10.05.2018)

3. Nyanda S. State owning land would not deter investors, says Malema. 05 December 2018. – http://www.sometanlive.co.za/news/south-africa/2018-12-05-state-owning-land-would-not-deter-investors-says-malema/ (accessed 20.12.2018)

4. The Constitutional Review Committee. Section 25 Review: progress update and selection of oral submission participants. 22 August 2018. – https://pmg.org.za/committee-meeting/26900/ (accessed 20.09.2018)

5. Roberts B. Symbolic support for land reform as a redress policy in South Africa // HSRC – http://www.hsrc.ac.za/ uploads/pageNews/498/Roberts%20et%20al%20HSRC%20Media%20Release%20land%20reform%20support.pdf (accessed 25.09.2018)

6. Lahiff E. Land Redistribution in South Africa // Agricultural Land Redistribution: Toward Greater Consensus. Washington, 2009, pp. 170-171.

7. Restitution of Land Rights Act 1994 – https://www.gov.za/sites/default/files/Act22of1994.pdf (accessed 10.05.2018)

8. Land Reform (Labour Tenants) Act of 1996 – https://www.gov.za/sites/default/files/Act3of1996.pdf (accessed 10.05.2018)

9. Hall R. Another Countryside? Policy options for land and agrarian reform in South Africa // Institute for Poverty, Land and Agrarian Studies (PLAAS). Cape Town, 2009, pp. 2-7 – http://www.plaas.org.za/sites/default/ files/publicationspdf/AC1ntro.pdf (accessed 01.10.2018)

10. Aliber M. et al. Land reform and livelihoods: Trajectories of change in northern Limpopo Province, South Africa. Cape Town, 2013.

11. Hall R., Kepe T. Elite capture and state neglect: new evidence on South Africa’s land reform // Review of African Political Economy. 2017. Vol. 44, No. 151.

12. Land Audit Report 2017: Phase II. Private land ownership by Race, Gender and Nationality // Department of Rural Development and Land Reform. 2017.

13. Stoddard E. South African Reforms to include tribal territories – ANC Official // 28 September 2018 – https://www.reuters.com/article/safrica-land/south-africas-land-reforms-to-include-tribal-territories-anc-officialidUSL8N1WE37T (accessed 01.10.2018)

14. Dlamini P. Land expropriation includes the land under your bonded house // 20 May 2018 – https://www.timeslive.co.za/politics/2018-05-10-malema-land-expropriation-includes-the-land-under-your-bonded-house/ (accessed 15.05.2018)

15. Turok I., Borel-Saladin J. Backyard shacks, informality and the urban housing crisis in South Africa: stopgap or prototype solution? // Housing Studies, 31:4, 384-409, 2016 – https://growkudos.com/publications/10.1080%25252F026 73037.2015.1091921/reader (accessed 28.09.2018)

16. Poverty Trends in South Africa: An examination of absolute poverty between 2006 & 2015 // Stats SA. Media release. 15 August 2017 – http://www.statssa.gov.za/?p=10341 (accessed 28.09.2018)

17. Wilson S. Note on expropriation // SERI of South Africa. Braamfontein, 2001 – http://pmg-assets.s3-website-eu-west- 1.amazonaws.com/180629SERI_Note.pdf (accessed 28.09.2018)

18. Interview with Thulani (Church Land Programme, October 2013).

19. S’bu Zikode, Urbanization: Impact of land availability – focus on land occupation Indaba organised by MEC for Human Settlements and Public Works, KwaZulu-Natal. 23 March 2018 – http://abahlali.org/node/16424/ (accessed 18.08.2018)

20. Hendricks A. Cape Town’s homeless and evicted March to Mayor’s office. 16 August 2018 – https://www.groundup.org.za/article/cape-towns-homeless-and-evicted-march-mayors-office/ (accessed 18.08.2018)

21. Huchzermeyer M. Cities With ‘Slums’: From Slum Eradication to a Right to the City in Africa. Cape Town, Juta. UCT Press, 2011.

22. Rustenberg Declaration – http://kerkargief.co.za/doks/bely/DF_Rustenburg.pdf (accessed 01.04.2018)

23. Gillan D.S. Church Land and Poverty, SACC, NLC, SSP, CLP, Braamfontein, 1998.

24. Tsele M. Land and Poverty: towards an ecumenical agrarian reform strategy // Gillan D.S. Church Land and Poverty, SACC, NLC, SSP, CLP, Braamfontein, 1998.

25. Chimton N.G. Amid debates on land, South Africa’s black population sees bias // cruxnow.com 01.06.2018 – https://cruxnow.com/global-church/2018/06/01/amid-debates-on-land-south-africas-black-population-sees-bias/ (accessed 02.08.2018)

26. Modise L. Black church buildings that are still on white churches’ land: a land restitution perspective. University of South Africa, Pretoria, South Africa. 2010.

27. SACC slams slow land reform policy // iol.co.za 20.06.2007 – https://www.iol.co.za/news/south-africa/sacc-slamsslow-land-reform-policy-358546 (accessed 28.08.2018)

28. Lahiff E. Land Reform in South Africa // The Program Land and Agrarian Studies. School of Government. RNK Graphics, Cape Town, 2008.

29. Media statement issued by the Commission on Restitution of Land Rights, 15 March 2007.

30. Von Fintel M. Church Land and the Evangelical Lutheran Church in Southern Africa // Gillan D.S. Church Land and Poverty, SACC, NLC, SSP, CLP, Braamfontein, 1998.

31. Hargreaves S. In pursuit of equitable and sustainable solutions: “The Uitkyk Case Study” // Gillan D.S. (Ed.) Church Land and Poverty, SACC, NLC, SSP, CLP, Braamfontein, 1998.

32. Zondi Ph. 1996. Church land project update // AFRA News, № 36, August.

33. Land expropriation: identifying who benefits crucial for success // Elitsha. 10.04.2018 – http://wwmp.org.za/elitsha/2018/04/10/hall-says-its-important-to-identify-who-will-benefit-from-land-expropriation/ (accessed 18.12.2018)

Система Orphus

Загрузка...
Вверх