Новая находка импортного шлема в сарматском погребении на правобережье Кубани

Статья посвящена публикации железного каркасного шлема из кургана 2 могильника Бейсужек 36 в степном Прикубанье. В отличие от ритуальных комплексов с импортными шлемами (римскими, греческими, кельтскими), известных во всём Северном Причерноморье и ряде соседних регионов, сарматские захоронения со шлемами тяготеют к западному и центральному Предкавказью. Предкавказские сарматские погребения со шлемами принадлежат к культуре кочевников II–I вв. до н.э., отождествляемых с сираками Страбона. Шлем из могильника Бейсужек 36 является импортным. Он явно изготовлен профессиональным мастером-оружейником, но не принадлежит ни к эллинистической, ни к кельтской, ни к римской традициям оружейного производства. Можно соотнести находку из Бейсужека 36 с производственной традицией Ближнего Востока. Отсутствие синхронных археологических находок отчасти компенсируется изображениями похожих шлемов на боспорских надгробиях, рельефах колонны Траяна и знаменитой Нильской мозаике из Палестрины. Инвентарь погребения датируется в широких рамках конца II – I вв. до н.э. Как известно из письменных источников, сарматы воевали против полководцев Митридата VI Евпатора, а впоследствии – в составе армии Митридата против римлян в Малой Азии. Сарматы составляли и значительную часть армии царя Боспора Киммерийского Фарнака II, когда тот попытался отвоевать у римлян Понтийское царство. Попадание шлема на Северный Кавказ могло быть связано как с участием сарматов в Митридатовых войнах, так и с событиями 48–47 гг. до н.э., когда Фарнак II решил вернуть себе земли, некогда принадлежавшие его отцу Митридату VI Евпатору. В ходе этих бурных событий какое-то количество римского, греческого, кельтского вооружения и воинского снаряжения разными путями попало к варварам Северного Причерноморья. Очевидно, что редкий ближневосточный шлем оказался в руках одного из сарматских воинов Митридата или Фарнака.

Ключевые слова

шлем, Фарнак, Митридат Евпатор, сарматы, Боспор, Понт

Получено

12.12.2022

Дата публикации

31.12.2022

Кол-во символов

23823

Цитировать

ГОСТ	Глебов В. , Дедюлькин А. В. Новая находка импортного шлема в сарматском погребении на правобережье Кубани // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность – 2022. – Выпуск 6 C. 264-276 [Электронный ресурс]. URL: https://vostokoriens.jes.su/S086919080023575-9-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S086919080023575-9
MLA	Glebov, Vyacheslav, Dedyulkin, Anton "New Finding of an Imported Helmet in a Sarmatian Burial on the Right Bank of the Kuban." Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost 6 (2022):264-276. DOI: 10.31857/S086919080023575-9
APA	Glebov V., Dedyulkin A. (2022). New Finding of an Imported Helmet in a Sarmatian Burial on the Right Bank of the Kuban. Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost (6), pp.264-276 DOI: 10.31857/S086919080023575-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	В 2013 г. в ходе раскопок курганов в Краснодарском крае экспедицией ГАУК РО «Донское наследие» под руководством С.А. Науменко в кургане 2 могильника Бейсужек 36 у г. Кореновска были исследованы два сарматских погребения.
2	Сарматские погребения 3 и 9 были впущены в центральную часть насыпи и располагались рядом друг с другом; оба были совершены в узких прямоугольных ямах, костяки погребённых располагались вытянуто на спине с ЗСЗ ориентировкой.
3	В состав инвентаря погребения 3 входили (рис. 1, 1)¹: железный шлем (рис. 2, 1–4); остатки колчана, украшенного бронзовыми бляшками (рис. 1, 5); набор железных втульчатых наконечников стрел (не менее 21 шт.), среди которых находился длинный железный стержень, два наконечника обнаружены вне колчанного набора (рис. 1, 2, 3); железный меч (сохранилась только часть клинка), под которым был найден фрагментированный железный стержень (рис. 1, 11, 12); сероглиняные сосуд и миска (рис. 1, 9, 10); железный колчанный крюк (рис. 1, 4); железная пряжка (рис. 1, 6); точильная плитка (рис. 1, 8), а также напутственная пища (об этом свидетельствуют кости передних конечностей мелкого рогатого скота (далее – МРС)) и железный нож (рис. 1, 7). Погребение 9 сопровождалось более скромным инвентарём: остатки колчана с железными втульчатыми наконечниками стрел (не менее 24 шт.) и лепной сосуд. Предметы погребального инвентаря в большинстве своём способны дать только широкую датировку в пределах основного периода бытования всей группы сарматских («сиракских») памятников степного правобережья Кубани – II–I вв. до н.э. [Шевченко, 2003, с. 48−50; 2020, с. 287–288]. Несколько уточнить время совершения сарматских захоронений из Бейсужека 36 способны лишь длинные и узкие, т.н. шиловидные наконечники стрел из погребения 9, наиболее характерные для конца II – I вв. до н.э. [Шевченко, 1993, с. 41–42, рис. 1].	1. Рисунки 1–4 находятся на цветной вклейке.
4	Сарматские материалы из могильника Бейсужек 36 уже опубликованы [Глебов, 2021, с. 61–72], настоящая же статья посвящена наиболее интересной находке – железному шлему из погребения 3. Шлем был найден за черепом погребённого вместе с набором керамической посуды (сосуд и миска) и напутственной пищей (передние ноги МРС в сопровождении ножа), располагался на боку, навершим к северу (рис. 1, 1).
5	Железный шлем (рис. 2, 1–4) сохранился не полностью, однако благодаря качественной реставрации можно составить достаточно ясное представление о его конструкции². Тулья сфероконической формы, имеет составную конструкцию. Каркас шлема состоит из горизонтального обода, от которого отходят вверх четыре ребра (сохранились лишь два), представляющие собой полоски металла шириной 3−3,5 см с выделенным резким перегибом в средней части. Рёбра сходятся в верхней части тульи, к ободу и рёбрам изнутри внахлест прикреплены заклёпками пластины, которые образуют сегменты купола шлема (из четырёх сегментов один сохранился полностью, два – частично). Заклёпки расположены с шагом около 2 см, диаметр заклёпок 0,4–0,5 см. Тулья шлема увенчана усечённо-коническим стержнем (высота 3,7 см) со сферическим навершием (диаметр 1,2 см). Видимо, шлем не был снабжён нащечниками и назатыльником – во всяком случае, на сохранившейся части шлема следы их крепления отсутствуют. Высота шлема с навершием составляет 20,4 см, толщина пластин каркаса – 0,2 см.	2. Реставрация шлема выполнена сотрудником ГАУК РО «Донское наследие» К.С. Сергеевым.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 311

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексинский Д.П. Античные сфероконические шлемы в собрании Эрмитажа. Сообщения Государственного Эрмитажа. Вып. LXVI. СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2008. С. 19–27.

2. Алексинский Д.П. Античное вооружение в собрании Государственного Эрмитажа. СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2013.

3. Андреева М.В., Очир-Горяева М.А. Погребения раннесарматского времени из курганов у с. Ореховка Ставропольского края. Российская археология. 2019. № 1. С. 115–132.

4. Аптекарев А.З. Шлем-подражание из Прикубанья. Древности Кубани. Ред. И.И. Марченко, Е.А. Хачатурова. Краснодар: КГИАМЗ, 1986. С. 7–8.

5. Берлизов Н.Е. Сарматское святилище в Восточном Закубанье. Историко-археологический альманах. Вып. 11. Армавир; Краснодар; Москва: Инcтитут археологии РАН, 2012. С. 45–52.

6. Балахванцев А.С., Дедюлькин А.В. Новый шлем типа Монтефортино с монограммой царя Дейотара. Восток (Oriens). 2021. № 2. С. 221–228.

7. Виноградов Ю.А. О погребении воина у Карантинного шоссе под Керчью. Stratum Plus. СПб.; Кишинев, 1997. С. 73–80.

8. Виноградов Ю.А. О датировке комплекса находок у деревни Мерджаны. Таманская старина. Вып. 1. СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2001. С. 64–70.

9. Виноградов Ю.А., Горончаровский В.А. Военная история и военное дело Боспора Киммерийского (VI в. до н.э. – середина III в. н.э.). СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2008.

10. Гей А.Н. Отчёт о работе Понурского отряда в 1981 г. Том I . Архив ИА РАН. Р-1. № 9722. 1982.

11. Гей А.Н., Клещенко А.А., Юнкин Д.А. Курган в верховьях Кирпилей (Краснодарский край, Усть-Лабинский район). Города, поселения, некрополи. Раскопки 2016 г. Материалы спасательных археологических исследований. Т. 19. М.: Институт археологии РАН, 2017. С. 44–49.

12. Глебов В.П. Сарматские погребения из могильника Бейсужек 36 у г. Кореновск. Крым в сарматскую эпоху (II в. до н.э. – IV в. н.э.). VII. Отв. ред. И.Н. Храпунов. Симферополь: «Салта» ЛТД, 2021.

13. Глебов В.П., Дедюлькин А.В., Гордин И.А. Шлемы восточнокельтского типа в погребальных и ритуальных комплексах на территории Сарматии. Уфимский археологический вестник. Вып. 14. Отв. ред. Л.Т. Яблонский, Н.С. Савельев. Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, Центр «Наследие», 2014. С. 77–83.

14. Глебов В.П., Дедюлькин А.В. Два ритуальных клада эпохи Митридатовых войн из Нижнего Подонья. Stratum Plus. 2021. № 3. С. 281–296.

15. Дедюлькин А.В. Шлемы серии Даховская-Мезмай. Типология и проблемы генезиса. Восточноевропейские древности. Воронеж: Научная книга, 2013. С. 124–135.

16. Дедюлькин А.В. Шлемы-коносы на Северо-Западном Кавказе и в эллинистической ойкумене. IV Анфимовские чтения по археологии Западного Кавказа. Краснодар: Традиция, 2014. С. 59–71).

17. Дедюлькин А.В. Защитное снаряжение населения Крыма и Северо-Западного Кавказа в эллинистическую эпоху. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва, 2020.

18. Дедюлькин А.В., Зайцев Ю.П. Эллинистический железный шлем из мавзолея Неаполя Скифского. История и археология Крыма. Вып. IV. Симферополь: Наследие тысячелетий, 2016. С. 69–84.

19. Дедюлькин А.В., Крутоголовенко К.А. Два новых шлема группы Майкоп. Вопросы археологии Адыгеи. Майкоп: Изд-во Магарин О.Г., 2021. С. 121–128.

20. Дьяконова В.П. Погребальный обряд тувинцев как историко-этнографический источник. Л.: Наука, 1975.

21. Зуев В.Ю. К проблеме выделения погребений раннесарматской элиты по археологическим материалам. Элита Боспора и боспорская элитарная культура. СПб.: Палаццо, 2016. С. 259–276.

22. Казакевич Г.М. Про етрусько-італійські та кельтські шоломи у північному Причорномор’ї. Археологія. 2009. № 3. C. 19–25.

23. Керефов В.М. Чегемский курган – кладбище сарматского времени. Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии. II. Нальчик: Эльбрус, 1985. C. 135–259.

24. Корпус боспорских надписей (КБН). Альбом иллюстраций. СПб: Bibliotheca classica Petropolitana, 2004.

25. Kубик А.Л., Радюш O.A. Шлемы многосегментной конструкции у восточных врагов поздней Римской империи: находки из Царицыно (Рязанская обл.) и их место в оружиеведческом дискурсе. Под ред. И.О. Гавритухина и А.М. Воронцова. Лесная и лесостепная зоны восточной Европы в эпохи римских влияний и великого переселения народов. Ч. 2. Тула: Государственный музей-заповедник «Куликово поле», 2019. С. 84–102.

26. Культурный мост: из прошлого в настоящее. Каталог интерактивной выставки археологических находок. Составители: В.В. Новиков, А.С. Миронова, А.А. Руденко. Москва: Парето-принт, 2018.

27. Лимберис Н.Ю., Марченко И.И. Погребение с бронзовым шлемом из меотского могильника. Stratum Plus. 2020. № 4. С. 281–290.

28. Лунин Б. В. Археологические находки 1935–1936 гг. в окрестностях станиц Тульской и Даховской близ Майкопа. Вестник древней истории. 1939. № 3. С. 210–223.

29. Марченко И.И. Сираки Кубани. Краснодар: Кубанский ГУ, 1996.

30. Масленников А.А., Трейстер М.Ю. Фрагмент аттического шлема из раскопок поселения на Чокракском мысу. Археологiя. 1997. № 1. C. 144–149.

31. Овчинникова Б.Б. Сокровища древнего города Сочи (случайные находки и поступления). Археологические записки. Вып. 7. Ростов-на-Дону: Донское археологическое общество, 2011. С. 124–138.

32. Прокопенко Ю.А. Скифы, сарматы и племена кобанской культуры Центрального Предкавказья во второй половине I тыс. до н.э. Ч. 1. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014.

33. Пугаченкова Г.А. Скульптура Халчаяна. М.: Искусство, 1971

34. Раев Б.А., Симоненко А.В., Трейстер М.Ю. Этрусско-италийские и кельтские шлемы в Восточной Европе. Древние памятники Кубани. Ред. А.М. Ждановский, И.И. Марченко. Краснодар: Управление культуры Краснодарского горисполкома, 1990. С. 117–135.

35. Раев Б.А., Беспалый Г.Е. Курган скифского времени на грунтовом могильнике IV Новолабинского городища. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2006.

36. Ростовцев М.И. Представление о монархической власти в Скифии и на Боспоре. Известия Императорской Археологической Комиссии. № 49. СПб: Типография Главного Управления Уделов, 1913.

37. Ростовцев М.И. Античная декоративная живопись на юге России. Т. I: Описание и исследование памятников. СПб: Издание Императорской Археологической Комиссии, 1914.

38. Симоненко А.В. Шлемы сарматского времени из Восточной Европы. Stratum Plus. 2014. № 4. С. 249–284.

39. Симоненко А.В. Сарматские всадники Северного Причерноморья. 2-е изд. Киев: Издатель Олег Филюк, 2015.

40. Скрипкин А.С. Памятники III–I вв. до н.э. Раннесарматская культура. Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сар-матии. Вып. 2. Отв. ред. М.Г. Мошкова. М.: ИА РАН, 1997. С. 131–212.

41. Туаллагов А.А. Две новые находки импортных шлемов из Центрального Предкавказья. Отв. ред. Б.А. Раев. Античная цивилизация и варварский мир. Материалы 8-го археологического семинара. Краснодар: Комитет по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края, 2002. С. 100–103.

42. Шевченко Н.Ф. Стрелы у сарматских племен Прикубанья. Древности Кубани и Черноморья. Ред. А.В. Пьянков, Н.Ф. Шевченко. Краснодар: Скифская галерея, 1993. С. 38–55.

43. Шевченко Н.Ф. Сираки и аорсы в степном Прикубанье. Российская ар-хеология. 2003. № 1. С. 44–59.

44. Шевченко Н.Ф. Сарматы Центрального и Западного Кавказа в раннесарматское время. Археологическое наследие Кавказа: актуальные проблемы изучения и сохранения. XXXI Крупновские чтения. Махачкала, 20–25 апреля 2020 г. Отв. ред. М.С. Гаджиев. Махачкала: МавраевЪ, 2020. С. 287–289.

45. Шевченко Н.Ф., Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. Княжеское погребение эллинистического времени в могильнике Мезмай (Северо-Западный Кавказ). Вестник древней истории. 2011. № 1. С. 115–152.

46. Эрлих В.Р. Об одной серии шлемов из Закубанья. Российская археология. 1996. № 3. С. 176–179.

47. Baitinger H. Waffen und Bewaffnung aus der Perserbeute in Olympia. Archäologischer Anzeiger. 1999. S. 125–139.

48. Cichorius C. Die Reliefs der Traianssäule. Bd. 1, 2. Berlin: G. Reimer 1896–1900.

49. Coarelli F. La pompé di Tolomeo Filadelfo e il mosaico miotico di Palestrina. Ktèma: civilisations de l'Orient, de la Grèce et de Rome antiques. 1990. No.°15. Pp. 225–251.

50. Coulston J. C. N. Trajan's column : the sculpting and relief content of a Ro-man propaganda monument. Thesis submitted for the degree of Ph. D. at The University of Newcastle upon Tyne. Newcastle upon Tyne, Newcastle Universi-ty, 1988.

51. Deszö T., Curtis J.E. Assyrian Iron Helmets from Nimrud Now in the British Museum. Iraq. 1991. Vol. 53. Pp. 105–126.

52. Dintsis P. Hellenistische Helme. Archaeologica 43. Roma: G. Bretschneider. 1986.

53. Greenewalt C., Heywood. A. A Helmet of the Sixth Century B.C. from Sar-dis. Bulletin of the American Schools of Oriental Research. 1992. Vol. 285. Pp. 1–31.

54. Hannestad N. Roman Art and Imperial Policy. Aarhus: University Press, 1986.

55. Junkelmann M. Römische Helme. Sammlung Axel Guttmann. Bd. 8. Mainz am Rhein: Verl. Sammlung Gutmann bei von Zabern, 2000.

56. Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. Katalog einer Ausstel-lung in Rheinischen Landesmuseums Bonn. Köln: Rheinland Verlag GmbH, 1974.

57. Le Roy C. Un règlement religieux au Létôon de Xanthos. Revue Ar-chéologique, Nouvelle Série. 1986. Fasc. 2. Pp. 279–300.

58. Marčenko I.I., Limberis N.Ju. Romische Importe in sarmatischen und ma-iotischen Denkmaler des Kubangebietes. Archaologie in Eurasien. Bd. 25. Mainz, 2008.

59. Meyboom P.G.P. The Nile Mosaic of Palestrina: Early Evidence of Egyptian Religion in Italy. Leiden: Brill, 1995.

60. Miks Ch. Relikte eines frühmittelalterlichen Oberschichtgrabes. Jahrbuch des Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz. 2009. Bd. 56. S. 395–538.

61. Rau P. Prähistorische Ausgrabungen auf der Steppenseite des deutschen Wol-gagebiets im Jahre 1926. Mitteilungen des Zentralmuseums der ASSR der Wolgadeutschen. Heft 1. Pokrowsk: Deutscher Staatsverlag “Nemgosisdat” ASRR d. Wolgadeutschen, 1927. S. 3–78.

62. Richmond I.A. Trajan’s Army on Trajan’s Column. Papers of the British School at Rome. 1935. Vol. 13. Pp. 1–40.

63. Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 1975.

64. Schaaff U. Keltische Eisenhelme aus vorrömischer Zeit. Jahrbuch des Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz. 21. Festschrift für H.J. Hundt. 1977. S. 149–204.

65. Schaaff U. Etruskisch-Römische Helme. Antike Helme. Monographien. Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz. Forschungsinstitut für Vor- und Frühgeschichte 14. Hrsg. A. Bottini. Mainz: Verlag des RGZM, 1988. S. 318–326.

66. Waurick G. Die Römischen Militärhelme von der Zeit der Republik bis ins 3. Jh. n. Chr. (Dissertation). Mainz, 1976.

67. Waurick G. Die Schutzwaffen im numidischen Grab von Es Soumâa. Die Numider. Reiter und Könige nördlich der Sahara. Köln; Bonn: Rhein-land-Verlag GmbH in Kommission bei Rudolf Habelt Verlag GmbH, 1979. S. 305–332.

68. Waurick G. Helme in Caesars Heer. Mainz: Verlag des RGZM, 1990.

Рис. 1. Погребение 3 кургана 2 могильника Бейсужек 36 (Глебов_Дедюлькин_рис_1.jpg, 363 Kb) [Скачать]

Рис. 2. 1–4 – железный шлем из погребения 3 кургана 2 могильника Бейсужек 36 (Глебов_Дедюлькин_рис_2.jpg, 291 Kb) [Скачать]

Рис. 3. 1–4 – составные шлемы со сфероконической тульей (Глебов_Дедюлькин_рис_3.jpg, 758 Kb) [Скачать]

Рис. 4. 1–2 – Нильская мозаика из Палестрины; 3 – конструктивная схема шлема из Сард [Greenewalt, Heywood, 1992] (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nile_mosaic_in_Palestrina_detail_9.jpg) [Скачать]