Основания именных классификаций: от семантики до фонологии

 
Код статьиS0373658X0002018-8-1
DOI10.31857/S0373658X0002018-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 6
Страницы7-30
Аннотация

В статье рассматриваются некоторые проблемы, связанные с описанием и интерпретацией категории грамматического рода (именного класса). Во многих типологических работах, посвященных этой категории, выделяются системы родов / классов, основанные исключительно на семантике существительных, и системы, в большей или меньшей степени опирающиеся на их формальные, прежде всего морфологические свойства. На примере даргинского языка в работе показано, что по крайней мере в части систем, которые принято считать семантическими, выбор показателей согласования по именному классу определяется не значением имени-контролера, а свойствами референта возглавляемой им именной группы. В статье также исследуется вопрос о существовании систем, в которых принадлежность имени к тому или иному классу однозначно определяется его морфологической структурой, и подробно описывается уникальная система согласования в языке ландума, в которой для выбора показателей согласования достаточно информации о фонологической структуре имени-контролера.

Ключевые словаграмматический род, даргинский язык, именной класс, ландума язык, мель языки, принцип независимости синтаксиса от фонологии, согласование
Источник финансированияРабота выполнена при поддержке гранта РНФ № 17-18-01184. Приношу искреннюю благодарность коллегам, которые своими вопросами, комментариями и поправками помогли мне обнаружить пробелы и неточности в работе и внести некоторые существенные изменения и дополнения: П. М. Аркадьеву, В. Ф. Выдрину, А. А. Козлову, Л. С. Козлову, Дени Кресселю, Ю. А. Ландеру, а также анонимным рецензентам журнала «Вопросы языкознания».
Получено25.11.2018
Дата публикации26.11.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1595

Оценка читателей: голосов 0

1. Андронов 1987 — Андронов М. С. Грамматика тамильского языка. М.: Наука, 1987.

2. Коваль 1997 — Коваль А. И. Именные категории в пулар-фульфульде // Виноградов В. А. (ред.). Основы африканского языкознания. Т. 1. Именные категории. М.: Аспект Пресс, 1997. С. 92–220.

3. Ландер 2015 — Ландер Ю. А. Об отсутствии именной классификации в тантынском даргинском. Доклад на конференции по восточным языкам. Институт востоковедения РАН, Москва, 27 января 2015 г.

4. Макеева, Шлуинский 2015 — Макеева Н. В., Шлуинский А. Б. Именные классы и согласование в языке акебу // Виноградов В. А. (отв. ред.). Исследования по языкам Африки. Вып. 5. Институт языкознания РАН. М.: Ключ-С, 2015. С. 174–200.

5. Топорова 1994 — Топорова И. Н. Грамматика языка лингала. М.: Помовский и партнеры, 1994.

6. Aikhenvald 2002 — Aikhenvald A. Y. Classifiers. A typology of noun categorization devices. Oxford: Oxford Univ. Press, 2002.

7. Aikhenvald 2017 — Aikhenvald A. Y. A typology of noun categorization devices. The Cambridge Handbook of Linguistic Typology. Aikhenvald A. Y., Dixon R. M. W. (eds.). Cambridge Univ. Press, 2017. Pp. 361–405.

8. Bao Diop 2015 — Bao Diop S. Les classes nominales en nyun gunyamolo. Les classes nominales dans les langues atlantiques. Creissels D., Pozdniakov K. (eds.). Cologne: Rüdiger Köppe, 2015. Pp. 371–406.

9. Chumakina 2012 — Chumakina M. Archi. Talk at the University of Harvard, Cambridge, Mass., USA. 28th November 2012.

10. Cobbinah 2010 — Cobbinah A. The Casamance as an area of intense language contact. The case of Baïnouk Gubaher. Journal of Language Contact (Thema) 3. 2010. Pp. 175–201.

11. Corbett 1991 — Corbett G. G. Gender. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991.

12. Corbett 2006 — Corbett G. G. Agreement. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2006.

13. Dahl 2000 — Dahl Ö. Animacy and the notion of semantic gender. Gender in grammar and cognition. I: Approaches to gender. Unterbeck B. (ed.). Berlin: Mouton De Gruyter, 2000. Pp. 99–116.

14. Dimitriadis (ms.) — Dimitriadis A. Alliterative concord in phonology-free syntax. (Ms.) Univ. of Pennsylvania, 1996.

15. Dobrin 2012 — Dobrin L. M. Concreteness in grammar. The noun class systems of the Arapesh languages. Stanford Studies in Morphology and the Lexicon. Stanford: CSLI publications, 2012.

16. Hockett 1958 — Hockett C. F. A course in modern linguistics. Language Learning. 1958. Vol. 8. No. 3–4. Pp. 73–75.

17. Makeeva, Shluinsky (ms.) — Makeeva N., Shluinsky A. Noun classes and class agreement in Akebu. (Ms.)

18. Miller et al. 1997 — Miller Ph., Pullum G., Zwicky A. The Principle of Phonology-Free Syntax: Four apparent counterexamples in French. Journal of Linguistics. Vol. 33. 1997. Pp. 67–90.

19. Rogers (ms.) — Rogers K. Landuma grammar write-up: Noun classing system. (Ms.) 2008.

20. Sande 2016 — Sande H. An interface model of phonologically determined agreement. Proceedings of the 33rd West Coast Conference on Formal Linguistics. Kyeong-min Kim et al. (eds.). Somerville (MA): Cascadilla Proceedings Project, 2016. Pp. 339–350.

21. Sande 2017 — Sande H. Phonologically determined agreement in Guébie. UC Berkeley Phonetics and Phonology Lab Annual Report (2017). 2017.

22. Segerer 2015 — Segerer G. Les classes nominales en manjaku. Les classes nominales dans les langues atlantiques. Creissels D., Pozdn iakov K. (eds.). Cologne: Rüdiger Köppe, 2015. Pp. 183–208.

23. WALS — The World Atlas of Language Structures: http://wals.info.

24. Zwicky 1969 — Zwicky A. M. Phonological constraints in syntactic descriptions. Papers in Linguistics. Vol. 1. Issue 3. 1969. Pp. 411–463.

25. Zwicky, Pullum 1986 — Zwicky A. M., Pullum G. K. The Principle of Phonology-Free Syntax: Introductory remarks. The Ohio State University Working Papers in Linguistics. Vol. 32. 1986. Pp. 63–91.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх