Habban + причастие II с глаголами движения в древнеанглийском языке

В данной статье рассматривается употребление глаголов движения с конструкцией habban + причастие II в древнеанглийском языке. Появлению таких примеров способствует в первую очередь статально-результативная семантика конструкции, которая первоначально позволяет использовать еес глаголами движения при прямом дополнении. Такие примеры характерны для «ядерной» семантики конструкции. Дальнейшее появление непереходных глаголов движения с habban + причастие II можно рассматривать как распространение статально-результативной семантики на контексты с обстоятельствами направления движения, используемыми для создания предельных ситуаций. Конструкция habban + причастие II вписывается в такие контексты без значительных семантических сдвигов. В аналогичных примерах с конструкцией wesan + причастие II делается акцент на изменении местоположения или направлении перемещения субъекта без указания на преодоление пути илипрепятствия. Семантический анализ, проведенный на примере выборки из корпусов древнеанглийских текстов, показывает, что вышеприведенное различие между двумя конструкциями выявляетсякак в рамках отдельных произведений, так и в идентичных контекстах, прослеживаемых в различных рукописях одного текста.

Ключевые слова

вариативность конструкций, глаголы движения, грамматическая семантика, древнеанглийский язык, перфект, результатив

Получено

16.10.2017

Дата публикации

16.10.2017

Кол-во символов

1239

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Бондарь В. А. Habban + причастие II с глаголами движения в древнеанглийском языке // Вопросы языкознания – 2017. – Номер 5 C. 75-91 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vopjaz/s207987840000173-9-2 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S0373658X0001031-3
MLA	Bondar, Vladimir "Habban + participle II with motion verbs in Old English." Voprosy Jazykoznanija 5 (2017):75-91. DOI: 10.31857/S0373658X0001031-3
APA	Bondar V. (2017). Habban + participle II with motion verbs in Old English. Voprosy Jazykoznanija (5), pp.75-91 DOI: 10.31857/S0373658X0001031-3


1	….

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1190

Оценка читателей: голосов 0

1. Аркадьев 2015 — Аркадьев П. М. Ареальная типология префиксального перфектива (на материале языков Европы и Кавказа). М.: Языки славянской культуры, 2015.

2. Вострикова 2010 — Вострикова Н. В. Типология средств выражения экспериентивного значения. Автореф. дис. … канд. филол. наук. М.: МГУ, 2010.

3. Маслов 1940 — Маслов Ю. С. Возникновение сложного прошедшего в немецком языке. Дис. … канд. филол. наук. Л.: ЛГУ, 1940.

4. Маслов 2004 — Маслов Ю. С. Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание // Бондарко А. В., Майсак Т. А., Плунгян В. А. (ред.). М.: Языки славянской культуры, 2004.

5. Недялков, Яхонтов 1983 — Недялков В. П., Яхонтов С. Е. (ред.). Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект). Л.: Наука, 1983.

6. Плунгян 2011 — Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику. Грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011.

7. Сичинава 2010 — Сичинава Д. В. [Рец.:] R. Aranovich (ed.). Split auxiliary systems. Amsterdam: John Benjamins, 2007. (Typological Studies in Language 69.) // Вопросы языкознания. 2010. № 1. С. 126—133.

8. Смирницкая 1965 — Смирницкая О. А. Происхождение аналитической формы перфекта в древнегерманских языках. Автореф. дис. … канд. филол. наук. М.: МГУ, 1965.

9. Смирницкая 1977 — Смирницкая О. А. Эволюция видо-временной системы в германских языках // Ярцева В. Н. (ред.). Историко-типологическая морфология германских языков. Категория глагола. М.: Наука, 1977. С. 5—127.

10. Acosta 2006 — Acosta D. A. 〈HAVE + Perfect Participle〉 in Romance and English: Synchrony and diachrony. PhD dissertation. Ithaca (NY): Cornell Univ., 2006.

11. Alexiadou 2015 — Alexiadou A. On the irrealis effect on auxiliary selection. Auxiliary selection revisited. Gradience and gradualness. Kailuweit R., Rosemeyer M. (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2015. Pp. 123—144.

12. Carey 1994 — Carey K. Pragmatics, subjectivity and the grammaticalization of the English perfect. PhD dissertation. San Diego: Univ. of California, 1994.

13. Detges 2000 — Detges U. Time and truth: The grammaticalization of resultatives and perfects within a theory of subjectification. Studies in Language. 2000. Vol. 24. No. 2. Pp. 348—350.

14. Fridén 1948 — Fridén G. Studies on the tenses of the English verb from Chaucer to Shakespeare, with special reference to the late sixteenth century. Cambridge (MA): Harvard Univ., 1948.

15. Kuno, Takami 2004 — Kuno S., Takami K. Functional constraints in Grammar: On the unergative-unaccusative distinction. Amsterdam: John Benjamins, 2004.

16. Łęcki 2010 — Łęcki A. Grammaticalisation paths of have in English. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010. (Studies in English Medieval Language and Literature 24.)

17. Lee 2004 — Lee J.-H. Periphrastic perfect tense in English: A historical perspective. PhD dissertation. Austin: The Univ. of Texas, 2004.

18. Lieber, Baayen 1997 — Lieber R., Baayen R. H. A semantic principle for auxiliary selection in Dutch. Natural Language and Linguistic Theory. 1997. Vol. 15. No. 4. Pp. 789—845.

19. McFadden 2007 — McFadden Th. Auxiliary selection. Language and Linguistics Compass. 2007. Vol. 1. No. 6. Pp. 674—708.

20. McFadden 2011 — McFadden Th. The Old English distribution and subsequent loss of preverbal ge-. Paper presented at the 13th Diachronic Generative Syntax Conference University of Pennsylvania, 4 June, 2011. Available at: https://www.academia.edu/2849238/.

21. McFadden 2015 — McFadden Th. Preverbal ge- in Old and Middle English. Byproducts and side effects: Nebenprodukte und Nebeneffekte. Meinunger A. (ed.). Berlin: Zentrum für Allgemeine Sprachwissenschaft, 2015. Pp. 15—48. (ZASPiL 58.) Available at: http://www.zas.gwz-berlin.de/fileadmin/mitarbeiter/mcfadden/ge_writeup.pdf.

22. McFadden 2016 — McFadden Th. Following the development of the BE perfect into Late Modern English. Paper presented at SHES, University of Edinburgh, 2016. Available at: https://goo.gl/AAKjmO.

23. McFadden, Alexiadou 2006 — McFadden Th., Alexiadou A. Auxiliary selection and counterfactuality in the history of English and Germanic. Comparative studies in Germanic syntax: From Afrikaans to Zurich German. Hartmann J., Molnárfi L. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2006. Pp. 237—262. (Linguistik Aktuell / Linguistics Today 97.)

24. Mitchell 1985 — Mitchell B. Old English Syntax, I—II. Oxford: Clarendon Press, 1985.

25. Mustanoja 1960 — Mustanoja T. F. A Middle English syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960. (Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki 23.)

26. Ogura 1996 — Ogura M. Old English habban + past participle of a verb of motion. Studies in English language and literature. ‘Doubt wisely’: Papers in honour of E. G. Stanley. Toswell M. J., Tyler E. M. (eds.). New York: Routledge, 1996. Pp. 199—214.

27. Paul 1902 — Paul H. Die Umschreibung des Perfektums in Deutschen mit haben und sein. Abhandlungen der Philosophisch-Philologischen Klasse der Kцniglich Bayerischen Akademie der Wissenschaften. 1902. Bd. 22. Abt. 1. S. 159—210.

28. Perlmutter 1978 — Perlmutter D. M. Impersonal passives and the Unaccusative Hypothesis. Proceedings of the Fourth Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society. Jaeger J. (ed.). Berkeley: Univ. of California Press, 1978. Pp. 157—189.

29. Sapp 2011 — Sapp Сh. D. Auxiliary selection in the Early New High German perfect tenses. Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik. 2011. Vol. 53. No. 2. Pp. 29—43.

30. Shannon 1990 — Shannon Th. F. The Unaccusative Hypothesis and the history of the perfect auxiliary in Germanic and Romance. Current issues in linguistic theory. Andersen H., Koerner E. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 1990. Pp. 461—499.

31. Sorace 2000 — Sorace A. Gradients in auxiliary selection with intransitive verbs. Language. 2000. Vol. 76. No. 4. Pp. 859—890.

32. Takahashi 2008 — Takahashi N. On Unaccusativity. Nagoya University of Foreign Studies Bulletin. 2008. Vol. 34. Pp. 221—243.

33. Van Valin 1990 — Van Valin R. Semantic parameters of split intransitivity. Language. 1990. Vol. 66. No. 2. Pp. 221—260.

34. Visser 1973 — Visser F. Th. An historical syntax of the English language. Leiden: Brill, 1973.

35. Zaenen 1993 — Zaenen A. Unaccusativity in Dutch: Integrating syntax and lexical semantics. Semantics and the lexicon. Pustejovsky J. (ed.). Dordrecht: Kluwer Academic Publ., 1993. Pp. 129—161. (Studies in linguistics and philosophy 49.)

Дополнительные библиографические источники и материалы

Bosworth, Toller — Bosworth J., Toller T. N. Anglo-Saxon Dictionary. Available at: http://www.bosworthtoller.com/ (accessed on: 21.09.2016).

Healey et al. 2009 — Healey A., Wilkin J. P., Xiang X. (eds.). Dictionary of Old English Web Corpus. Toronto: Dictionary of Old English Project, 2009. Available at: http://tapor.library.utoronto.ca/doecorpus/ (accessed on: 30.09.2016).

Pintzuk, Leendert 2002 — Pintzuk S., Leendert P. The York-Helsinki Parsed Corpus of Old English Poetry. York: Univ. of York, 2002.

Taylor et al. 2003 — Taylor A., Warner A. R., Pintzuk S., Beths F. The York-Toronto-Helsinki Parsed Corpus of Old English Prose (YCOE). York: Univ. of York, 2003.