Все
 
 
 


Видовая система энецкого языка на фоне русской: к типологии словоклассифицирующего вида
 
Код статьиS0373658X0000991-9-1
DOI10.31857/S0373658X0000991-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Шлуинский Андрей Болеславович 
Аффилиация:
Институт языкознания РАН
МГУ имени М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва, 125009; 119991
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 3
Страницы24-52
Аннотация

В статье рассматривается видовая система энецкого языка — неславянского языка со словоклассифицирующей категорией вида, различающей перфективные и имперфективные глаголы. Поскольку такие видовые системы ранее рассматривались в основном на материале славянских и некоторых ареально близких к ним языков, энецкая видовая система сопоставляется с хорошо изученной русской. Это сопоставительное исследование делает шаг к тому, чтобы выяснить, какие из широко известных особенностей русского и в целом славянского вида представляют собой его специфику, а какие воспроизводятся и в других словоклассифицирующих видовых системах. С одной стороны, выясняется, что во многих аспектах (употребление имперфектива с обстоятельствами длительности, сочетаемость имперфектива с фазовыми глаголами, способность имперфективных глаголов выражать завершенную ситуацию, организация аспектуальной композиции) энецкая система аналогична русской. С другой стороны, в энецком языке обнаруживается существенно более широкая дистрибуция перфективных глаголов, что естественно связать с тем, что, в отличие от русского языка, в энецком перфективные глаголы составляют большинство среди непроизводных.

Ключевые словааспект, вид, вид славянского типа, самодийские языки, словоклассифицирующие видовые системы, энецкий язык
Источник финансированияРабота выполнена в рамках проекта РНФ № 16-18-02081. Основным фактическим материалом послужили данные, полученные и обработанные преимущественно в рамках проекта «Документация энецкого языка: оцифровка и анализ архивных материалов и полевая работа с последними носителями» (Б. Комри, О. В. Ханина, А. Б. Шлуинский) при финансовой поддержке международного фонда «Программа документации языков, находящихся под угрозой исчезновения» (Endangered Languages Documentation Programme, ELDP), 2008—2011 гг.
Получено08.05.2017
Дата публикации08.05.2017
Кол-во символов1175
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 ….

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1353

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аркадьев 2007 — Аркадьев П. М. Заметки к типологии префектива // Иванов В. В. (ред.). Ареальное и генетическое в структуре славянских языков. М.: Пробел-2000, 2007. С. 17—30.
2. Аркадьев 2015 — Аркадьев П. М. Ареальная типология префиксального перфектива (на материале языков Европы и Кавказа). М.: Языки славянских культур, 2015.
3. Аркадьев, Шлуинский 2015 — Аркадьев П. М., Шлуинский А. Б. Словоклассифицирующие аспектуальные системы: опыт типологии // Вестник СПбГУ. Серия 9 «Филология. Востоковедение. Журналистика». 2015. № 3. С. 4—24.
4. Гловинская 1982 — Гловинская М. Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М.: Наука, 1982.
5. Горбова 2017 — Горбова Е. В. Русское видообразование: словоизменение, словоклассификация или набор квазиграммем? (еще раз о болевых точках русской аспектологии) // Вопросы языкознания. 2017. № 1. С. 24—52.
6. Гусев 1994 — Гусев В. Ю. К реконструкции прасеверосамодийской глагольной системы. Курсовая работа. М.: РГГУ, 1994.
7. Гусев 2010 — Гусев В. Ю. Стативы и декаузативы на *-w в самодийских языках // Буркова С. И. (ред.). Материалы 3-й международной научной конференции по самодистике. Новосибирск: Институт филологии СО РАН, 2010. С. 54—65.
8. Гусев 2012 — Гусев В. Ю. Аспект в нганасанском языке // Acta Linguistica Petropolitana. Труды ИЛИ РАН. 2012. Т. VIII. № 2. С. 311—360.
9. Зализняк 1967 — Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967.
10. Анна Зализняк, Шмелев 2000 — Зализняк Анна А., Шмелев А. Д. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки русской культуры, 2000.
11. Иосад и др. 2005 — Иосад П. В., Пазельская А. Г., Цюрупа М. А. Типологически значимые параметры глагольной лексики: имперфективирующие деривации ненецкого языка // Подлесская В. И., Архипов А. В., Ландер Ю. А. (ред.). Четвертая типологическая школа. М.: РГГУ, 2005. С. 171—177.
12. Исаченко 1960 — Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Ч. 2. Братислава: Издательство Словацкой АН, 1960.
13. Казакевич 2008 — Казакевич О. А. К вопросу о моделях описания селькупской глагольной деривации // Плунгян В. А., Татевосов С. Г. (ред.). Исследования по глагольной деривации. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 114—126.
14. Кирьянов, Шагал 2011 — Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке // Acta Linguistica Petropolitana. Труды ИЛИ РАН. 2011. Т. VII. № 3. С. 93—98.
15. Кузнецова 2008 — Кузнецова А. И. Аспектуальная деривация в селькупском языке: семантическая модификация глагола и способы ее выражения // Плунгян В. А., Татевосов С. Г. (ред.). Исследования по глагольной деривации. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 103—113.
16. Кузнецова и др. 1980 — Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку. М.: Издательство Московского университета, 1980.
17. Маслов 1984 — Маслов Ю. С. Очерки по аспектологии. Л.: Издательство ЛГУ, 1984.
18. Оскольская 2016 — Оскольская С. А. К вопросу об аспектуальной системе нанайского языка // Вопросы языкознания. 2016. № 1. С. 76—93.
19. Оскольская, Шлуинский 2014 — Оскольская С. А., Шлуинский А. Б. К сопоставлению аспектуальной деривации в урало-алтайских языках // Девяткина Е. М., Ганенков Д. С., Мазурова Ю. В., Маховиков Д. В., Шлуинский А. Б. (ред.). Проблемы языка: Сборник научных статей по материалам Третьей конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых ученых». М.: Канцлер, 2014. С. 198—219.
20. Падучева 1989 — Падучева Е. В. Вид и лексическое значение глагола // Научно-техническая информация. Серия 2. 1989. № 12. С. 24—31.
21. Падучева 1996 — Падучева Е. В. Семантические исследования. М.: Языки русской культуры, 1996.
22. Падучева 1998 — Падучева Е. В. Опыт систематизации понятий и терминов русской аспектологии // Russian Linguistics. 1998. Vol. 22. No. 1. Pp. 35—58.
23. Падучева 2004 — Падучева Е. В. «Накопитель эффекта» и русская аспектология // Вопросы языкознания. 2004. № 5. С. 46—57.
24. Перцов 1998 — Перцов Н. В. Русский вид: словоизменение или словообразование? // Черткова М. Ю. (ред.). Типология вида: проблемы, поиски, решения. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 343—355.
25. Петрухина 2000 — Петрухина Е. В. Аспектуальные категории глагола в русском языке в сопоставлении с чешским, словацким, польским и болгарским языками. М.: Издательство Московского университета, 2000.
26. Плунгян 2011 — Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011.
27. Плунгян, Урманчиева 2015 — Плунгян В. А., Урманчиева А. Ю. Контрастивное прошедшее в энецком языке: уникальный плюсквамперфект и его экспансия в глагольной системе // Acta Linguistica Petropolitana. Труды ИЛИ РАН. Т. XI. № 2. С. 431—468.
28. Прокофьев 1937 — Прокофьев Г. Н. Энецкий (енисейско-самоедский диалект) // Прокофьев Г. Н. (ред.). Языки и письменность народов Севера. Т. 1. М.; Л.: Учпедгиз, 1937. С. 75—90.
29. Серебренников 1960 — Серебренников Б. А. Категории времени и вида в финно-угорских языках пермской и волжской групп. М.: Изд-во АН СССР, 1960.
30. Сорокина 1975а — Сорокина И. П. Категория глагольного вида в энецком языке // Дульзон А. П. (ред.). Языки и топонимия Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1975. С. 131—139.
31. Сорокина 1975б — Сорокина И. П. Морфология глагола энецкого языка. Дис. … канд. филол. наук. Л.: ЛО ИЯз АН СССР, 1975.
32. Сорокина 1990 — Сорокина И. П. Выражение глагольной множественности в энецком языке // Черемисина М. И., Цыганкин Д. В., Володин А. П., Больдт Е. Н., Филистович Т. П. (ред.). Лексика и грамматика агглютинативных языков. Барнаул: Барнаульский государственный педагогический институт, 1990. С. 47—55.
33. Сорокина 2010 — Сорокина И. П. Энецкий язык. СПб.: Наука, 2010.
34. Сорокина, Болина 2001 — Сорокина И. П., Болина Д. С. Словарь энецко-русский и русско-энецкий. СПб.: Просвещение, 2001.
35. Сорокина, Болина 2005 — Сорокина И. П., Болина Д. С. Энецкие тексты. СПб.: Наука, 2005.
36. Сорокина, Болина 2009 — Сорокина И. П., Болина Д. С. Энецкий словарь. СПб.: Наука, 2009.
37. Татевосов 2009 — Татевосов С. Г. Акциональная композиция и акциональная модификация // Татевосов С. Г. (ред.). Тубаларские этюды. М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 78—133.
38. Татевосов 2015 — Татевосов С. Г. Акциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события. М.: Языки славянских культур, 2015.
39. Татевосов 2016 — Татевосов С. Г. Структура и интерпретация ненецкого глагола: актантно-акциональные классы и типы спряжения // Вопросы языкознания. 2016. № 3. С. 81—114.
40. Терещенко 1947 — Терещенко Н. М. Очерк грамматики ненецкого (юрако-самоедского) языка. Л.: Издательство Министерства просвещения РСФСР, 1947.
41. Терещенко 1966 — Терещенко Н. М. Энецкий язык // Лыткин В. Е., Майтинская К. Е. (ред.). Языки народов СССР. Т. 3: Финно-угорские и самодийские языки. М.: Наука, 1966. С. 438—457.
42. Терещенко 1979 — Терещенко Н. М. Нганасанский язык. Л.: Наука, 1979.
43. Урманчиева 2005 — Урманчиева А. Ю. «Прошедшее время» энецкого языка // Осипова О. А., Которова Е. Г., Полякова Н. В., Фильченко А. Ю. (ред.). Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур. Томск: Дельтаплан, 2005. С. 99—104.
44. Урманчиева 2006 — Урманчиева А. Ю. Время, вид или модальность? Глагольная система энецкого языка // Вопросы языкознания. 2006. № 4. С. 84—100.
45. Урманчиева 2013 — Урманчиева А. Ю. Образование форм аориста в самодийских языках // Acta Linguistica Petropolitana. Труды ИЛИ РАН. 2013. Т. IX. № 2. С. 734—767.
46. Урманчиева 2016 — Урманчиева А. Ю. «Антиподы» перфекта в самодийских языках: ненецкое прошедшее время // Acta Linguistica Petropolitana. Труды ИЛИ РАН. 2016. Т. XII. № 2. С. 443—502.
47. Е. Ханина 2006 — Ханина Е. В. Структура события и баскский глагол. Дипломная работа. М.: МГУ, 2006.
48. О. Ханина, Шлуинский 2012 — Ханина О. В., Шлуинский А. Б. Эмфатические отрицательные глаголы в энецком языке // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2012. Т. 116. № 1. С. 115—121.
49. О. Ханина, Шлуинский 2016 — Ханина О. В., Шлуинский А. Б. Энецкий перфект: дискурсивные употребления у эвиденциально-адмиративного перфекта // Acta Linguistica Petropolitana. Труды ИЛИ РАН. 2016. Т. XII. № 2. С. 425—474.
50. Хелимский 1994 — Хелимский Е. А. Очерк морфонологии и словоизменительной морфологии нганасанского языка // Хелимский Е. А. (ред.). Таймырский этнолингвистический сборник. Вып. 1. Материалы по нганасанскому шаманству и языку. М.: РГГУ, 1994. С. 190—221.
51. Хелимский, рук. — Хелимский Е. А. Материалы к словарю энецкого языка. Рукопись. Доступна по адресу: http://www.uni-hamburg.de/ifuu/Arbeiten_/Helimski-Enzisch.zip 
52. Шлуинский 2012 — Шлуинский А. Б. Фактатив и смежные категории: опыт типологии // Acta Linguistica Petropolitana. Труды ИЛИ РАН. 2012. Т. VIII. № 2. С. 950—996.
53. Bybee, Dahl 1989 — Bybee J., Dahl Ö. The creation of tense and aspect systems in the languages of the world. Studies in Language. 1989. Vol. 13. No. 1. Pp. 51—103.
54. Castrén 1854 — Castrén M. A. Grammatik der samojedischen Sprachen. St. Petersburg: Buchdruckerei der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, 1854.
55. Comrie 1976 — Comrie B. Aspect: Аn introduction to the study of verbal aspect and related problems. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1976.
56. Dahl 1985 — Dahl Ö. Tense and aspect systems. Oxford: Blackwell, 1985.
57. Dickey 2000 — Dickey S. M. Parameters of Slavic aspect: A cognitive approach. Stanford: CSLI, 2000.
58. Dowty 1991 — Dowty D. Thematic proto-roles and argument selection. Language. 1991. Vol. 67. No. 3. Pp. 547—619.
59. Filip 1999 — Filip H. Aspect, eventuality types and nominal reference. New York: Garland Publishing, 1999.
60. Filip 2005 — Filip H. On accumulating and having it all. Perspectives on aspect. Verkuyl H., de Swart H., van Hout A. (eds.). Dordrecht: Springer, 2005. Pp. 125—148.
61. Harrison, Albert 1976 — Harrison Sh. Ph., Albert S. Y. Mokilese reference grammar. Honolulu: The Univ. Press of Hawaii, 1976.
62. Helimski 1997 — Helimski E. Die Matorische Sprache. Szeged: JATE Finnugor Tanszék, 1997.
63. Hoffmann 1963 — Hoffmann C. A grammar of the Margi language. London: Oxford Univ. Press, 1963.
64. Klumpp 2005 — Klumpp G. Aspect markers grammaticalized from verbs in Kamas. Acta Linguistica Hungarica. 2005. Vol. 52. No. 4. Pp. 397—409.
65. Krifka 1992 — Krifka M. Thematic relations as links between nominal reference and temporal construction. Lexical matters. Sag I. A., Szabolsci A. (eds.). Chicago: Univ. of Chicago Press, 1992. Pp. 29—53.
66. Krifka 1998 — Krifka M. The origins of telicity. Events and grammar. Rothstein S. (ed.). Dordrecht: Kluwer Academic Publ., 1998. Pp. 197—235.
67. Künnap 1978 — Künnap A. System un Ursprung der kamassischen Flexionssuffixe. Vol 2. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen, 1978.
68. Nikolaeva 2014 — Nikolaeva I. A grammar of Tundra Nenets. Berlin: Mouton de Gruyter, 2014.
69. Paducheva 2009 — Paducheva E. V. Telicity and incremental theme. Russian Linguistics. 2009. Vol. 33. No. 2. Pp. 109—119.
70. Siegl 2011 — Siegl F. Aspect in Forest Enets and other Siberian indigenous languages — when grammaticography and lexicography meet different metalanguages. Documenting endangered languages — achievements and perspectives. Haig G. L. J., Nau N., Schnell S., Wegener C. (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2011. Pp. 121—149.
71. Siegl 2013 — Siegl F. Materials on Forest Enets, an indigenous language of Northern Siberia. Helsinki: Société Finno-Ougrienne, 2013.
72. Smeets 2007 — Smeets I. A grammar of Mapuche. Berlin: Mouton de Gruyter, 2007.
73. Tomelleri 2010 — Tomelleri V. Slavic-style aspect in the Caucasus. Suvremena Lingvistika. 2010. Vol. 36. No. 69. Pp. 65—97.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх