Все
 
 
 


Рец. на: M. K. Gordon. Phonological typology. Oxford: Oxford University Press, 2016. 384 p. (Oxford Surveys in Phonology and Phonetics, 1.) ISBN 978-0-19-966900-1
 
Код статьиS0373658X0003597-5-1
DOI10.31857/S0373658X0003597-5
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Николаев Дмитрий Сергеевич 
Аффилиация:
Иерусалимский еврейский университет
 Российская академия народного хозяйства и государственной службы
 Российский государственный гуманитарный университет
Кухто Антон Владимирович
Аффилиация: Массачусетский технологический институт
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 1
Страницы130-145
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено21.03.2019
Дата публикации27.03.2019
Кол-во символов47670
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 На протяжении долгого времени существовало два основных научных подхода к фонологической типологии — исследованию и сопоставлению фонологических систем языков мира, — которые условно можно назвать «формальным» и «квантитативным».
2 Первый, и по времени возникновения и по популярности, подход зародился в работах структуралистов [Trubetzkoy 1939; Hockett 1955] и впоследствии был продолжен в рамках генеративной фонологии, см. небольшой обзор в [Hyman 2007]. Сторонники этого подхода стремятся на основании доступных типологических данных выдвинуть гипотезы о принципах организации звуковых систем человеческого языка и создать теорию фонологического модуля универсальной грамматики. Так, исследования в русле теории оптимальности исходят из положения об универсальности общего устройства фонологического компонента грамматики и наличия фиксированного набора ограничений на языковые структуры, а наблюдаемые различия между языками являются в этой теории продуктом конкретно-языкового взаимодействия ограничений [Prince, Smolensky 1993/2004: 4, 33]. Поиск минимального набора таких ограничений, а также создание типологии их допустимых ранжирований (factorial typology) составляют, пожалуй, главную цель теории оптимальности1. Если принять во внимание эту установку, становится понятной точка зрения Л. Хаймана, согласно которой «не существует очевидного разделения между фонологической типологией и фонологической теорией»2 [Hyman 2007: 265]. 1. По-русски о типологической ориентированности теории оптимальности см. [Иосад 2008: 108 и сл.].

2. Перевод здесь и далее наш.
3 Квантитативный подход был «запущен» в 1960-е гг. Дж. Гринбергом и его коллегами [Greenberg 1962; 1965; 1966; Greenberg, Kaschube 1976] и по сей день преимущественно остается калифорнийским направлением в лингвистике (см. недавние диссертации, защищенные в разных университетах, относящихся к системе Калифорнийского университета [Becker-Kristal 2010; Lionnet 2016; Manker 2017]). Для исследований в этом ключе характерны использование обширных языковых баз данных (начиная со «Stanford Phonology Archive» [Vihman (ed.) 1977] и «UCLA Phonological Segment Inventory Database» (UPSID) [Maddieson 1984; Maddieson, Precoda 1990]), упор на изучение выявленных таким образом распределений, статистический анализ языковых выборок и обращение к диахронии в качестве объяснительной парадигмы. Логическим продолжением этой программы исследований является предложенная Дж. Блевинс теория эволюционной фонологии [Blevins 2004], которая наиболее последовательно воплощает идею зависимости синхронической фонологии от диахронических процессов. Одна из главных целей, которые ставит перед собой это направление в его современном изводе, — обнаружить когнитивно обусловленные механизмы возникновения типологических распределений языковых черт [Bybee 2008].
4 Автор рецензируемого издания, Мэтью К. Гордон, принадлежит к когорте исследователей, которые пытаются объединить генеративные принципы теоретизирования с квантитативными и инструментальными методами. В рамках этого «экуменического» подхода, к которому Гордон последовательно прибегает в своих исследованиях (взять хотя бы [Gordon, Ladefoged 2001; Gordon 2006; Applebaum, Gordon 2013]), и написана рецензируемая книга — «Фонологическая типология». Ее цель заявлена как, с одной стороны, «межъязыковое описание фонологических явлений, отражающее одновременно разброс вариативности этих свойств и их относительную частотность», а с другой стороны, «обзор ключевых допущений, вопросов и относительных достоинств и недостатков различных подходов к объяснению этих явлений в теоретической литературе, (…) синтез типологии и современной фонологической теории» (с. 5). Как замечает сам автор, от подавляющего большинства книг по типологии его труд отличается рассмотрением фонологической проблематики, а от введений в теоретическую фонологию — квантитативным уклоном. Анахронизмом может показаться утверждение о значимости в типологии квантитативных данных, в том числе частотных распределений исследуемых явлений (с. 8), оправданное, впрочем, вводным характером книги, но тем ярче оно демонстрирует эволюцию фонологической типологии последних лет.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1175

Оценка читателей: голосов 0 

1. Дыбо 1980 — Дыбо В. А. Балто-славянская акцентная система с типологической точки зрения и проблема реконструкции индоевропейского акцента // Дыбо В. А. Балто-славянские этноязыковые контакты. М.: Наука, 1980. С. 91–150.
2. Иосад 2008 — Иосад П. В. Теория оптимальности: обзор основной литературы // Вопросы языкознания. 2008. № 4. С. 104–121.
3. Калыгин, Королев 2006 — Калыгин В. П., Королев А. А. Введение в кельтскую филологию. 2-е изд. М.: КомКнига, 2006. 
4. Князев, Шаульский 2007 — Князев С. В., Шаульский Е. В. Генезис диссимилятивного аканья (в связи с проблемой фонологизации фонетических явлений) // Русский язык в научном освещении. 2007. № 13. С. 210–224.
5. Князев, Пожарицкая 2011 — Князев С. В., Пожарицкая С. К. Современный русский литературный язык: Фонетика, орфоэпия, графика и орфография. 2-е изд. М.: Академический проект; Гаудеамус, 2011. 
6. Adam, Bat-El 2009 — Adam G., Bat-El O. When do universal preferences emerge in language development? The acquisition of Hebrew stress. BrillТs Journal of Afroasiatic Languages and Linguistics. 2009. Vol. 1. No. 1. Pp. 255–282.
7. Alber, Arndt-Lappe 2012 — Alber B., Arndt-Lappe S. Templatic and subtractive truncation. The morphology and phonology of exponence. Trommer J. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2012. Pp. 289–325.
8. Alderete 2001 — Alderete J. D. Root-controlled accent in Cupeno. Natural Language & Linguistic Theory. 2001. Vol. 19. No. 3. Pp. 455–502.
9. Altshuler 2009 — Altshuler D. Quantity-insensitive iambs in Osage. International Journal of American Linguistics. 2009. Vol. 75. No. 3. Pp. 365–398.
10. Applebaum, Gordon 2013 — Applebaum A., Gordon M. K. A comparative phonetic study of the Circassian languages. Proceedings of the 37th Annual meeting of the Berkeley Linguistics Society. Cathcart Ch., Kang Sh., Sandy C. S. (eds.). Berkeley (CA): Berkeley Linguistics Society, 2013. Pp. 3–17.
11. Becker-Kristal 2010 — Becker-Kristal R. Acoustic typology of vowel inventories and Dispersion Theory: Insights from a large cross-linguistic corpus. PhD diss. Los-Angeles (CA): UCLA, 2010.
12. Blevins 2004 — Blevins J. Evolutionary Phonology: The emergence of sound patterns. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004.
13. Blevins, A. Garrett 2004 — Blevins J., Garrett A. The evolution of metathesis. Phonetically based phonology. Hayes B., Kirchner R. M., Steriade D. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. Pp. 117–156.
14. Bolinger 1978 — Bolinger D. Intonation across languages. Universals of human language. Vol. 2: Phonology. Greenberg J. H., Ferguson C. A., Moravcsik E. (eds.). Stanford (CA): Stanford Univ. Press, 1978. Pp. 471–524.
15. Bybee 2001 — Bybee J. Phonology and language use. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001.
16. Bybee 2002 — Bybee J. Word frequency and context of use in the lexical diffusion of phonetically conditioned sound change. Language Variation and Change. 2002. Vol. 14. No. 3. Pp. 261–290.
17. Bybee 2007 — Bybee J. Frequency of use and the organization of language. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2007.
18. Bybee 2008 — Bybee J. Formal universals as emergent phenomena: The origins of structure preservation. Linguistic universals and language change. Good J. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2008. Pp. 108–121.
19. Clements 2003 — Clements G. N. Feature economy in sound systems. Phonology. 2003. Vol. 20. No. 3. Pp. 287–333.
20. Cote 2004 — Cote M.-H. Consonant cluster simplification in Quebec French. Probus. 2004. Vol. 16. No. 2. Pp. 151–201.
21. Crosswhite 2001 — Crosswhite K. Vowel reduction in Optimality Theory. New York: Routledge, 2001.
22. Cser 2003 — Cser A. The typology and modelling of obstruent lenition and fortition processes. Budapest: Akademiai Kiado, 2003.
23. Dunn 1999 — Dunn M. J. A grammar of Chukchi. PhD diss. Canberra: Australian National University, 1999.
24. E. Garrett 1999 — Garrett E. Minimal words arenТt minimal feet. UCLA Working Papers in Linguistics. 1999. Vol. 1. No. 2: Papers in Phonology. Pp. 68–105.
25. Goedemans 2010 — Goedemans R. A typology of stress patterns. A survey of word accentual patterns in the languages of the world. Van der Hulst H., van Zanten E. (eds.). Berlin: De Gruyter Mouton, 2010. Pp. 647–668.
26. Gordon 2002 — Gordon M. K. A factorial typology of quantity-insensitive stress. Natural Language & Linguistic Theory. 2002. Vol. 20. No. 3. Pp. 491–552.
27. Gordon 2006 — Gordon M. K. Syllable weight: Phonetics, phonology, typology. London: Routledge, 2006.
28. Gordon 2014 — Gordon M. K. Disentangling stress and pitch-accent: A typology of prominence at different prosodic levels. Word stress: Theoretical and typological issues. Van der Hulst H. (ed.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2014. Pp. 83–118.
29. Gordon, Ladefoged 2001 — Gordon M. K., Ladefoged P. Phonation types: A cross-linguistic overview. Journal of Phonetics. 2001. Vol. 29. No. 4. Pp. 383–406.
30. Greenberg 1962 — Greenberg J. H. Is the vowel-consonant dichotomy universal? Word. 1962. Vol. 18. Pp. 73–81.
31. Greenberg 1965 — Greenberg J. H. Some generalizations concerning initial and final consonant sequences. Linguistics. 1965. Vol. 3. No. 18. Pp. 5–34.
32. Greenberg 1966 —Greenberg J. H. Synchronic and diachronic universals in phonology. Language. 1966. Vol. 42. No. 2. Pp. 508–517.
33. Greenberg, Kashube 1976 — Greenberg J. H., Kashube D. Word prosodic systems: A preliminary report. Working Papers in Language Universals. 1976. Vol. 20. Pp. 1–18.
34. Halle, Vergnaud 1987 — Halle M., Vergnaud J. R. An essay on stress. Cambridge (MA): MIT Press, 1987.
35. Haugen 2014 — Haugen J. D. Hiaki (Yaqui) reduplication redux: Morphological and prosodic targets in syllabic reduplication. International Journal of American Linguistics. 2014. Vol. 80. No. 4. Pp. 507–532.
36. Hayes 1989 — Hayes B. Compensatory lengthening in moraic phonology. Linguistic Inquiry. 1989. Vol. 20. No. 2. Pp. 253–306.
37. Hayes 1995 — Hayes B. Metrical stress theory. Principles and case studies. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1995.
38. Hayes 1999 — Hayes B. Phonetically-driven phonology: The role of Optimality Theory and inductive grounding. Functionalism and formalism in linguistics. Vol. 1: General papers. Darnell M., Moravcsik E., Noonan M., Newmeyer F., Wheatly K. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 1999. Pp. 243–285.
39. Hermans 2008 — Hermans B. Vowel reduction without ease of perception. Formal Description of Slavic Languages. The Fifth Conference, Leipzig 2003. Zybatow G., Szucsich L., Junghanns U., Meyer R. (eds.). Frankfurt am Main: Peter Lang, 2008. Pp. 94–104.
40. Himmelmann 2014 — Himmelmann N. P. Asymmetries in the prosodic phrasing of function words: Another look at the suffixing preference. Language. 2014. Vol. 90. No. 4. Pp. 927–960.
41. Hockett 1955 — Hockett Ch. F. A manual of phonology. (International Journal of American Linguistics Memoirs, 11.) Baltimore: Waverly, 1955.
42. Hyman (ed.) 1977 — Hyman L. M. (ed.). USC studies in stress and accent. Los Angeles (CA): USC Linguistics Department, 1977.
43. Hyman 1985 — Hyman L. M. A theory of phonological weight. Stanford (CA): CSLI Publications, 2003.
44. Hyman 1989 — Hyman L. M. Accent in Bantu: An appraisal. The contribution of African linguistics to linguistic theory: Proceedings of the 20th Annual Conference on African Linguistics. Vol. I. Bokamba E. G. (ed.). Urbana (IL): Univ. of Illinois, 1989. Pp. 115–134.
45. Hyman 2006 — Hyman L. M. Word-prosodic typology. Phonology. 2006. Vol. 23. No. 2. Pp. 225–257.
46. Hyman 2007 — Hyman L. M. WhereТs phonology in typology? Linguistic Typology. 2007. Vol. 11. No. 1. Pp. 265–271.
47. Hyman, Shuh 1974 — Hyman L. M., Shuh R. G. Universals of tone rules: Evidence from West Africa. Linguistic Inquiry. 1974. Vol. 5. Pp. 81–115.
48. Janas 1984 — Janas P. Niedersorbische Grammatik fur den Schulgebrauch. Bautzen: Domowina-Verlag, 1984.
49. Jun 2004 — Jun J. A perception-based analysis of place assimilation. Phonetically based phonology. Hayes B., Kirchner R. M., Steriade D. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. Pp. 58–86.
50. Kager 2012 — Kager R. Stress in windows: Language typology and factorial typology. Lingua. 2012. Vol. 122. No. 13. Pp. 1454–1493.
51. Kavitskaya 2002 — Kavitskaya D. Compensatory lengthening: Phonetics, phonology, diachrony. New York: Routledge, 2002.
52. Kim 2003 — Kim E.-S. Theoretical issues in Nuu-Chah-Nulth phonology and morphology. PhD diss. Vancouver: The Univ. of British Columbia, 2003.
53. Kirchner 1998 — Kirchner R. M. Lenition in phonetically based Optimality Theory. PhD diss. Los Angeles (CA): UCLA, 1998.
54. Ladd 2008 —Ladd D. R. Intonational phonology. 2nd ed. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2008.
55. Ladd et al. 2015 — Ladd D. R., Roberts S. G., Dediu D. Correlational studies in typological and historical linguistics. Annual Review of Linguistics. 2015. Vol. 1. No. 1. Pp. 221–241.
56. Liberman, Prince 1977 — Liberman M., Prince A. On stress and linguistic rhythm. Linguistic Inquiry. 1977. Vol. 8. No. 2. Pp. 249Ц336.
57. Liljencrants, Lindblom 1972 — Liljencrants J., Lindblom B. Numerical simulation of vowel quality systems: The role of perceptual contrast. Language. 1972. Vol. 48. No. 4. Pp. 839–862.
58. Lindblom, Maddieson 1988 — Lindblom B., Maddieson I. Phonetic universals in consonant systems. Language, speech, and mind: Studies in honour of Victoria A. Fromkin. Hyman L. M., Li Ch. N. (eds.). New York: Routledge, 1988. Pp. 62–79.
59. Lionnet 2016 — Lionnet F. A. J. Subphonemic Teamwork: A typology and theory of cumulative coarticulatory effects in phonology. PhD diss. Berkeley (CA): Univ. of California, 2016.
60. Maddieson 1978 — Maddieson I. Universals of tone. Universals of human language. Vol. 2: Phonology. Greenberg J. H., Ferguson C. A., Moravcsik E. (eds.). Stanford (CA): Stanford Univ. Press, 1978. Pp. 252–273.
61. Maddieson 1984 — Maddieson I. Patterns of sounds. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1984.
62. Maddieson, Precoda 1990 — Maddieson I., Precoda K. Updating UPSID. UCLA Working Papers in Phonetics. 1990. Vol. 74. Pp. 104–111.
63. Manker 2017 — Manker J. T. Phonetic attention and predictability: How context shapes exemplars and guides sound change. PhD diss. Berkeley (CA): Univ. of California, 2017.
64. A. T. Martin 2007 — Martin A. T. The evolving lexicon. PhD diss. Los Angeles (CA): UCLA, 2007.
65. J. Martin 1988 — Martin J. Subtractive morphology as dissociation. Proceedings of the Seventh West Coast Conference on Formal Linguistics. Borer H. (ed.). Stanford (CA): Stanford Linguistics Association, 1988. Pp. 229–240.
66. McCarthy, Prince 1986 — McCarthy J. J., Prince A. Prosodic morphology. (Ms.) Amherst (MA): Univ. of Massachusetts; New Brunswick (NJ): Rutgers Univ., 1986.
67. Mielke 2008 — Mielke J. The emergence of distinctive features. Oxford: Oxford Univ. Press, 2008.
68. Moreton 2008 — Moreton E. Analytic bias and phonological typology. Phonology. 2008. Vol. 25. No. 1. Pp. 83–127.
69. Nespor, Vogel 1986 — Nespor M., Vogel I. Prosodic phonology. Dordrecht: Foris, 1986.
70. Ohala 1997 — Ohala J. The relation between phonetics and phonology. The handbook of phonetic sciences. Hardcastle W., Laver J. (eds.). Oxford: Blackwell Publ., 1997. Pp. 674–694.
71. Pozdniakov, Segerer 2007 — Pozdniakov K., Segerer G. Similar place avoidance: A statistical universal. Linguistic Typology. 2007. Vol. 11. No. 2. Pp. 307–348.
72. Prince, Smolensky 1993/2004 — Prince A., Smolensky P. Optimality Theory: Constraint interaction in Generative Grammar. Malden (MA): Blackwell, 2004.
73. Rubino 2013 — Rubino —. Reduplication. The World Atlas of Language Structures Online. Dryer M. S., Haspelmath M. (eds.). Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Available at: http://wals.info/chapter/27;  аccessed on 12.12.2017.
74. Stolz et al. 2011 — Stolz T., Stroh C., Urdze A. Total reduplication: The areal linguistics of a potential universal. Berlin: Akademie Verlag, 2011.
75. Schwartz et al. 1997 — Schwartz J.-L., Boe L.-J., Vallee N., Abry C. The dispersion-focalization theory of vowel systems. Journal of Phonetics. 1997. Vol. 25. No. 3. Pp. 255–286.
76. Schiering et al. 2010 — Schiering R., Bickel B., Hildebrandt K. A. The prosodic word is not universal, but emergent. Journal of Linguistics. 2010. Vol. 46. No. 3. Pp. 657–709.
77. Selkirk 2011 — Selkirk E. The syntax-phonology interface. The handbook of phonological theory. Goldsmith J., Riggle J., Yu A. (eds.). Malden (MA): Wiley-Blackwell Publishers, 2011. Pp. 141–163.
78. Singler 1984 — Singler J. V. On the underlying representation of contour tones in Wobe. Studies in African Linguistics. 1984. Vol. 15. No. 1. Pp. 59–75.
79. Steriade 1999 — Steriade D. Alternatives to syllable-based accounts of consonantal phonotactics. Proceedings of LP Т98: Item order in language and speech Acta Universitatis Carolinae Philologica. Fujimura O., Joseph B. D., Palek B. (eds.). Prague: Karolinum Press, 1999. Pp. 205–245.
80. Steriade 2001 — Steriade D. Directional asymmetries in place assimilation: A perceptual account. The role of speech perception in phonology. Hume E. V., Johnson K. (eds.). San Diego: Academic Press, 2001. Pp. 219–250.
81. Stevens 1989 — Stevens K. N. On the quantal nature of speech. Journal of Phonetics. 1989. Vol. 17. No. 1. Pp. 3–45.
82. Stevens, Keyser 1989 — Stevens K. N., Keyser S. J. Primary features and their enhancement in consonants. Language. 1989. Vol. 65. No. 1. Pp. 81–106.
83. StressTyp — van der Hulst H., Goedemans R., Heinz J. StressTyp database. Available at: http://www.unileiden.net/stresstyp/manual.htm. 
84. StressTyp2 — Goedemans R., Heinz J., van der Hulst H. StressTyp2. Available at: http://st2.ullet.net. 
85. Trubetzkoy 1939 — Trubetzkoy N. S. Grundzuge der Phonologie. Gottingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1939.
86. Tserdanelis 2001 — Tserdanelis G. A perceptual account of manner dissimilation in Greek. OSU Working Papers in Linguistics. 2001. Vol. 55. Pp. 172–199.
87. Vihman (ed.) 1977 — Vihman M. (ed.). A reference manual and userТs guide for the Stanford Phonology Archive. Pt. 1. Stanford (CA): Stanford Univ., 1977.
88. Vogel 2009 — Vogel I. Universals of prosodic structure. Universals of language today. Scalise S., Magni E., Bisetto A. (eds.). Dordrecht: Springer Netherlands, 2009. Pp. 59–82.
89. WALS — Dryer M. S., Haspelmath M. (eds.). 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Available at: http://wals.info;  аccessed on 08.12.2017.
90. Wilson 2003 — Wilson C. Experimental investigation of phonological naturalness. Proceedings of the 22nd Annual Meeting of the West Coast Conference on Formal Linguistics. Somerville (MA): Cascadilla Press, 2006. Pp. 533–546.
91. Wright 2004 — Wright R. A review of perceptual cues and robustness. Phonetically based phonology. Hayes B., Kirchner R. M., Steriade D. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. Pp. 34–57.
92. Yip 2002 — Yip M. Tone. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002.
93. Zeisler 2011 — Zeisler B. Kenhat, the dialects of Upper Ladakh and Zanskar. Himalayan Languages and Linguistics. Studies in Phonology, Semantics, Morphology and Syntax. Turin M., Zeisler B. (eds.). Leiden: Brill, 2011. Pp. 235–301.
94. Zhang 2002 — Zhang J. The effects of duration and sonority on contour tone distribution: A typological survey and formal analysis. London: Routledge, 2002.
95. Zhang 2004 — Zhang J. The role of contrast-specific and language-specific phonetics in contour tone distribution. Phonetically based phonology. Hayes B., Kirchner R. M., Steriade D. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. Pp. 157–190.
96. Zuraw 2007 — Zuraw K. Frequency influences on rule application within and across words. Proceedings from the Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society. 2007. Vol. 43. No. 2. Pp. 283–309.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх