Δέπας в поэмах Гомера: возможные следы микенского слоя в эпической традиции.

В статье рассматривается употребление названия сосуда δέπαςв текстах Илиады и Одиссеи в исторической и лингвистической перспективе. Δέπας у Гомера обозначает два вида сосудов: чашу для питья и большой сосуд-кратер. Два вида di-pa встречаются также в микенских текстах, что подтверждается определениями при них: me-zo-he (большие сосуды) и me-wi-jo-e (меньшие сосуды). Разнообразие идеограмм и синонимичное употребление у Гомера нескольких терминов (κύπελλον, ἄλεισον и δέπας) об отсутствии ясного представления о форме сосуда δέπας. В 3 примерах в форме δέπαϊ наблюдается флексия с долгим ῑ, которое не может быть объяснено позиционным удлинением. Предлагается видеть в данной форме реликт древнего датива *-ei, который был широко распространен в микенский период. Таким образом, архаичность гомеровского эпоса выражается как в описании предметов ахейского периода (δέπας - di-pa), так и в грамматических формах лексем, описывающих эти предметы

Ключевые слова

кубок, возлияния, греческая религия, эпос, Гомер, дательный падеж, метрика, просодия, история греческого языка.

Получено

17.03.2024

Кол-во символов

40663

ГОСТ	Круглова К. В. , Брайловская А. . Δέπας в поэмах Гомера: возможные следы микенского слоя в эпической традиции. // Вестник древней истории URL: http://ras.jes.su/vdi/s032103910029372-2-1 (дата обращения: 08.05.2024).
MLA	Kruglova, Kapitolina, , "Δέπας in Homer: possible traces of the Mycenaean layer in the epic tradition.." Vestnik drevnei istorii DOI: 10.31857/S032103910029372-2
APA	Kruglova K., . (). Δέπας in Homer: possible traces of the Mycenaean layer in the epic tradition.. Vestnik drevnei istorii DOI: 10.31857/S032103910029372-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Андреев, Ю.В. 2002: От Евразии к Европе. Крит и Эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железа (III – начало I тыс. до н.э.). Санкт-Петербург, "Дмитрий Буланин".

2. Бенвенист, Э. 1995: Словарь индоевропейских социальных терминов. Пер. с фр. / общ. ред. и вступ. ст. Ю. С. Степанова. Прим. Н.Н. Казанского. Москва, 1995.

3. Буркерт, В 2004: Греческая религия: архаика и классика. Пер. с нем. М. Витковской и В. Витковского. СПб.

4. Данек, Г. 2011: Эпос и цитаты: изучая источники Одиссеи. Пер. А.Г. Жаворонкова. Ч. 1. Москва.

5. Дмитриева, С. И. 2016: К семантике и этимологии греч. δειδίσκομαι // Индоевропейское языкознание и классическая филология-XX, 228–238.

6. Зайцев А.И. 1994: Формирование древнегреческого гекзаметра. СПб: Издательство СПбГУ.

7. Зайцев А.И. 1987: Лексико-стилистические особенности надписи на "Кубке Нестора" из Питекус // Philologia Classica, 3. 59–65.

8. Казанскене, В. П., Казанский, Н. Н. 1986: Предметно-понятийный словарь греческого языка: крито-микенский период. Л.: Наука.

9. Казанский Н.Н. 2005: Койне до койне: (о языке Селинунтского закона об очищениях) // Индоевропейское языкознание и классическая филология-IX, 108-110.

10. Казанский Н.Н. 2021: Фиванские святилища микенского времени (к интерпретации текста TH Av 104 +191) // Вестник древней истории. Т. 81, № 1. 23–51.

11. Файер, В. В. Греческий гекзаметр: метрика и фонетика. Москва, 2015.

12. Шарыпкин, С.Я. 1989: О древнейшем этапе эволюции древнегреческой падежной системы / Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. М.: Наука, 1989.