S. B. K rikh. Drugaya istoriya: «Periferiynaya» sovetskaya nauka o drevnosti. M., 2020

 
PIIS032103910011596-8-1
DOI10.31857/S032103910011596-8
Publication type Review
Source material for review С.Б. КРИХ. Другая история: «Периферийная» советская наука о древности. М.: Новое литературное обозрение, 2020. 320 с. ISBN 978-5-4448-1173-3
Status Published
Authors
Occupation: Associate Professor
Affiliation: National Research University “Higher School of Economics”
Address: Russian Federation, Moscow
Occupation: Associate Professor
Affiliation: Lomonosov Moscow State University, National Research University “Higher School of Economics”
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVestnik drevnei istorii
EditionVolume 81 Issue 2
Pages509-519
Abstract
Keywords
Received16.09.2020
Publication date28.06.2021
Number of characters38363
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Новая книга известного исследователя советской историографии древности С.Б. Криха в определенной мере отличается от его прежних работ. По существу, она сочетает в себе черты историографического анализа, адресованного специалистам по древности, и биографического рассказа об историках, дополненного «классификацией» их научных и личных судеб, который скажет многое любому интересующемуся положением гуманитарной науки советского времени. Последнее предопределяет и стилистические особенности книги: ее язык более свободный, чем это, как правило, свойственно научным текстам, и ее автор проявил себя как настоящий мастер слова. Вместе с тем весьма нетривиальна цель, которую поставил перед собой С.Б. Крих, – выделить в советской историографии древности «ядро» и «периферию» и определить характер взаимоотношений между ними на разных этапах развития науки. Не случайно автор предпослал своей работе два предисловия, в которых постарался обозначить смысл этих базовых для его исследования понятий.
2 Разговор о них автор начинает, приводя формулировку своего коллеги: исследование «периферийной» историографии – «это про тех историков древности, которые не стали большими начальниками» (с. 5). Апеллируя к тезису П. Бурдьё о значимости в «поле науки» «символического капитала» действующих в нем лиц, образуемого успехом их идей, С.Б. Крих сразу расширяет это понятие, подчеркивая значение в нем, помимо собственно научной состоятельности, также и внутренних законов научных иерархий и внешних влияний из сферы политики, экономики, СМИ и т.д. (с. 5–6). Таким образом, «периферия» науки – это часть ее «поля», «обитатели» которой в конечном счете не обратили в свою пользу всю совокупность этих факторов. Далее автор делает верное замечание о коренном отличии отечественного «поля науки» от европейского: оно не обладало подлинной автономностью (также один из постулатов Бурдьё) ни в дореволюционное, ни в советское время, причем в последнем случае для ученого «недостаточно было просто быть марксистом (или заявить себя таковым), необходимо было также придерживаться правильного, не еретического понимания “единственно верного учения”» (с. 11–12).
3 С тем, что автономность советской науки подрывалась идеологическим диктатом, не приходится спорить; однако все же не стоит и переоценивать его силу. Когда С.Б. Крих говорит, что «идеологически и структурно советская наука была замкнута на собственных основаниях» (с. 12), он не делает того (может быть, очевидного для него) уточнения, что говорит о науке гуманитарной: если бы положение естественных и технических наук в СССР было точно таким же, страна не смогла бы вести вполне успешное соревнование с западным миром в освоении атома и космоса. Что же касается гуманитарного знания, автор книги прекрасно сознает и учитывает неоднородность диктата в этой сфере на протяжении советского периода: высказывание «еретических» (в том числе и немарксистских, хотя, разумеется, не антисоветских!) идей было мыслимо как в 1920-е годы, когда советская власть еще не определилась с идеологическими позициями, с которых следовало унифицировать гуманитарную науку1, так и с 1960-х годов, когда насущность для власти такой унификации существенно снизилась. Другой вопрос, как были бы встречены такие идеи и какой статус они бы обрели; но он и имеет прямое отношение к теме рассматриваемой нами книги – «периферии» советской науки о древности. 1. Krikh 2013, 72–89; Ladynin 2016, 11–12.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 639

Readers community rating: votes 0

1. Almazova, N.S. 2016: [“A real laboratory of academic work”: the seminar Antichnyу ponedelnik (Classical Monday) at Kazan’ in the Context of the Notion of Scientific School]. Vestnik Universiteta Dmitriya Pozharskogo [Journal of Dmitriy Pozharskiy University] 2 (4), 131–160.

2. Алмазова, Н.С. «Настоящая лаборатория научной работы»: казанский семинар «Античный понедельник» в контексте понятия научной школы. Вестник Университета Дмитрия Пожарского 2 (4), 131–160.

3. Amusin, I.D. 1965: [Published works of S.Ya. Luria]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 1, 231–236.

4. Амусин, И.Д. Список трудов С.Я. Лурье. ВДИ 1, 231–236.

5. Bogaevskiy, B.L. 1934: [Primitive communist mode of production at Crete and in Mycenae]. In: Pamyati Karla Marksa. Sbornik statey k 50-letiyu so dnya smerti [Commemorating Karl Marx. A Collection of Papers on the 50th Anniversary of His Death]. Leningrad, 677–735.

6. Богаевский, Б.Л. Первобытно-коммунистический способ производства на Крите и в Микенах. В сб.: Памяти Карла Маркса. Сборник статей к 50-летию со дня смерти. Л., 677–735.

7. Bolshakov, A.O. 2015: [The liveliness of the heritage of Yuri Yakovlevich Perepelkin]. In: A.O. Bolshakov (ed.), Peterburgskie egiptologicheskie chteniya 2013–2014. Pamyati Yuriya Yakovlevicha Perepelkina. K 110-letiyu so dnya ego rozhdeniya. Doklady [St. Petersburg Egyptological Readings 2013–2014. In Commemoration of Yuri Yakovlevich Perepelkin. On the Occasion of His 110th Birthday. Papers of the Conference]. Saint Petersburg, 7–23.

8. Большаков, А.О. Живость наследия Юрия Яковлевича Перепелкина. Петербургские египтологические чтения 2013–2014. Памяти Ю.Я. Перепелкина. К 110-летию со дня рождения. Доклады. (ТГЭ, 76). СПб., 7–23.

9. Bugaeva, N.V., Ladynin, I.A. 2016: [“Our manual will pass the exam…” A session of the Department of Ancient History, Faculty of History, Moscow State University, and of the Section for Ancient History, Institute of History, Academy of Sciences of the USSR, on 22 March 1949]. Vestnik Universiteta Dmitriya Pozharskogo [Journal of Dmitriy Pozharskiy University] 2 (4), 187–282.

10. Бугаева, Н.В., Ладынин, И.А. «Наш учебник по древней истории выдержит экзамен...» Заседание кафедры древней истории исторического факультета МГУ и сектора древней истории Института истории АН СССР 22 марта 1949 г. Вестник Университета Дмитрия Пожарского 2 (4), 187–282.

11. Childe, V.G. 1950: The urban revolution. Town Planning Review 21, 3–17.

12. Diakonoff, I.M. 1995: Kniga vospominaniy [A Book of Memoirs]. Moscow.

13. Дьяконов, И.М. Книга воспоминаний. М.

14. Editorial 1939: [On the publication of a new manual of the history of Ancient Greece]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 2, 174.

15. К выходу нового учебника по истории древней Греции. ВДИ 2, 174.

16. Editorial 1952: [Ancient history in the World History being prepared by the USSR Academy of Sciences]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 1, 3–16.

17. История древнего мира во «Всемирной истории», подготовляемой Академией Наук СССР. ВДИ 1, 3–16.

18. Formozov, A.A. 2006: Russkie arkheologi v period totalitarizma. Istoriograficheskie ocherki [Russian Archaeologists of Totalitarian Period. Historiographical Studies]. 2nd ed. Moscow.

19. Формозов, А.А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. 2-е изд. М.

20. Frolov, E.D. 1999: Russkaya nauka ob antichnosti. Istoriograficheskie ocherki [Russian Research of Classical Antiquity. Historiographical Essays]. St. Petersburg.

21. Фролов, Э.Д. Русская наука об античности. Историографические очерки. СПб.

22. Garipzanov, I.G., Zhigunin, V.D., Chiglintsev, E.A. 1997: [Classical Monday: Traditions and the search of the new paths]. In: V.D. Zhigunin, E.A. Chiglintsev, I.G. Garipzanov (eds.), Antichnost’: Miry i obrazy [Antiquity: Universes and Images]. Kazan’, 3–7.

23. Гарипзанов, И.Г., Жигунин, В.Д., Чиглинцев, Е.А. «Античный понедельник»: традиции и поиски новых путей. В сб.: В.Д. Жигунин, Е.А. Чиглинцев, И.Г. Гарипзанов (ред.). Античность: миры и образы. Казань, 3–7.

24. Golubtsova, E.S. (ed.) 1983: Antichnaya Gretsiya. Problemy razvitiia polisa [Classical Greece. Problems of the polis’ Development]. Vol. I–II. Moscow.

25. Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. I–II. Под ред. Е.С. Голубцовой. М.

26. Heinen, H. 2014: [Rise and decline of Soviet research slavery. An essay on the relationship of politics and science]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 4, 143–178.

27. Хайнен, Х. Расцвет и упадок советских исследований о рабстве. ВДИ 4, 143–178.

28. Kirillova, M.N. 2021: [The Saumacos’ revolt as an episode in the history of the USSR]. Elektronnyy nauchno-obrazovatel’nyy zhurnal «Istoriya» [The On-Line Journal of Education and Science “History”] (in print).

29. Кириллова, М.Н. Восстание Савмака как эпизод истории СССР. Электронный научно-образовательный журнал «История» (в печати).

30. Klyuev, A.I., Metel’, O.V. (eds.) 2018: Abram Borisovich Ranovich: dokumenty i materialy [Abram Borisovitch Ranovich: Documents and Materials]. Omsk.

31. Клюев, А.В., Метель, О.В. (сост.), Абрам Борисович Ранович: документы и материалы. Омск.

32. Koprzhiva-Lurie, B.Ya. 1987: Istoriya odnoy zhizni [A History of a Life]. Paris.

33. Копржива-Лурье, Б.Я. История одной жизни. Париж.

34. Koshelenko, G.A. 1980: [Polis and city: A statement of the problem]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 1, 3–28.

35. Кошеленко, Г.А. Полис и город: к постановке проблемы. ВДИ 1, 3–28.

36. Kovalev, S.I. (ed.) 1936–1937: Istoriya drevnego mira [A History of the Ancient World.]. Vol. I–III. Moscow.

37. История древнего мира. Т. I–III. Под ред. С.И. Ковалева. М.

38. Krikh, S.B. 2013: Obraz drevnosti v sovetskoy istoriografii [The Image of Antiquity in Soviet Historiography]. Moscow.

39. Крих, С.Б. Образ древности в советской историографии. М.

40. Ladynin, I.A. 2016: [Peculiarities of the landscape (Нow Marxist was the “Soviet Antiquity”?)]. Vestnik Universiteta Dmitriya Pozharskogo [Journal of Dmitriy Pozharskiy University] 2 (4), 9–32.

41. Ладынин, И.А. Особенности ландшафта (Насколько марксистской была «советская древность»?). Вестник Университета Дмитрия Пожарского 2 (4), 9–32.

42. Ladynin, I.A. 2020: [“The Egyptian Bible”: Alternatives to the pre-revolutionary research paradigm in S.Ya. Luria’s works of 1920]. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki [Proceedings of Kazan University. Humanities Series] 162/3, 42–55.

43. Ладынин, И.А. «Египетская Библия»: альтернативы дореволюционной научной парадигме в работах С.Я. Лурье 20-х годов XX века. Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки 162/3, 42–55.

44. Ladynin, I.A., Timofeeva, N.S. 2014: [Egyptologist M.A. Korostovtsev and his initiative to establish the USSR scientific representative office in Egypt (1943–1947)]. Istoricheskie zapiski [Historical Notes] 15 (133), 358–382.

45. Ладынин, И.А., Тимофеева, Н.С. Египтолог М.А. Коростовцев и его инициатива по созданию научного представительства СССР в Египте. Исторические записки 15 (133), 358–382.

46. Ladynin, I.A., Timofeeva, N.S. 2017: [“Dear Lavrentiy Pavlovich!” Some documents of V.I. Avdiev dating to 1950]. Aegyptiaca Rossica 5, 337–360.

47. Ладынин, И.А., Тимофеева, Н.С. «Глубокоуважаемый Лаврентий Павлович!» Из документов В.И. Авдиева в 1950 г. Aegyptiaca Rossica 5, 337–360.

48. Mirovshchikova, A.A. 2016: [S.Ya. Luria: A historian of the “old school” in the dimensions of the Soviet scholarship in 1910s – early 1960s]. In: Aktual’nye problemy sovremennoy nauki: vzglyad molodykh. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Topical Issues of the Contemporary Scholarship: A Young View. Proceedings of All-Russian Scientific-Practical Conference]. Chelyabinsk, 494–500.

49. Мировщикова, А.А. С.Я. Лурье: историк «старой школы» в пространстве советской науки 10-х – начала 60-х гг. ХХ в. В сб.: Актуальные проблемы современной науки: взгляд молодых. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Челябинск, 494–500.

50. Pavlovskaya, A.I. 2000: [Konstantin Konstantinovich Zel’in]. In: G.N. Sevost’yanov et al. (eds.), Portrety istorikov: Vremya i sud’by. T. 2. Vseobshchaya istoriya [Portraits of Historians: Time and Destinies. Vol. 2. The World History]. Moscow–Jerusalem, 94–104.

51. Павловская, А.И. Константин Константинович Зельин. В кн.: Г.Н. Севостьянов (отв. ред.), Портреты историков: Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. Москва–Иерусалим, 94–104.

52. Struve, V.V. 1934: Problema zarozhdeniya, razvitiya i upadka rabovladel’cheskikh obshchestv Drevnego Vostoka [The Problem of Genesis, Evolution and Decay of the Slave-Holding Societies of the Ancient Orient]. Moscow–Leningrad.

53. Струве, В.В. Проблема зарождения, развития и упадка рабовладельческих обществ Древнего Востока. (Известия ГАИМК, 77). М.–Л.

54. Struve, V.V. 1941: Istoriya drevnego Vostoka [A History of the Ancient Orient]. Leningrad.

55. Струве, В.В. История древнего Востока. Л.

56. Struve, V.V. 1950: [Saumacos’ revolt]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 3, 23–40.

57. Струве, В.В. Восстание Савмака. ВДИ 3, 23–40.

58. Tikhonov, V.V. 2016: Ideologicheskiye kampanii pozdnego stalinizma i sovetskaya istoricheskaya nauka (seredina 1940-kh – 1953 g.) [Ideological Campaigns of the Late Stalinism and the Soviet Historical Science (Mid 1940s – 1953)]. Moscow–Saint Petersburg.

59. Тихонов, В.В. Идеологические кампании позднего сталинизма и советская историческая наука (середина 1940-х – 1953 г.). М.–СПб.

60. Vigasin, A.A., Karpyuk, S.G. 2015: [Unpublished and forgotten: “The History of Culture” of 1941]. Harkivs’kyj istoriografichnyj zbirnyk [Kharkov Historiographical Almanac] 14, 77–92.

61. Вигасин, А.А., Карпюк, С.Г. Неизданная и забытая: «История культуры» 1941 года. Харківський історіографічний збірник 14, 77–92.

Система Orphus

Loading...
Up