Все
 
 
 


Сравнительный анализ политической урбанизации в США и Канаде
 
Код статьиS268667300013569-5-1
DOI10.31857/S268667300013569-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Забузов Олег Николаевич 
Аффилиация: Военная академия Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСША & Канада: экономика, политика, культура
ВыпускВыпуск № 2
Страницы90-107
Аннотация

Большие города являются центрами концентрации общественной жизни. На территории США и Канады много городов с такими характеристиками, а уровень урбанизации в этих странах соизмерим и достаточно высок. В то же время существенные различия в федеративном устройстве, особенностях расселения жителей, экономических показателях детерминируют определённый научный интерес.

Предложено авторское видение понятия «урбанизация»: это триединый процесс, заключающийся в увеличении числа городов, возрастании их значения во всех сферах общества и активное привнесение их достижений в слабо урбанизированные территории.

Выделены основания, характеризующие политическую урбанизацию. Предложено определение понятия политической урбанизации.

Проанализировано несколько документов международных институтов относительно устойчивого городского развития. Сформирована методологическая матрица определения характеристик политической урбанизации. Дана сравнительная характеристика политической урбанизации в США и Канаде.

Итогом статьи стали выводы, представленные в виде компаративной таблицы политической урбанизации в США и Канаде.

Ключевые словаагломерация, город, джентрификация, налоговая нагрузка, налоговые преференции, население, НКО, организация метрополитенского планирования, политическая фрагментация, политическая индоктринации, политическая урбанизация, программа развития, распределение полномочий, сетевая система федерализма, субурбанизация
Получено30.10.2020
Дата публикации11.02.2021
Кол-во символов29983
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
ПОНЯТИЕ «ПОЛИТИЧЕСКОЙ УРБАНИЗАЦИИ»
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ УРБАНИЗАЦИИ В США
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ УРБАНИЗАЦИИ В КАНАДЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Мировые города — это не только политические, финансовые, логистические центры, но и растущие территориальные образования, которые привлекают инвестиции, аккумулируют международные услуги, генерируют международные связи и формируют процессы интеграции различных сфер деятельности. На территории США и Канады достаточно много городов с такими характеристиками: Нью-Йорк, Вашингтон, Лос-Анджелес, Чикаго, Хьюстон, Торонто, Монреаль, Калгари, Оттава и др.
3 Крупные города продолжают «стягивать» к себе государственную политику. Как отмечает ряд учёных, мегаполисы нередко создают собственные оригинальные конструкции власти. Именно большие города детерминируют интерес к новым политическим средствам городского управления, базирующимся на новых информационных технологиях: открытый город, политические крауд- и аутсорсинг, электронное правительство и др. [Кошкин А.П., Мельков С.А., 2015: 146]. США и Канада, с их развитыми городами и урбанизированными территориям, занимают особое место. Эти страны входят в Группу семи (G7), обладают высокоразвитыми экономиками, располагаются на одном континенте и имеют протяжённую границу между собой.
4 Мы ставим целью провести сравнительный анализ политической урбанизации в США и Канаде. Найти схожие и уникальные, свойственные только этим странам черты политической урбанизации, что в нашем представлении позволит отчётливее определиться с понятием «политической урбанизаций» вообще и в этих странах в частности.
5 Почему мы ставим именно такую цель?
6 Представляется, что проявления политической урбанизации наиболее ярко будут выражены именно в таких передовых экономиках мира и высоко урбанизированных территориях. Предположим, что приоритет развития современной урбанизации находится в политико-управленческой, а не народонаселенческой, плоскости.
7 Мы имеем уникальную возможность провести сравнительный анализ организации публичной власти в крупных городах (мегаполисах) и агломерациях таких высокоразвитых стран мира как США и Канада. Очевидно, что в разных городах и странах проводится (может проводиться) различная городская политика [Чирикова А.Е., Ледяев В.Г., 2017: 14].
8 При кажущейся схожести федеративного политического устройства в США и Канаде, попытаемся найти уникальные, свойственные только этим странам особенности организации управления своими территориями.
9

ПОНЯТИЕ «ПОЛИТИЧЕСКОЙ УРБАНИЗАЦИИ»
10 Анализ профильной литературы по вопросам изучения понятия «урбанизации», дает основание заключить, что сегодня это во многом триединый процесс. Ввиду этого под урбанизацией стоит понимать 1) процесс развития и увеличения числа городских форм поселения в стране, 2) возрастание значения урбанизированных форм поселения в различных сферах общества, 3) с одновременным привнесением достижений урбанистического развития отдельных территорий в иные, слабо урбанизированные территории.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1314

Оценка читателей: голосов 0 

1. 33 проекта, меняющих город – Московский урбанистический форум. Available at: https://mosurbanforum.ru  (accessed 12.05.2020).
2. Правовое регулирование деятельности некоммерческих негосударственных организаций в зарубежных странах. Информационно-аналитические материалы Государственной Думы. Available at: iam.duma.gov.ru/node/8/4677/16699 (accessed 01.06.2020).
3. Принципы эффективного государственного управления в интересах устойчивого развития в системе глобальных показателей достижения целей в области устойчивого развития. Available at: workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN99026.pdf (accessed 22.08.2020).
4. Проект итогового документа Конференции Организации Объединённых Наций по жилью и устойчивому городскому развитию (Хабитат-III). Available at: unhabitat.ru/assets/files/publication/Documents/Draft-Outcome-Document-of-Habitat-III-(R).pdf (accessed 25.07.2020).
5. Бокова С.В. 1976. Где хотят жить американцы. США – экономика, политика, идеология. № 10. С. 104–106.
6. Валюженич А.В. 2000. Особенности урбанизации, расовая и этническая структура населения крупнейших городов США: историко-этнографический подход. Экономические и социальные проблемы России. № 1. С. 31–40.
7. Вебер М. 2017. Город. М.: StrelkaPress, 252 с.
8. Володин А.А. 1984. США: экономика и местные органы власти. М.: Издательство «Наука», 144 c.
9. Гец М. 2015. Рост и упадок городских агломераций США (на англ.). США и Канада: экономика, политика, культура. № 3 (543). С. 91–108.
10. Капранова Л.Д. 1987. Социально-экономические проблемы городов и государственно-монополистическое регулирование урбанизации в США: автореф. дис. … канд. эконом. наук. М., 22 c.
11. Кошкин А.П., Мельков С.А. 2015. Политическая урбанистика: проблемы и перспективы. Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. № 01. С. 144–154. DOI: 10.21686/2413-2829-2015-1-144-159.
12. Кузина И.М., Харитонов В.М. 1987. Современные особенности динамики городского и сельского населения США / США в эпоху империализма: некоторые тен-денции социально-экономического и общественно-политического развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, С. 238–260.
13. Ларичев А.А. 2018. Корпоративная модель местного самоуправления: генезис, опыт реализации на примере Канады и его применимость в российских условиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 40 c.
14. Мелкумов А.А. 2003. Канадский федерализм: концептуальный аспект: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 42 c.
15. Немова Л.А. 2019. Социально-экономическая политика правительства Джастина Трюдо. США & Канада: экономика – политика – культура. № 12. C. 22–36. DOI: 10.31857/S268667300007686-4
16. Перцик Е.Н., Кабакова С.И. 2015. Особенности формирования пространственной структуры урбанизации в странах Америки в контексте проблем развития урбанизации в России. Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. № 1 (9). С. 52–62.
17. Подымова Д.В. 2013. Процессы урбанизации в Канаде. США и Канада: экономика – политика – культура. № 8. С. 109–117.
18. Подымова Д.В. 2014. Развитие урбанизированных территорий Канады на рубеже XX–XXI вв.: автореф. дис. … канд. географ. наук. СПб., 22 c.
19. Путилова Е.С. 2015. Взаимодействие властей административно-территориальных единиц США в рамках крупных городских агломераций. Работы молодых исследователей. Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран / под ред. Н.Ю. Замятина, Е.В. Романова. Вып. 20. М. – Смоленск: Ойкумена. С. 109–122.
20. Суркова С.А. Сущность концепции «e-government» (электронное правительство). Available at: rusnauka.com/26_WP_2013/Gosupravlenie/2_143882.doc.htm (accessed 25.11.2020).
21. Флорида Р. 2018. Новый кризис городов: Джентрификация, дорогая недвижимость, растущее неравенство и что нам с этим делать. М.: Издательская группа «Точка», 342 c.
22. Чирикова А.Е., Ледяев В.Г. 2017. Власть в малом российском городе. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 414 с.
23. Швайцер П. 2016. Коренные народы и урбанизация на Аляске и на канадском Севере. Этнографическое обозрение. № 1. С. 10–22.
24. Urban commons. Городские сообщества за пределами государства / под ред. М. Делленбо, М. Кипа, М. Бьеньек, А. К. Мюллер, М. Швегмана. М.: Новое литературное обозрение, 2020. 320 с.
25. Metropolitan communities: New forms of urban subcommunities. 1975. (Ed. J. Bensman, A. Vidich). New York. 312 p.
26. Power A., Wilson W.J. 2000. Social exclusion and the future of cities. L.: CASE, [3], 31, IV p. – (CASE paper / Centre for analysis of social exclusion, ESRC research centre, London school of economics; № 35).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх