Запрос на глобальный диалог (заметки с юбилейного социологического конгресса)

 
Код статьиS013216250029332-8-1
DOI10.31857/S013216250029332-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Главный научный сотрудник, зав. сектором
Аффилиация: Институт экономики РАН
Адрес: Россия, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 12
Страницы3-14
Аннотация

XX юбилейный конгресс Международной Социологической Ассоциации, прошедший в Мельбурне (Австралия) c 25 июня по 21 июля 2023 г., продемонстрировал ряд тенденций в развитии современного социологического знания. В статье рассматривается один из отмеченных трендов – запрос на новый глобальный диалог. В отличие от «одностороннего диалога» с позиции западных стран мира, этот диалог предлагает процесс коммуникативного взаимодействия с наличием минимум двух равноправных международных центров, способных слышать друг друга, нацеленный на развитие каждого из этих центров и их взаимопонимание. Такой глобальный диалог направлен на преодоление агрессии, вызванной «монологическим» эгоистическим взглядом на мир. В статье исследуются причины и смысл необходимого глобального диалога, показаны индикаторы запроса на него, обозначены имеющиеся препятствия и способы их преодоления. Обоснованы перспективы российских социологов способствовать глобальному гуманитарному диалогу в современном мире. Статья основана на анализе материалов конгресса и личных впечатлениях во время его работы, обзоре литературы и библиометрических данных

Ключевые словаглобальный диалог, современная социологическая теория, периферийный поворот, постколониальный дискурс, теоретический синтез
Источник финансированияСтатья подготовлена в соответствии с планом государственного задания Института экономики РАН, рег. № 121030500099-6
Получено20.01.2024
Дата публикации20.01.2024
Кол-во символов33235
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 89

Оценка читателей: голосов 0

1. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Пер. с франц. М.: Прогресс, 1992.

2. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского // Собр. соч.: в 7 т. М.: Русские словари: ЯСК, 2002. Т. 6. С. 7–300, 466–505.

3. Гринин Л.Е. Формации и цивилизации. Ч. 2 // Философия и общество. 1999. № 3. С. 5–53.

4. Зиновьев И.В. Проблемы русской философии диалога (историко-философский анализ). Автореф. д. филос. н. Екатеринбург: УрГУ им. А.М. Горького, 2008.

5. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х- Y-теорию. 3-е изд. М.–СПб: Нестор-История, 2014.

6. Кирдина С.Г. Современные социологические теории: актуальное противостояние? // Социологические исследования. 2008. № 8. С. 18–28.

7. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Пер. с англ. М.: Прогресс, Универс, 1993.

8. Следзевский И.В. Диалог цивилизаций как смысловое поле мировой политики // Общественные науки и современность. 2011. № 2. С. 141–156.

9. Сэмюэлс У. «Истина» и «дискурс» в социальном конструировании реальности // Истоки: качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке / Гл. ред. В.С. Автономов М.: ВШЭ, 2015. С. 13–30.

10. Титаренко Л.Г. Российская социология в поиске ответов на теоретические вызовы // Социологические исследования. 2023. № 5. С. 15–25. DOI 10.31857/S013216250025794-6.

11. Шубрт И. Мысли о современной российской социологии и ее перспективах // Социологические исследования. 2021. № 1. С. 5–15. DOI: 10.31857/S013216250011069-8.

12. Bakhtin M. The Dialogic Imagination. Four Essays. Austin, University of Texas Press, 1981.

13. Bello W. Deglobalization – Ideas for a New World Economy (Global Issues). London: Zed Books, 2004.

14. Berger P. L. Whatever Happened To Sociology? // First Things. 2002. October (126). P. 27–29.

15. Chakrabarty D. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2000.

16. Joseph G.G., Reddy V., Searle-Chatterjee M. Eurocentrism in the social sciences // Race & Class. 1990. Vol. 31(4). P. 1–26. DOI: 10.1177/030639689003100401.

17. Kagan R. The Return of History and the End of Dreams. New York: Vintage, 2008.

18. Kuhn M. «Hegemonic Science»: Critique Strands, Counterstrategies, and Their Paradigmatic Premises // Kuhn M., Yazawa S. (eds) Theories about and Strategies against Hegemonic Social Sciences. Tokyo: Center for Glocal Studies Seijo University, 2013. P. 31–54.

19. Osterhammel J. Geschichtswissenschaft jenseits des Nationalstaats. Studien zu Beziehungsgeschichte und Zivilisationsvergleich. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2001.

20. Qi X. Intellectual entrepreneurs and the diffusion of ideas: Two historical cases of knowledge flow // American Journal of Cultural Sociology. 2013. No. 1(3). P. 346–372. DOI: 10.1057/ajcs.2013.5.

21. Silver B.J., Payne C.R. Crises of world hegemony and the speeding up of social history // Hegemony and World Order. Reimagining Power in Global Politics / Ed. by P. Dutkiewicz, T. Casier, J.A. Scholte. New York: Routledge, 2020. P. 17-31.

22. Thompson W.R. Global War and the Foundations of US Systemic Leadership, chap. 7 in “America, War and Power: Defining the State, 1775–2005”/ Ed. by L. Sondhaus, A.J. Fuller. London; New York: Routledge, 2007.

23. Wallerstein I. The Decline of American Power: The U.S. in a Chaotic World. New York: The New Press, 2003.

24. Woolf S. Europe and Its Historians// Contemporary European History. 2003. Vol. 12. № 3. P. 323–337.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх