Доверие как личное благо в контексте социального капитала

Задача статьи – концептуализация доверия как личного блага. Актуальность задачи обусловлена тем, что сегодня социальный капитал одновременно изучают в разных парадигмах – личного и общественного блага - вследствие чего невозможно дать ему четкое определение. Одна из причин этой двойственности в том, что в разных парадигмах изучают ключевой элемент социального капитала – доверие. Правопорядок и личная репутация создают доверие к человеку, но первый обычно считают достоянием общества, а вторую - конкретной личности. В этом свете актуализируется возможность концептуализации доверия исключительно в одной из парадигм. Сначала автор описывает свою концепцию социального капитала, дает определение доверия и описывает его роль в контексте социального капитала. Затем источники доверия делятся на три типа: свойства субъекта, свойства объекта и свойства контекста. На этой основе выделяются три чистых типа доверия (базовое, личное, коллективное) и одно составное (категориальное). Далее они последовательно привязываются к конкретной социальной единице при помощи вспомогательной концепции коллектива, демонстрируя принципиальную возможность концептуализации доверия как личного блага. Отдельное внимание уделяется роли институтов в создании доверия, которые автор предлагает считать свойствами коллектива. В заключении описывается логика преобразования видов доверия друг в друга.

Ключевые слова

доверие, виды доверия, личное, общее, базовое, коллективное, категориальное, социальный ресурс, социальный капитал, готовность оказать услугу

Источник финансирования

Автор благодарeн рецензентам журнала и кандидату социологических наук, доценту ПНИПУ Бурко В.А. за критические замечания по работе, часть которых нашла отражение в статье.

Дата публикации

03.10.2023

Кол-во символов

33419

Цитировать

ГОСТ	Монд Д. Л. Доверие как личное благо в контексте социального капитала // Социологические исследования – 2023. – Номер 8 C. 143-153 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250027377-7-1 (дата обращения: 19.05.2024). DOI: 10.31857/S013216250027377-7
MLA	Mond, Denis L "Trust as a Private Good in the Context of Social Capital." Sotsiologicheskie issledovaniya 8 (2023):143-153. DOI: 10.31857/S013216250027377-7
APA	Mond D. (2023). Trust as a Private Good in the Context of Social Capital. Sotsiologicheskie issledovaniya (8), pp.143-153 DOI: 10.31857/S013216250027377-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 139

Оценка читателей: голосов 0

1. Штомпка П. Доверие – основа общества. М.: Логос, 2012.

2. Banfield E.C., Banfield L.F. (1975) The moral basis of a backward society. New York: Free Press etc.

3. Bourdieu P. (1986) The forms of capital. In: Richardson J.G. (ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York, Greenwood Press: 241–258.

4. Burt R.S. (2005) Brokerage and closure: an introduction to social capital. Oxford, Oxford University Press.

5. Cawvey M., Hayes M., Canache D., Mondak J.J. (2018) Biological and Psychological Influences on Interpersonal and Political Trust. In: Uslaner E.M. (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. New York, N.Y.: Oxford University Press: 119–147.

6. Clément F. (2020) Trust: Perspectives in Psychology. In: Simon J. (ed.) The Routledge Handbook of Trust and Philosophy. New York, N.Y.: Routledge, Taylor & Francis Group: 205–213.

7. Coleman S.J. (1988) Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology. Vol. 94. Suppl.: 95–120.

8. Dimock S. (2020) Trust and Cooperation. In: Simon J. (ed.) The Routledge Handbook of Trust and Philosophy. New York, N.Y.: Routledge, Taylor & Francis Group: 160–174.

9. Fukuyama F. (1995) Trust: Social virtues and the creation of prosperity. New York: Free Press.

10. Fukuyama F. (2001) Social capital, civil society and development. Third World Quarterly. No. 22(1): 7–20. DOI 10.1080/01436590020022547.

11. Gambetta D., Hamill H. (2005) Streetwise: How taxi drivers establish their customers' trustworthiness. New York: Russell Sage.

12. Granovetter M. (1992) Problems of explanation in economic sociology. In: Networks and organizations: Structure, form, and action. Ed. by N. Nohria, R.G. Eccles. Boston, Harvard Business School Press: 25–56.

13. Lahno B. (2020) Trust and Emotion. In: Simon J. (ed.) The Routledge Handbook of Trust and Philosophy. Taylor & Francis: 147–159.

14. Ledeneva A.V. (2013) Can Russia modernise? Sistema, Power Networks and informal governance. Cambridge: Cambridge University Press.

15. Liden R.C. et al. (2014) Servant Leadership: Antecedents, Processes, and Outcomes. In: Day D.V. (ed.) The Oxford Handbook of Leadership and Organizations. New York: Oxford Univ. Press: 357–379.

16. Lin N. (2004) Social capital: A theory of social structure and action. Cambridge, Cambridge University Press.

17. Möllering G. (2001) The nature of trust: From Georg Simmel to a theory of expectation, interpretation and suspension. Sociology. Vol. 35(2): 403–420.

18. Möllering G. (2006) Trust: Reason, routine, reflexivity. Elsevier.

19. Nahapiet J., Ghoshal S. (1998) Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage. Academy of Management Review. No. 23 (2): 242–266. DOI: 10.2307/259373.

20. Putnam R. (1995) Bowling alone: America’s declining social capital. Journal of Democracy. No. 6(1): 65–78. DOI: 10.1353/jod.1995.0002.

21. Schmid A.A. (2002) Using motive to distinguish social capital from its outputs. Journal of Economic Issues. No. 36 (3): 747–768. DOI: 10.1080/00213624.2002.11506511; EDN EHEAJX.

22. Uslaner E.M. (2018) The Study of Trust. In: Uslaner E.M. (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. New York, N.Y.: Oxford University Press: 3–14

23. Weber M. (1946) From Max Weber: Essays in Sociology. Transl., ed. and an introd. by H.H. Gerth, C.W. Mills. New York: Oxford University Press.