Демографическое развитие в свете кризисов XXI века: теоретический анализ

Статья посвящена теоретическому анализу кризисов ХХI столетия как составной части демографического развития. Рассматриваемые кризисы являются результатом шоков, внешних по отношению к демографической сфере. В период кризисов ее зависимость от других социальных систем усиливается и она оказывается включенной в цепь каскадных эффектов негативного характера. Стадиальные теории демографического развития, предназначенные для осмысления длительных и плавных процессов, теряют в этот период объяснительную и прогностическую силу. Возникает потребность в системном анализе кризисов, нацеленном на оценку устойчивости демографической сферы к внешним шокам, выявление «узких мест» на ее стыках с природной средой и другими социальными сферами. Анализ предварительных итогов пандемии и миграционных кризисов, проведенный в пространстве бинарных оппозиций, свидетельствует о том, что направление движения между их полюсами в период кризисов меняется. Нарастает конфликтность, вызванная структурной неоднородностью современного мира, и его непредсказуемость. Проекциями этих перемен на демографическое развитие являются снижение продолжительности жизни, многомиллионные потоки вынужденных мигрантов, далеких в своем демографическом поведении от «постматериалистической» мотивации, низкий уровень рождаемости. В то же время, судя по данным за первые шесть – девять месяцев 2021 г., в развитых странах существенных отличий рождаемости от ее уровня в 2020 г. не наблюдалось, возможно потому, что потенциал ее снижения был исчерпан еще в 2010-е гг.

Ключевые слова

кризис, демографическая система, вынужденная миграция, пандемия Сovid-19, теория эпидемиологического перехода

Получено

19.12.2022

Дата публикации

20.12.2022

Кол-во символов

28468

Цитировать

ГОСТ	Клупт М. А. Демографическое развитие в свете кризисов XXI века: теоретический анализ // Социологические исследования – 2022. – Номер 11 C. 15-24 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250022083-4-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.31857/S013216250022083-4
MLA	Klupt, Mikhail A "Demographic Development in Light of the 21st Century Crises: a Theoretical Analysis." Sotsiologicheskie issledovaniya 11 (2022):15-24. DOI: 10.31857/S013216250022083-4
APA	Klupt M. (2022). Demographic Development in Light of the 21st Century Crises: a Theoretical Analysis. Sotsiologicheskie issledovaniya (11), pp.15-24 DOI: 10.31857/S013216250022083-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 423

Оценка читателей: голосов 0

1. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982.

2. Вишневский А.Г. Эпидемиологический переход и его интерпретации // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 3. С. 6–50. DOI: 10.17323/demreview.v7i3.11635.

3. Семенова В.Г. Обратный эпидемиологический переход в России. М.: ЦСП, 2005.

4. Шевченко И.О., Шевченко П.В. От прекаризации занятости – к прекаризации жизни? // Социологические исследования. 2022. №. 7. С. 63–75. DOI: 10.31857/S013216250018464.

5. Anderson Th., Kohler H.-P. (2015) Low Fertility, Socioeconomic Development, and Gender Equity. Population and Development Review. Vol. 41. No. 3: 381–407.

6. Andreev E.M. (2019) Reflections on demographic theories. Population and Economics. Vol. 3. No. 2: 1–9. DOI: 10.3897/popecon.3.e37965.

7. Barrett R.; Kuzawa C.W., McDade T., Armelagos G.J. (1998) Emerging infectious disease and the third epidemiological transition. Annual Review of Anthropoly. Vol. 27: 247–271.

8. Billari F. (2022) Demography: Fast and Slow. Population and Development Review. Vol. 48. No. 1: 9–30. DOI: 10.1111/padr.12464.

9. Greenhill K. (2010) Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy. Ithyaka, New York: Cornell University Press.

10. Jennequin A. (2020) Turkey and Weaponization of Syrian Refugees. Brussels: Brussels International Center.

11. Kuhn Th. (1962) The Structure of Scientific Revolutions. Chicago.

12. Livi-Bacci M. (2021) Nature, Politics, and the Traumas of Europe. Population and Development Review. Vol. 47. No. 3: 579–609. DOI: 10.1111/padr.12429.

13. Mackenbach J. (2021) The rise and fall of diseases: reflections on the history of population health in Europe since ca. 1700. European Journal of Epidemiology Vol. 36: 1199–1205. DOI: 10.1007/s10654-021-00719-7.

14. Myrskylä M., Kohler H.-P., Billari F. (2009) Advances in Development Reverse Fertility Declines. Nature. Vol. 460: 741–743.

15. Olshansky S., Ault B. (1986) The Fourth Stage of the Epidemiologic Transition: The Age of Delayed Degenerative Diseases S. The Milbank Quarterly. Vol. 64. No. 3: 355–391.

16. Olshansky'S., Carnesb B., Rogers R., Smith L. (1998) Emerging infectious diseases: the Fifth stage of the epidemiologic transition? World Health Statisics. Quarterly. Vol. 51: 207–217.

17. Omran A. (1971) The Epidemiologic Transition: A Theory of the Epidemiology of Population Change. The Milbank Memorial Fund Quarterly. Vol. 49. No. 4. Pt. 1: 509–538.

18. Omran A. (1998) The epidemiologic transition theory revisited thirty years later. World Health Statistics Quarterly. Vol. 51: 99–119.

19. Rogers R., Hackenberg R. (1987) Extending epidemiologic transition theory: A new stage. Social Biology. Vol. 34. No. 3–4: 234–243. DOI: 10.1080/19485565.1987.9988678.

20. UNDRR & UNU-EHS (2022) Understanding and managing cascading and systemic risks: lessons from COVID-19. Geneva, Bonn.

21. Zagheni E. (2021) Covid-19: A Tsunami That Amplifies Existing Trends in Demographic Research. In: MacKellar L., Friedman R. (eds.). COVID-19 and the Global Demographic Research Agenda: 77–82. New York: Population Council.