Социологическая теория: вызовы и возможности российской социологии

 
Код статьиS013216250017007-0-1
DOI10.31857/S013216250017006-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: старший научный сотрудник Институтa образования
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 11
Страницы12-23
Аннотация

Статья обсуждает состояние и перспективы развития современной социологической теории с акцентом на вызовы и возможности, которые открывает продолжающийся на протяжении большей части ХХI в. глобальный кризис. Кризис связан с процессами «де-структурации», которые выдвигают на первый план проблему «(трансформирующей) агентности», не получившей адекватной проработки в социальном знании. Социология, в сравнении с другими науками, имеет хороший задел для того, чтобы играть ведущую роль в разработке указанной проблемы. Однако для реализации своего потенциала социологии требуется существенно пересмотреть ряд распространённых теоретических постулатов, связанных с проблемой «структуры/действия». (1) необходимо отказаться от идеи «вторичности» «действия» по отношению к «структуре»; (2) выработать теоретическую картину мира, которая сочетает идею относительной, хотя и снижающейся, устойчивости социальных образований, с тезисом о реальном трансформационном потенциале «агентности», который эмпирически выражается в появлении новых и изменении существующих социальных форм. (3) требуется разработка теоретических подходов к пониманию процессов формирования потенциала «(трансформирующей) агентности», с учетом как недетерминированного характера последней, так и ее зависимости от различных институциональных контекстов, которые, в свою очередь, трансформируются ею. Отечественная социология может внести важный вклад в решение этих задач, опираясь на выработанный за полуторавековую историю багаж идей, на уникальный и богатый эмпирический контекст современного российского общества.

Ключевые словатеоретическая социология, российская социология, глобальный кризис, де-структурация, трансформирующая агентность
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках гранта Министерства науки и высшего образования РФ № 075-15-2020-928.
Получено23.11.2021
Дата публикации22.12.2021
Кол-во символов35381
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 733

Оценка читателей: голосов 0

1. Радаев В.В. Миллениалы. Как меняется российское общество. М.: ВШЭ, 2019.

2. Рощин С.Ю., Рудаков В.Н. Влияние "качества" вуза на заработную плату выпускников // Вопросы экономики. 2016. № 8. С. 74–95.

3. Сорокин П.С. «Трансформирующая агентность» как предмет социологического анализа: современные дискуссии и роль образования // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2021. Т. 21. № 1. С. 124–138.

4. Сорокин П.С., Попова Т.А. Классические и современные подходы к исследованию солидарности: проблемы и перспективы в условиях деструктурации // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2021. Т. 21. № 3. С. 457–468.

5. Сорокин П.С., Фрумин И.Д. Проблема «структура/действие» в XXI в.: изменения в социальной реальности и выводы для исследовательской повестки // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 27–36.

6. Тощенко Ж.Т. Феномен прекариата: теоретические и методологические основания исследования // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 51–63. Тощенко Ж.Т. Доклад // Учёные записки ФНИСЦ РАН. 2020. С. 7–21.

7. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 99–110.

8. Burawoy M. For public sociology! // American Sociological Review. 2005. Vol. 70. No. 1. P. 4–28.

9. Kane R. A contemporary introduction to free will. Oxford University Press, 2005.

10. Käsehage N. Religious Fundamentalism in the Age of Pandemic. Transcript Verlag, 2021. URL: https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/48349

11. Klees S. Inferences from regression analysis: Are they valid // Real World Economics Review. 2016. Vol. 74. P. 85–97.

12. Komatsu H., Rappleye J. A new global policy regime founded on invalid statistics? Hanushek, Woessmann, PISA, and economic growth // Comparative Education. 2017. Vol. 53 No. 2. P. 166–191.

13. Kuzminov Y., Sorokin P., Froumin I. Generic and specific skills as components of human capital: New challenges for education theory and practice // Foresight and STI governance. 2019. Vol. 13. No. 2. P. 19–41.

14. Lawrence T.B., Leca B., Zilber T.B. Institutional work: Current research, new directions and overlooked issues // Organization studies. 2013. Vol. 34 No. 8. P. 1023–1033.

15. Meisner B.A., Boscart V., Gaudreau P. et. al. Interdisciplinary and collaborative approaches needed to determine impact of COVID-19 on older adults and aging: CAG/ACG and CJA/RCV joint statement // Canadian journal on Aging. 2020. Vol. 39. No. 3. P. 333–343. DOI: 10.1017/S0714980820000203

16. Reckwitz A. The End of Illusions: Politics, Economy, and Culture in Late Modernity. John Wiley & Sons, 2021.

17. Sorokin P., Froumin I. ‘Utility’of education and the role of transformative agency: Policy challenges and agendas // Policy Futures in Education. 2021. DOI: 10.1177/14782103211032080

18. Sorokin P.S., Mironenko I.A. Activity Theory for the De-Structuralized Modernity // Integrative Psychological and Behavioral Science. 2020. November. P. 1–17.

19. Weik E. Institutional entrepreneurship and agency // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2011. Vol. 41. No. 4. P. 466–481.

20. Yanchar S.C. Concern and control in human agency // Theory & Psychology. 2021. Vol. 31 No. 1. P. 24–42.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх