Социальная память о Великой Отечественной войне в поколенческом ракурсе (кейс Саратовской области)

 
Код статьиS013216250014473-3-1
DOI10.31857/S013216250014473-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: декан социологического факультета
Аффилиация: Саратовский национальный исследовательский университет им. Н.Г. Чернышевского
Адрес: Российская Федерация, Саратов
Должность: профессор социологического факультета
Аффилиация: Саратовский национальный исследовательский университет им. Н.Г. Чернышевского
Адрес: Российская Федерация, Саратов
Должность: профессор социологического факультета
Аффилиация: Саратовский национальный исследовательский университет им. Н.Г. Чернышевского
Адрес: Российская Федерация, Саратов
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 7
Страницы125-136
Аннотация

Статья посвящена социальной памяти россиян о Великой Отечественной войне. Социальная память имеет ключевое значение для социальных взаимоотношений: продуцируя социально-ценностную парадигму, она лежит в основе «нормализации» социальных действий. Выбранная институциональная парадигма исследования определила индикаторную схему исследования, содержащую ряд оценочных позиций о качестве хранения и передачи исторических фактов из поколения в поколение. Содержание раскрыто в таких позициях, как: рейтинг популярных источников получения информации о событиях Великой Отечественной войны, уровень доверия информации с точки зрения доступности, объема и исторической достоверности. Такой подход дал возможность объективировать субъективные оценочные позиции построением модели средних показателей. Использована также качественная исследовательская стратегия. Вопросы – аргументы оценок доверия были открытыми. Это позволило объективно оценивать качество деятельности по воспроизводству социальной памяти социальных институтов: семья, школа, СМИ, государство. Полученные данные позволяют утверждать, что в отношении формирования, сохранения, развития и передачи социальной памяти россиян о Великой Отечественной войне социальные институты, ответственные за эти процессы, выполняют свои функции, способствуют сохранению, упрочению, развитию и саморегуляции социальной системы современного российского общества.

Ключевые словасоциальная память, коллективная память, поколения, институциональный подход, Великая Отечественная война
Получено19.07.2021
Дата публикации21.09.2021
Кол-во символов35388
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 675

Оценка читателей: голосов 0

1. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

2. Волкова В.Н. Институты социальной памяти как основа негэнтропийных тенденций в обществе // Россия: тенденции и перспективы развития. 2015. № 3. C. 444–447.

3. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии. М.: Элементарные формы, 2018.

4. Жуков Д.С. Коллективная память: ключевые исследовательские проблемы и интерпретации феномена // Ineternum. 2013. №1. C. 6–16.

5. Жуков Д.С. Коллективная память: ключевые исследовательские проблемы и интерпретации феномена // Ineternum. 2013. №1. C. 6–16.

6. Маркс K., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 т. Изд. 2-е. Т. 8. М.: Госполитиздат, 1960.

7. Assmann J. (1997) Moses the Egyptian: The memory of Egypt in Western monotheism. Cambridge, MA: Harvard University Press.

8. Crane D. (1994) The Sociology of Culture: Emerging Theoretical Perspectives. Oxford: Blackwell.

9. Dudai Y. (2008) Memory from A to Z: Keywords, concepts and beyond. Oxford, UK: Oxford University Press.

10. Olick J.K, Levy D. (2008) Collective memory and cultural constraint: Holocaust myth and rationality in German politics. American sociological review. Vol. 62. No. 6: 921–936.

11. Roediger, H. L., Wertsch, J. V. (2008) Creating a new discipline of memory studies. Memory Studies. No. 1: 5–17.

12. Schieder T. (1978) The role of historical consciousness in political action. History and Theory. Vol. 17. No. 4: 1–18.

13. Simmel G. (1959) The Ruin. In Georg Simmel 1858–1918. Ed. by K Wolff. Columbus: Ohio State Univ. Press.

14. Sturken M. (1997) Tangled Memories: The Vietnam War, the AIDS Epidemic, and the Politics of Remembering. Berkeley: University of California Press.

15. Wertsch J.V., Roediger H.L. (2008) Collective memory: Conceptual foundations and theoretical approaches. Memory. No.16: 318–326.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх