Субъекты нормотворчества в представлениях студентов-юристов

 
Код статьиS013216250012553-1-1
DOI10.31857/S013216250012553-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: отдел мониторинга социальных процессов Научного центра социально-экономического мониторинга
Адрес: Российская Федерация, Саранск
Должность: профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики
Аффилиация: Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Адрес: Российская Федерация, Саранск
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 2
Страницы57-66
Аннотация

Для исследования представлений современных российских студентов о социальных нормах перспективным представляется изучение взглядов тех, кто в ближайшее время будут сами участвовать в нормотворческой деятельности, — студентов юридических специальностей и направлений подготовки. На основе эмпирического материала, полученного в 2016 (N=374) и 2020 гг. (N=415) на базе филиалов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), авторы выявляют закономерности формирования и взаимовлияния правовых, моральных и религиозных норм. Доказано, что в социальном воображаемом студентов-юристов выражены тенденции исключения из нормотворческих процессов групп меньшинств (сексуальных, национальных, религиозных), хотя в динамике фиксируется повышение толерантности к этим группам. 

Ключевые слованормы права, нормы морали, нормы религии, культурные ценности, социальное воображаемое, нормотворчество
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-011-00082.
Получено12.03.2021
Дата публикации25.03.2021
Кол-во символов26408
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 712

Оценка читателей: голосов 0

1. Девятко И.Ф., Абрамов Р.Н., Катерный И.В. (ред.) Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям. М.: Весь Мир, 2017.

2. Касториадис К. Воображаемое установление общества. М.: «Гнозис», Изд-во «Логос», 2003.

3. Ильин И.А. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 4. М.: Русская книга, 1994.

4. Коваль Е.А. Нормативные основания «хорошего общества». Саранск: ЮрЭксПрактик, 2016.

5. Коваль Е.А., Сычев А.А., Жадунова Н.В., Фомина Л.Ю. «Руководствоваться законом и совестью»: hard skills и soft skills в юридическом образовании // Интеграция образования. 2020. Т. 24. № 2. С. 276–295. DOI 10.15507/1991-9468.099.024.202002.276-295

6. Коваль Е.А., Ушкин С.Г. Пути России в будущее. Готово ли наше общество стать «хорошим»? // Социологические исследования. 2018. № 2. С. 136–145. DOI: 10.7868/S0132162518020149

7. Козырева П.М., Смирнов А.И. Эволюция правовых представлений россиян: законопослушность или справедливость? // Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 75–89. DOI: 10.17976/jpps/2020.05.06

8. Константинов М.С., Пупыкин Р.А. Социально-политические установки и ожидания студенческой молодежи Ростовской области (по материалам анкетированного опроса 2019 г.) // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2020. № 1. С. 193–202. DOI 10.22394/2079 1690 2020 1 1 193 202.

9. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007.

10. Луман Н. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. 1995. № 3. С. 114–124.

11. Мягков А.Ю. Академическая активность студентов: барьеры самореализации и стимулы к учебе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2017. № 2. С. 45–52.

12. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М.: Норма, Инфра-М, 2013.

13. Павлюткин И.В. Динамика религиозности молодых людей в России // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6. № 3. С. 153–183. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-3-0-10

14. Петухов В.В., Петухов Р.В. Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители // Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 119–133. DOI: 10.17976/jpps/2019.05.09

15. Покида А.Н., Зыбуновская Н.В. Правовые ценности современных россиян: приоритеты и противоречия // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 92–99. DOI: 10.31857/S013216250008327-2

16. Ретивина В.В. Трудовые ценности и установки современной студенческой молодежи // Высшее образование в России. 2019. Т. 29. № 1. С. 57–63. DOI: 10.31992/0869-3617-2019-28-1-57-63

17. Узланер Д.А. Конец религии? История теории секуляризации. М.: ВШЭ, 2019.

18. Ушкин С.Г. Протесты и протестующие провинциального города: как к ним относится население? // Власть. 2017. № 11. С. 123–129.

19. Ушкин С.Г., Коваль Е.А. Социальное будущее в представлениях будущих российских юристов // Вестник института социологии. 2020. Т. 11. № 3. С. 28–42. DOI: 10.19181/vis.2020.11.3.661

20. Харт Г.Л.А. Право, свобода и мораль. М.: Ин-т Гайдара, 2020.

21. Юдин Г.Б. Общественное мнение, или Власть цифр. СПб.: ЕУ в СПб., 2020.

22. Etzioni A. The Good Society // Seattle Journal of Social Justice. 2002. Vol. 1. No 1. P. 83–96.

23. Taylor Ch. A Secular Age. Cambridge, Mass.; London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2007.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх