Актуальные тренды памяти: проблемное поле журнала Memory Studies

Должность: профессор кафедры культурологии и социологии
Аффилиация: Челябинский государственный институт культуры
Адрес: Российская Федерация, Челябинск

Зыховская Наталья Львовна

Должность: профессор кафедры литературы и русского языка
Аффилиация: Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
Адрес: Российская Федерация, Челябинск

Шуб Мария Львовна

Должность: заведующая кафедрой культурологии и социологии
Аффилиация: Челябинский государственный институт культуры
Адрес: Российская Федерация, Челябинск

Название журнала

Социологические исследования

Выпуск

Номер 2

Страницы

140-145

Аннотация

В статье анализируется проблемное поле исследований памяти, представленных на страницах международного академического периодического издания “Memory Studies” за первые 12 лет его существования (2008–2019). На основе сплошной выборки опубликованных в журнале материалов (393 статьи) авторы выделяют содержащиеся в них базовые концепты и ключевые memory-нарративы. Первые позволяют установить тематическую направленность современных исследований памяти, а вторые – определить преимущественный характер интерпретации мемориального дискурса. В заключение авторы делают вывод, что, несмотря на институционализацию в качестве самостоятельного исследовательского направления, memory studiesпродолжают сохранять присущую им тематическую непредсказуемость и разнообразие. По этой причине дать исчерпывающий ответ относительно закономерностей функционирования и прогнозов развития данной области исследований на сегодняшний день невозможно.

Ключевые слова

изучение памяти, журнал “Memory Studies”, тренды памяти, базовые концепты, memory-нарративы

Источник финансирования

Исследование осуществлено в рамках программы грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых – докторов наук (конкурс МД-2020), проект «Культура памяти индустриальных городов российской провинции: мемориальные стратегии региональной идентичности».

Получено

24.02.2021

Дата публикации

25.03.2021

Кол-во символов

14806

Цитировать

ГОСТ	Зубанова Л. Б. , Зыховская Н. Л. , Шуб М. Л. Актуальные тренды памяти: проблемное поле журнала Memory Studies // Социологические исследования – 2021. – Номер 2 C. 140-145 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250010091-3-1 (дата обращения: 19.07.2024). DOI: 10.31857/S013216250010091-3
MLA	Zubanova, Lyudmila B, Zyhovskaya, Natalya L, Shub, Maria L "Actual Trends of Memory: The Problem Field of “Memory Studies”." Sotsiologicheskie issledovaniya 2 (2021):140-145. DOI: 10.31857/S013216250010091-3
APA	Zubanova L., Zyhovskaya N., Shub M. (2021). Actual Trends of Memory: The Problem Field of “Memory Studies”. Sotsiologicheskie issledovaniya (2), pp.140-145 DOI: 10.31857/S013216250010091-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1066

Оценка читателей: голосов 0

1. Ассман А. Длинная тень прошлого. Мемориальная культура и историческая политика / Пер. Б. Хлебников. М.: Новое литературное обозрение, 2018. [Assman A. (2018). Long Shadow of the Past. Memory Culture and Historical Politics. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russ.)]

2. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой. М.: Новое литературное обозрение, 2016. [Assman A. (2016). The New Discontent with Memory Culture. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russ.)]

3. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. [Karasik V.I. (2002). The Language Circle: Personality, Concepts, Discourse. Volgograd: Peremena. (In Russ.)]

4. Сафронова Ю.А. Третья волна memory studies: двадцать три года против шерсти // Политическая наука. 2018. № 3. С. 12–27. [Safronova Ju.A. (2018) The Third Wave of Memory Studies: Going against the Grain for Twenty-three Years. Politicheskaya nauka [Political Science]. No. 3: 12–27. (In Russ.)] DOI: 10.31249/poln/2018.03.01.

5. Confino A. (1997) Collective Memory and Cultural History: Problems of Method. The American Historical Review. Vol. 102. No. 5. P. 1386–1403. DOI: 10.2307/2171069.

6. Hoskins A., Barnier A., Kansteiner W., Sutton J. (2008) Editorial // Memory Studies. Vol. 1. No. 1. P. 5–7. DOI: 10.1177/1750698007083883.

7. Linde Ch. (2009) Working the Past: Narrative and Institutional Memory. New York: Oxford Univ. Press.

8. Olick J.K. (2009) Between Chaos and Diversity: Is Social Memory Studies a Field? International Journal of Politics, Culture and Society. 2009. Vol. 22. No. 2. P. 249–252.

9. Silver P. (2016) “You don’t Look Puerto Rican”: Collective Memory and Community in Orlando. Memory Studies. Vol. 9. No. 4. P. 405–421. DOI: 10.1177/1750698015601179.