Российская идентичность: поиски определения и динамика распространения

 
Код статьиS013216250009460-9-1
DOI10.31857/S013216250009460-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: главный научный сотрудник, руководитель Центра исследования межнациональных отношений; профессор-исследователь
Аффилиация:
Институт социологии ФНИСЦ РАН
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 8
Страницы37-50
Аннотация

Статья посвящена проблеме формирования интегрирующей идентичности в этнокультурно сложном российском обществе. Анализируются основные дебаты в научном и общественно-политическом пространстве относительно сути российской идентичности. Прослеживаются изменения ее трактовки в Стратегии государственной национальной политики на период до 2025 г. и дается критический разбор конкурирующих интерпретаций, озвученных в ходе обсуждения поправок в Конституцию 1993 г. На основе данных представительных всероссийских исследований демонстрируется динамика российской идентичности за последние полтора десятилетия, выявляются основные социально-демографические профили людей с актуализированной российской идентичностью, устанавливается их ориентация на межэтническое согласие и доверие. Как результат, обосновывается тезис о совместимости российской и этнической идентичностей при условии их негиперболизации. В заключение делается вывод о том, что интерпретация интегрирующей идентичности как общероссийской гражданской имеет основание в повседневном опыте россиян. Вместе с тем эта идентичность динамична и зависит от политических и социальных условий в стране, входящие в нее представления о гражданственности, языке, территории, истории, культурной общности изменчивы, не разграничены, а у части населения – номинальные. Таким образом, от государства и общества требуются усилия по их формированию и утверждению через систему образования, медиапространства и общественную активность.

Ключевые словароссийская идентичность, государственная идентичность, национальная идентичность, этническая идентичность, межэтническое согласие, этнокультурно сложное общество, российская нация
Источник финансированияИсследование выполнено при поддержке РФФИ, проект № 20-011-00241.
Получено27.04.2020
Дата публикации15.09.2020
Кол-во символов38579
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

Введение.

2 Современная российская идентичность формировалась в условиях распавшегося государства (СССР) и рухнувшей социальной системы (советской) – «культурной травмы», по определению П. Штомпки. В ситуации неопределенности, неуверенности у людей, как правило, усиливается потребность в идентификации с чем-то более близким, привычным. Такими на фоне национальных движений и постконфликтных трудностей стали этническая, региональная и локальная идентичности. Соответственно, проблема российской идентичности заключается не в том, что она просто сосуществует с этнической – множественная идентичность широко распространена в мире, – а в том, что их взаимодействие в силу исторических обстоятельств воспринимается как конкурентное.
3 Специфика формирования российской идентичности обусловила многозначность научной терминологии, используемой в публичном пространстве и специальной литературе. «Национальная идентичность», «государственная идентичность», «государственно-гражданская идентичность», «страновая идентичность» – эти понятия нередко используются как синонимы, хотя их содержательный смысл не тождественен. Кроме того, в обыденном языке и общественной мысли понятие «национальное» нередко наделяется этнокультурным значением и именно в этом значении воспринимается частью интеллектуальной элиты (и русской, и людей других национальностей) как подтверждение собственного самоопределения и статусного достоинства. Действительно, с нацией в этнокультурном значении связывается право на самоопределение, закрепленное в Конституции РФ 1993 г. и международных документах, однако эти установки конкурируют с общероссийским проектом, утверждающим общую для всех граждан страны гражданскую идентичность. О возможности совмещения национального и общегражданского, подтверждаемой результатами исследований, писали и зарубежные, и отечественные ученые (см., например: [Дробижева, Рыжова, 2015; Ван дер Меер, Толсма, 2016]), тем не менее данная проблема продолжает оставаться актуальной и при принятии доктринальных документов, и в социальной практике, и в обыденном сознании людей.
4 Нам представляется крайне важным достичь взаимопонимания всех сторон, участвующих в реализации проекта этнокультурно сложного российского согражданства и ответственных за обеспечение баланса в сохранении этнокультурного и языкового многообразия и государственной целостности. Публикацией настоящей статьи мы надеемся расширить смысловую базу для интерпретации общероссийской гражданской идентичности – понятия, вошедшего в доктринальные документы, показать условия ее совместимости с этнической и региональной идентичностями, способствовать осознанию этих условий в целях гуманизации межэтнических отношений. Для этого мы 1) проанализируем доктринальные документы с целью реконструировать заложенные в них трактовки российской идентичности, 2) критически разберем основные проблемы, дискутируемые в публичном пространстве, а также 3) проследим динамику восприятия российской идентичности в массовом сознании за последние полтора десятилетия.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 869

Оценка читателей: голосов 0

1. Ван дер Меер Т., Толсма Дж. Этническое многообразие и его влияние на социальную сплоченность // Социологический ежегодник, 2015–2016: Сб. науч. тр. / Ред. Н.Е. Покровский; ред.-сост. Д.В. Ефременко; отв. ред. О.А. Симонова, М.А. Ядова. М.: ИНИОН РАН, 2016. С. 48–57.

2. Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / Рук. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: РОССПЭН, 2013.

3. Дробижева Л.М. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма // Мир России. 2017. Т. 26. № 1. С. 7–31.

4. Дробижева Л.М., Рыжова С.В. Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России // Полис. Политические исследования. 2015. № 5. С. 9–24. DOI: 10.17976/jpps/2015.05.03.

5. Идентичность: личность, общество, политика. Энциклопедическое издание / Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир, 2017.

6. Малинова О.Ю. Официальный исторический нарратив как элемент политики идентичности в России: от 1990-х к 2010-м годам // Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 139–158. DOI: 10.17976/jpps/2016.06.10.

7. Паин Э.А. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М.: Новое издательство, 2004.

8. Пантин В.И. Национально-цивилизационная идентичность: специфика России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2011. Т. 7. № 2. С. 42–51.

9. Российская идентичность в Москве и регионах / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: ИC РАН; МАКС Пресс, 2009.

10. Севостьянов А. Русское национальное государство: «рай для своих» или «лавка смешных ужасов»? // Политический класс. 2008. № 41. С. 85–100.

11. Семененко И.С. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональный ракурсы, европейский контекст // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 8–28. DOI: 10.17976/jpps/2016.04.03.

12. Семененко И.С., Лапкин В.В., Бардин А.Л., Пантин В.И. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 54–78. DOI: 10.17976/jpps/2017.05.05.

13. Тишков В. Национальная идентичность (о смысле дебатов) // Вестник российской нации. 2009. № 1(3). С. 107–117.

14. Тишков В. Нация и национальная идентичность в России // Вестник российской нации. 2008. № 1. С. 120–128.

15. Тишков В.А. О нации и национализме // Свободная мысль. 1996. № 3. С. 30–42.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх