Культура имеет значение? Критика российской веберианы в проблеме модернизации

Проведен анализ части наследия немецкого ученого, имеющей методологическое значение для исследования крупномасштабных исторических процессов и проблемы модернизации России. В качестве объекта использованы труды российских ученых, актуализировавших в 90 – нач. 2000-х гг. на основе выводов М. Вебера культурный фактор модернизации, и его собственные работы. Выявлено, что главным в российской вебериане стал тезис о несоответствии либеральной модернизации российской культуре, из чего вытекала критика реформ и призывы к изменению курса. Для их теоретического обоснования использовались наиболее критикуемые в научной литературе выводы Вебера о происхождении европейского капитализма из протестантской этики и об эндогенности капитализма Западу. Делалось это несмотря на то, что методологические принципы «понимающей социологии» не допускают возможность перенесения результатов исследования европейской модернизации на ситуацию в России 1990-х гг. Данный интеллектуальный тренд явился результатом социального конфликта модернизации и стал одним из факторов консервативного поворота российской политики 2000-х гг.

Ключевые слова

модернизация, культура, религия, этика, понимающая социология

Получено

22.04.2020

Дата публикации

25.06.2020

Кол-во символов

36807

Цитировать

ГОСТ	Трубицын Д. В. Культура имеет значение? Критика российской веберианы в проблеме модернизации // Социологические исследования – 2020. – Номер 6 C. 16-27 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250009375-5-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250009375-5
MLA	Trubitsyn, Dmitry V "Culture Does Matter? А Critigue of the Russian Weberiana in the Modernization Issue." Sotsiologicheskie issledovaniya 6 (2020):16-27. DOI: 10.31857/S013216250009375-5
APA	Trubitsyn D. (2020). Culture Does Matter? А Critigue of the Russian Weberiana in the Modernization Issue. Sotsiologicheskie issledovaniya (6), pp.16-27 DOI: 10.31857/S013216250009375-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1075

Оценка читателей: голосов 0

1. Аванесова Г.А. Культурно ориентированная модернизация России // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 4. С. 42–53.

2. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: (Социокультурная динамика России). В 2 т. Т. 2: Теория и методология. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998.

3. Василенко И.А. Российская политическая культура: архетипическое и сакральное в горниле модернизации // Трибуна русской мысли. 2003. № 2. С. 90–100.

4. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения / Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 44–272.

5. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий: Опыт сравнительной социологии религии. Конфуцианство и даосизм / Пер. с нем и предисл. О.В. Кильдюшова. СПб.: Владимир Даль, 2017.

6. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991.

7. Ганс Е.С. Модернизационные модели в истории России // Разум и культура / Под ред. В.Б. Устьянцева. Саратов, 2001. С. 237–241.

8. Голик Н.В. Проблемы модернизации России // Философские науки. 2004. № 11. С. 5–21.

9. Давыдов Ю.Н. Вебер и Булгаков (христианская аскеза и трудовая этика) // Вопросы философии. 1994. № 2. С. 54–73.

10. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М.: Academia, 1999. С. 70–100.

11. Ерасов Б.С. Одномерная логика российских модернизаторов // Общественные науки и современность. 1995. № 2. С. 68–78.

12. Есаулов И.А. Категория соборности в русской литературе. Петрозаводск: Петрозаводский ун-т, 1995.

13. Зарубина Н.Н. Самобытный вариант модернизации // Социологические исследования. 1995. № 3. С. 46–51.

14. Зарубина Н.Н. Составляющие процесса модернизации: эволюция понятий и основные параметры // Восток. 1998. № 4. С. 25–37.

15. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М.: Academia, 1999. С. 261–291.

16. Коллинз Р. Макроистория: очерки социологии большой длительности / Пер. с англ.; послесл. Н.С. Розова. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2015.

17. Магарил С.А. Социокультурный архетип и модернизация России // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 6. С. 26–45.

18. Манченко А.П. Социальная модернизация современной России. М.: НОУ, 2000.

19. Модернизация в России и конфликт ценностей. М.: ИФ РАН, 1994.

20. Модернизация и национальная культура. М.: Апрель–85, 1995.

21. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации // Социологический журнал. 1996. № 3/4. С. 5–28.

22. Осипова Е.В. Издержки и просчеты нашего реформаторства // Модернизация и национальная культура. М.: Апрель–85, 1995. С. 108–113.

23. Перепелкин Л.С. К вопросу о модернизации России // Мир России. 1993. № 1. С. 154–159.

24. Розов Н.С. Историческая макросоциология: методология и методы. Новосибирск: НГУ, 2009.

25. Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / Под общ. ред. Ю.А. Левады. М.: Мировой Океан, 1993.

26. Станкевич Л.Т. Модернизация политической ультуры России // Модернизация России на рубеже веков. СПб., 2001. С. 63–65.

27. Федотова В.Г. Неклассические варианты модернизации и альтернативы модернизационной теории // Вопросы философии. 2002. № 12. С. 3–21.

28. Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты: культурный капитал и конец мультикультурализма. М.: Мысль, 2016.

29. Хвостов А.А. Рабочий человек в процессе модернизации России (этический аспект) // Концептуальные парадигмы разума и человека. Саратов, 2002. С. 77–80.

30. Хорос В.Г. Модернизация России и Японии (цивилизационные аспекты) // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 8. С. 70–79.

31. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социологические исследования. 1998. № 8. С. 14–26.

32. Шаповалов В.Ф. Откуда придет «дух капитализма»? // Социологические исследования. 1994. № 2. С. 23–33.

33. Шевченко В.Н. Теория модернизации с социально-философской точки зрения // Модернизация и национальная культура. М.: Апрель–85, 1995. С. 70–77.

34. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т. 3.

35. Ядов В.А. Россия в мировом пространстве // Социологические исследования. 1996. № 1. С. 27–30.