Социология и общество в ХХI веке: кризисы и образы будущего (круглый стол)

 
Код статьиS013216250009157-5-1
DOI10.31857/S013216250009157-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: ординарный профессор, заведующий кафедрой общей социологии; главный научный сотрудник
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: доцент
Аффилиация: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: студентка магистерской программы "Социология публичной и деловой сферы"
Аффилиация: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 4
Страницы50-59
Аннотация

В рамках Международной научной конференции «Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В.А. Ядова)» состоялся круглый стол Сообщества профессиональных социологов, посвященный состоянию и роли социологии в России и мире. В настоящем материале представлены размышления на эту тему участников дискуссии, в ходе которой были обозначены основные проблемы социологической науки и профессии, диагностированы как переходные явления, так и основания для развития современной социологии. Кризис теоретического понимания социологией общества отражается в определенной степени недоверия общества к этой науке. Участники рассуждали о публичной роли социолога в современном мире, в котором ему необходимо взаимодействовать с коммерческими и властными структурами. Дискутируя о судьбе социологии в ХХI в., докладчики предлагали способы выхода из кризиса: переосмысление предмета социологии, новые методы сборки палитры современных социологических исследований, возвращение в теорию целостного образа общества и представлений о путях его будущего развития.

Ключевые словасоциология, социологическая теория, кризис, общество, публичная роль социолога, будущее
Получено08.04.2020
Дата публикации27.04.2020
Кол-во символов28464
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Как социологи, по сути, являясь диагностами общества, воспринимают сегодняшнюю социальную реальность и какое место в ней отводится социологии? Открывая круглый стол, Н.Е. Покровский так обозначил ключевые вопросы дискуссии.
2 Покровский Н.Е. Сообщество профессиональных социологов в целом ассоциируются с традициями социологии 1960-х гг. Сообщество основывали шестидесятники. И конференция, на мой взгляд, лучшее свидетельство исторической спирали преемственности, которая нас объединяет. Отмечая юбилей Владимира Александровича Ядова, мы видим в нем достойнейшего лидера российской социологии 1960-х гг. и последующих десятилетий, с ее верой в объективность социологического познания, опорой на эмпирические исследования и стремлением использовать все богатство международной теоретической мысли. Это социология, сфокусированная на реальных проблемах общества, а не на воспевании своего бесценного эго и его проекций на действительность. К сожалению, эти принципы, прежде казавшиеся самоочевидными, ныне подвергаются безосновательным сомнениям и подчас даже осмеянию. Их называют «позитивистскими», полагая, что этот ярлык может чем-то дискредитировать тех, кто стремится к укреплению научности социологии. Для меня В.А. Ядов всегда был и остается «позитивистом» в самом лучшем смысле этого слова и, я бы сказал, во всех смыслах этого слова. Его позитивное отношение к социальной науке обладало огромной энергией убедительности. Он верил с силу знания, преобразующую общество,. в силу просвещения, в науку. Можем ли мы считать это наивным и устаревшим? Думаю, что нет.
3 Костюшев В.В. В предисловии к книге, изданной четверть века назад по следам международной конференции «Ленинградская социологическая школа» с участием В.А. Ядова, Р.В. Рывкиной, В.Н. Шубкина, Б.М. Фирсова, Г.И. Саганенко, В.Л. Шейниса, И.С. Кона, Я.И. Гилинского, О.И. Шкаратана и др., мы написали, что конференция посвящается 35-летию Ленинградской социологической школы и связанными с ней первыми институциональными формами социологических исследований [Ленинградская..., 1983]. С тех пор прошло много лет, но нынешняя конференция 2019 г. привнесла много нового, важного и интересного, что с полным правом можно рассматривать как преемственность поколений и связь с первыми социологами в нашей стране.
4 Николаев В.Г. Я бы хотел поднять вопрос о состоянии мировой социологии и российской социологии. Судя по всему, общественное состояние, в котором мы находимся, кризисное. На мой взгляд, социология в этой ситуации находится не на высоте. Это связано, во-первых, с состоянием мировой социологии (оно совершенно не безоблачно) и, во-вторых, со своеобразием нашей социологии, с тем, что с ней происходило, особенно в постсоветский период, с теми направлениями, в которых она развивалась. Экспертный опрос, который провел журнал «Личность. Культура. Общество», показал, что среди социологов нет единства мнений в отношении того, чем они занимаются, что такое социологическая теория и прикладная социология, каково нынешнее состояние этой науки, и в каком направлении она должна развиваться (см.: [Бекаров и др., 2018]).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 813

Оценка читателей: голосов 0

1. Бекарев А.М., Девятко И.Ф., Журавлев О.М., Николаев В.Г., Оберемко О.А., Подвойский Д.Г., Радаев В.В., Резник Ю.М., Рогозин Д.М., Щербина В.В. Современная российская социология: состояние и перспективы развития // Личность. Культура. Общество. 2018. Т. 20. Вып. 1–2(97–98). С. 158–191.

2. Бенда Ж. Предательство интеллектуалов. М.: ИРИСЭН; Мысль; Социум, 2012.

3. История теоретической социологии. В 4-х т. / Отв. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М.: Канон, 1997–1998.

4. Ленинградская социологическая школа (1960-е–1980-е годы). Мат. междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 23–25 сентября 1994 г. / Отв. ред. В.В. Костюшев. М.-СПб.: РОС; СПбАС; ИС РАН, 1998.

5. Покровский Н.Е., Нефедова Т.Г. «Клеточная глобализация» и тенденции в сельских сообществах ближнего севера России // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 13–23.

6. Радаев В.В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 15–33. DOI: 10.7868/S0132162518030029.

7. Шкурко Ю.С. В поисках нейросоциологии // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 3–11. DOI: 10.7868/S0132162517080013.

8. Щербина В.В. Изменение характеристик социологии как науки (причины, итоги, перспективы) // Социологические исследования. 2019. № 11. С. 29–39. DOI: 10.31857/S013216250007460-9.

9. Dear M. Why Walls Won't Work: Repairing the US-Mexico Divide. New York: Oxford University Press, 2013.

10. Desmond M. Evicted: Poverty and Profit in the America City. New York: Crown, 2016.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх