Казус русской фитосоциологии

В статье дается исторический обзор становления и развития русской фитосоциологии и ее явных и подспудных взаимосвязей с социологией. Рассмотрены причины обращения науки о растительности к понятийному аппарату социологии. Показано, что социологические метафоры, которыми пользовались фитосоциологи, по своей сути были инструментами системных обобщений и в этом плане имеют междисциплинарное звучание. В статье показан интерес П. Сорокина к фитосоциологии, для которого она служила аргументативной базой в споре с номинализмом и источником концептуальных идей. Обосновывается предположение, что центральное для социологии Сорокина понятие “взаимодействие” было выработано им под влиянием чтения фитосоциологических работ В.Н. Сукачева и Г.Ф. Морозова. Рассмотрены возможные теоретические коннотации между фитосоциологической проблематикой и исследовательскими интересами современной социологии.

Ключевые слова

фитосоциология, метафора, растительное сообщество, взаимодействие, социальная среда, реализм/номинализм, дискретность/континуальность, П.А. Сорокин, междисциплинарность

Получено

12.10.2019

Дата публикации

13.10.2019

Кол-во символов

32138

Цитировать

ГОСТ	Шмерлина И. А. Казус русской фитосоциологии // Социологические исследования – 2019. – Номер 10 C. 157-166 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250007109-2-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250007109-2
MLA	Shmerlina, Irina A "The Case of Russian Phytosociology." Sotsiologicheskie issledovaniya 10 (2019):157-166. DOI: 10.31857/S013216250007109-2
APA	Shmerlina I. (2019). The Case of Russian Phytosociology. Sotsiologicheskie issledovaniya (10), pp.157-166 DOI: 10.31857/S013216250007109-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1341

Оценка читателей: голосов 0

1. Беспамятных Н.Н. Понятие границы в социологической теории // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Сер. 5. Экономика. Социология. Биология. 2012. № 1 (125). С. 43–48.

2. Вагнер В.А. «Социология» в ботанике (фитосоциология) // Природа. 1912. Сентябрь: 1059–1080.

3. Василевич В.И. Становление российской фитоценологии в 10-30-х годах XX века // Ботанический журнал. 2018. 103 (9): 1075–1092.

4. Дронов А.М. Междисциплинарная практика изучения границ и пограничий // Историческая экспертиза. 2017. № 3 (12). С. 128–143.

5. Зиммель Г. Рама картины. Эстетический опыт // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В. Вахштайна. М.: Территория будущего, 2006. С. 48–53.

6. Корчагин А.А. Роль В.Н. Сукачева в развитии русской, советской фитоценологии // Сукачев В.Н. Избранные труды в 3 т. Т. III. Проблемы фитоценологии. Л.: Наука, 1975. С. 5-40.

7. Линник Ю.В. Русская фитосоциология // Эко-Потенциал. 2013. №№ 3-4. С. 54 – 94.

8. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012.

9. Морозов Г.Ф. Лес как растительное сообщество. 2-е изд. М.: Государственное издательство, 1922.

10. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. 7-е изд. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.

11. Работнов Т.А. История фитоценологии. М: Аргус, 1995.

12. Сорокин П.А. Сорокин П.А. Система социологии. Т. 1, ч. 1. Петроград: издат. т-во «КОЛОС», 1920.

13. Сукачев В.Н. Избранные труды в 3 т. Т. III. Проблемы фитоценологии. Л.: Наука, 1975.

14. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию). 4-ое доп. изд. М.-Л.: Книга, 1928.

15. Трасс Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Л.: Наук, 1976.

16. Шмерлина И.А. Биологические грани социальности: Очерки о природных предпосылках социального поведения человека. М.: Либроком, 2013.

17. Шмерлина И.А. Тема социальности животных в отечественной дореволюционной социологии: А.В. Эспинас и неуспех междисциплинарного диалога // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 4. C. 132–153. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.4.6101

18. Эспинас А.В. Социальная жизнь животных: Опыт сравнительной психологии. М.: Либроком, 2012.