Чрезмерное неравенство доходов – проблемы и угрозы для России

 
Код статьиS013216250006136-2-1
DOI10.31857/S013216250006136-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Руководитель лаборатории
Аффилиация: Центральный экономико-математический институт РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 8
Страницы52-61
Аннотация

В статье обобщены оценки российских и зарубежных экономических исследований (в т.ч. автора) по проблемам неравенства, рассмотрены проблемные вопросы, связанные с чрезмерным неравенством доходов в постсоветской России. Приведены оценки современного неравенства доходов населения и показано, что в 1990–2010-е гг. оно вернулось примерно к уровню, который был до 1917 г. (индексу Джини порядка 50–60). Дана характеристика вызванных чрезмерным неравенством социальных проблем, которые тормозят экономический рост и инновационное развитие России, ведут к усилению социальной напряженности. Показано, что значительное пространственное неравенство создает угрозы не только территориальной целостности страны, но и в целом национальной безопасности. Обосновывается необходимость пересмотра государственной политики перераспределения доходов – в частности, перехода к прогрессивной ставке налогообложения с целью возвращения к нормальному для современного мира уровню неравенства доходов (индексу Джини порядка 30–35).

Ключевые слованеравенство доходов, факторы роста неравенства, перераспределение доходов
Получено06.08.2019
Дата публикации12.08.2019
Кол-во символов27844
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В настоящее время нормальным считается неравенство, при котором отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедной части населения (коэффициент фондов) не превышает 6–8 раз. При существенно более высоком значении этого показателя (порядка 25 и выше) неравенство принято считать избыточным или чрезмерным [Шевяков, 2010; Шевяков, Кирута, 2009]. Если нормальное неравенство способствует развитию общества, то избыточное неравенство ведет к снижению производительности труда, ухудшению здоровья населения, сокращению рождаемости и повышению смертности, торможению экономического роста. В современной России, по данным независимых исследований, коэффициент фондов для располагаемых доходов составляет около 25 (что примерно соответствует коэффициенту Джини 44), а в Москве еще больше (Овчарова, 2016). Это сближает нашу страну со странами с отсталой экономикой и несправедливой социальной структурой.
2 В этих условиях требуется, прежде всего, уточнение оценки неравенства доходов населения. Должны быть проанализированы внешние и. внутренние факторы резкого роста неравенства после перехода к рыночной экономике, рассмотрены социально-экономические проблемы и риски, вызываемые чрезмерным неравенством. Необходимо понимание того, что оно ведет к торможению инновационного развития России, к усилению социальной напряженности, угрожает территориальной целостности страны и национальной безопасности. Автор аргументрирует тезис, что создавшаяся ситуация требует пересмотра государственной политики перераспределения доходов путем перехода к эффективной системе налогообложения.
3 Значительный рост неравенства доходов в России после перехода к рыночной системе. С начала 1980-х гг. происходит значительный рост неравенства доходов населения во всем мире – как в развитых, так и в развивающихся странах. Этот рост неравенства стимулировал появление целого ряда работ ведущих экономистов, посвященных связанным с этим проблемам [Стиглиц, 2015; Пикетти, 2016; Миланович, 2017]. Авторы этих работ отмечают значительное неравенство в России. В книге Б. Милановича отмечается, в частности, что огромное неравенство доходов в России хотя и несколько снизилось в последние годы, однако концентрация во владении активами все еще очень высока и «по показателю неравенства богатства Россия входит в тройку или пятерку самых неравных стран мира. Весьма вероятно, что концентрация богатства в современной России выше, чем сто лет назад, до начала Первой мировой войны» [Миланович, 2017: 9].
4 По официальным данным уровень неравенства в постсоветской России значительно вырос по сравнению с СССР: если, согласно данным Росстата, в 1989 г. коэффициент Джини был равен 23,8, то в 1990–2010-е гг. он колебался на уровне, близком к 40 (в 2014 г. – 42,0, в 2017 г. – 41,0). При этом в Москве он был выше, чем в России (45,2 в 2014 г. и 41,7 в 2017 г.).

Всего подписок: 2, всего просмотров: 2645

Оценка читателей: голосов 0

1. Айвазян С.А. Модель формирования распределения населения России по величине среднедушевого дохода // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. № 4. С. 74–86.

2. Варшавский А.Е. Значительное снижение неравенства доходов – важнейшее условие перехода к инновационной экономике, основанной на знаниях // Экономика и математические методы. 2007. Т. 43. № 4. С. 35–55.

3. Варшавский А.Е. Проблемы взаимного изменения основных составляющих социальной стратификации при шоковых воздействиях // Экономика и математические методы. 2010. Т. 46. № 2. С. 3–22.

4. Варшавский А.Е.Проблемные инновации: риски для человечества. М.: ЛЕНАНД, 2014.

5. Варшавский А.Е. Чрезмерное неравенство: угрозы, пути решения проблемы // Концепции. 2016. № 1. С. 83–93.

6. Варшавский А.Е. Модель неравенства, описываемая конечной функциональной последовательностью с характеристическим полиномом, корни которого находятся на единичной окружности // Концепции. 2017. № 1. С. 73–83.

7. Гончаренко И.А. Система налогов в США // Актуальные вопросы административного и финансового права. Сб. научных трудов. М.: МГИМО-Университет МИД России, 2006.

8. Колеников С.О., Айвазян С.А. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам (Научный доклад № 01/01). М.: РПЭИ, 2001.

9. Кругман П. Кредо либерала. М.: «Европа», 2009.

10. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 3. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1971.

11. Мареева С.В., Тихонова Н.Е. Бедность и социальное неравенство в общественном сознании // Мир России. 2016. № 2. С. 37–62.

12. Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Под ред. Н.Е. Тихоновой. М.; СПб.: Нестор-История, 2018.

13. Матыцин М.С., Ершов Э.Б. Исследование дифференциации российского населения по реальным доходам // Экономический журнал ВШЭ. 2012. Т. 16. № 3. С. 318–340.

14. Миланович Б. Глобальное неравенство. Новый подход для эпохи глобализации. М.: Ин-т Гайдара, 2017.

15. Овчарова Л.Н., Пишняк А.И., Попова Д.О., Шепелева Е.В. Изменения в доходах и потреблении российских домашних хозяйств: от бедности к среднему классу // SPERO. 2013. № 18. С. 7–36.

16. Овчарова Л.Н., Попова Д.О., Рудберг А.М. Декомпозиция факторов неравенства доходов в современной России // Журнал Новой Экономической Ассоциации. 2016. № 3 (31). С. 170–185.

17. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.

18. Писарев И.Ю. Население и труд в СССР. М.: Экономика, 1966.

19. Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: ЭКСМО, 2015.

20. Суворов А.В. Доходы и потребление населения: макроэкономический анализ и прогнозирование. М.: МАКС Пресс, 2001.

21. Тихонова Н.Е. Стратификация по жизненным шансам массовых слоев современного российского общества // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 53–65.

22. Шевяков А.Ю. Социальное неравенство: тормоз экономического и демографического роста // Уровень жизни населения регионов России. 2010. № 5. С. 38–52.

23. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи. М.: М-Студио, 2009.

24. Щербакова Е. Денежные доходы населения стран ЕС-28 различается в 3,8 раза, денежные доходы домохозяйств – в 7,3 раза // Демоскоп Weekly. 2014. 25.08-7.09-2014.

25. Frank R. Richistan: A Journey Through the American Wealth Boom and the Lives of the New Rich. N.Y.: Crown Publishers, 2007.

26. Galbraith J., Priest C., Purcell G. Economic equality and victory in war: An empirical investigation // UTIP Working Paper. № 37. June 13.2006.

27. Jaksch H. Income distribution as an objective in development planning // DE Economist. 1974. Vol. 122. № 1. Р. 1-22.

28. Novokmet F., Piketty T., Zucman G. From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905-2016 // NBER Working Paper. 2017. № 23712. August.

29. The Wealth Report 2017. Knight Frank Research, 2017

30. Trade and development report, 2012. Ch. III. Evolution of Income Inequality: Different Time Perspectives and Dimensions. UN, 2012

31. Varshavsky A.E., Vinokurova N.A., Nikonova M.A. The Scientific Pedagogical Cadres of Russia // Russian Education & Society. 2011. Vol. 53. No. 12, December. Р. 67–81.

32. World Health Organization/ European Health Information Gateway. URL: https://gateway.euro.who.int/en/hfa-explorer/# (дата обращения: 25.05.2019).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх