Семья в России и Китае: между реформами и традицией

Должность: Декан гуманитарного факультета
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Название журнала

Социологические исследования

Выпуск

Номер 5

Страницы

65-75

Аннотация

Статья посвящена описанию и теоретическому объяснению феноменов, возникающих в России и Китае в результате взаимодействия реформ и традиций в семейной сфере. Характеризуется концепция неофамилизма, трактующая его возникновение в современном Китае как результат такого взаимодействия. В России приверженность традиционным ценностям, декларируемая при опросах значительной частью респондентов, свидетельствует о неприятии ими новых западных паттернов в сфере сексуальности и брака, но не о возврате к патриархальным практикам. Более высокие по сравнению с Западом уровни брачности и разводимости, наблюдаемые как в России, так и в Китае, показывают, что хотя зарегистрированный брак остается идеалом, достижение гармонии в нем оказывается столь же сложным, как и в западных обществах. Теории, акцентирующие внимание на институциональной специфике незападных обществ, дают более полное объяснение изменений в отношениях государства, семьи и индивида в России и Китае, нежели универсалистские и однолинейные концепции.

Ключевые слова

семья, Россия, Китай, неофамилизм, реформы, традиционные ценности

Источник финансирования

Исследование выполнено при поддержке РГНФ, проект № 16-23-22-002.

Получено

31.05.2019

Дата публикации

05.06.2019

Кол-во символов

26272

Цитировать

ГОСТ	Клупт М. А. Семья в России и Китае: между реформами и традицией // Социологические исследования – 2019. – Номер 5 C. 65-75 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250004957-5-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250004957-5
MLA	Klupt, Mikhail A "Family in Russia and China: between Reforms and Traditions." Sotsiologicheskie issledovaniya 5 (2019):65-75. DOI: 10.31857/S013216250004957-5
APA	Klupt M. (2019). Family in Russia and China: between Reforms and Traditions. Sotsiologicheskie issledovaniya (5), pp.65-75 DOI: 10.31857/S013216250004957-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 2188

Оценка читателей: голосов 0

1. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005.

2. Елисеева И.И., Аньци Сюй (ред.) Семья в России и Китае: процесс модернизации. СПб.: Нестор-История, 2015.

3. Естественное движение населения Российской Федерации за 2017 год / Федер. служба гос. статистики. М., 2018.

4. Захаров С.В. (ред.). Население России 2015: двадцать третий демографический доклад М.: ВШЭ, 2017.

5. Зеликова Ю.А., Чернова Ж.В. Патернализм современной российской семейной политики: позиция государства и ожидания граждан // Человек. Сообщество. Управление. 2012. №4. C. 96–110.

6. Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования. №8. С. 60–71.

7. Российский демографический ежегодник 2017 / Росстат. М., 2017.

8. Семейные ценности в современных СМИ. М.: ЦИРКОН, 2013. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/4de/Semeynie_cennosti_v_SMI_Analiticheskoe_resume.23.10.13.pdf (дата обращения: 25.08.2018).

9. Социально-демографический портрет России: по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года / Федер. служба гос. статистики. М.: ИИЦ «Статистика России», 2012.

10. Стрельник Е.А. Государственный неотрадиционализм и семейная политика в Украине // Социологические исследования. 2014. №9. С. 97–102.

11. Aries P. Two Successive Motivations for the Declining Birth Rate in the West // Population and Development Review. 1980. Vol. 6. No. 1. P. 645–-650.

12. Barbalet J. Chinese individualization, revisited // Journal of sociology. 2016. Vol. 52. No. 1. P. 9–23.

13. Beck U., Grande E. Varieties of second modernity: the cosmopolitan turn in social and political theory and research // British Journal of Sociology. 2010. Vol. 61. No. 3. P. 409–443.

14. Beck-Gernsheim E. From Rights and Obligations to Contested Rights and Obligations: Individualization, Globalization, and Family Law // Theoretical Inquiries in Law. 2012. Vol. 13. No. 1. P. 1–14.

15. Chenyue Zhao, Xudong Zhou, Feng Wang, Minmin Jiang, Hesketha T. Care for left-behind children in rural China: A realist evaluation of a community-based intervention // Children and Youth Services Review. 2017. No. 82. P. 239–245.

16. China Statistical Yearbook 2017 URL: http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2017/indexeh.htm (дата обращения: 25.08.2018).

17. Duan Chengrong, Qin Min, Lai Miaohua. Study on left-behind wives in China // Population Journal. 2017. Vol. 39. No. 221. P. 5–17.

18. Jia Yu Yu Xie. Cohabitation in China: Trends and Determinants // Population and development review. 2015. Vol. 41. No. 4. P. 607–628.

19. Haiyan Zhu, Yu Xie. Buying out of Familial Obligation: The Tradeoff between Financially Supporting versus Living with Elderly Parents in Urban China // Chines Journal of Sociology. 2017. Vol.3. No. 1. P. 56–73.

20. Lan Kang. Differences and sameness between generations: the emergence of neo-familism // Социологический Альманах. Минск: Ин-т социологии НАН Беларуси. 2016. P. 470–483.

21. Lauer S., Yodanis C. The Deinstitutionalization of Marriage Revisited: A New Institutional Approach to Marriage // Journal of Family Theory & Review. 2010. Vol.2. P. 58–72.

22. Liqiu Zhao, Shouying Liu, Wei Zhang. New Trends in Internal Migration in China: Profiles of the New-generation Migrants // China and World Economy. 2018. Vol. 26. No.1. P. 18–41.

23. Mei Zhong. The Only Child Declaration: A Content Analysis of Published Stories by China's Only Children // Intercultural Communication Studies. 2005.Vol. XIV. No. 1: 9–27.

24. Murphy R. Domestic Migrant Remittances in China: Distribution, Channels and Livelihoods. Geneva: IOM, 2006.

25. Van de Kaa D. Anchored Narratives: The Story and Findings of Half a Century of Research of Determinants of Fertility // Population Studies. 1996. Vol. 50. No 3. P. 389–432.

26. Wei-Jun Jean Yeung, Shu Hu . Paradox in marriage values and behavior in contemporary China // Chinees Journal of Sociology. 2016. Vol. 2. No. 3. P. 447–476.

27. Xin Chun Li, Ling Chen, Jess H. Chua, Kirkman B., Rynes-Weller S., Gomez-Mejia L. Research on Chinese Family Businesses // Perspectives Management and Organization Review. 2015. Vol. 11. No 4. P. 579–597.

28. Xianbi Huang. Guanxi networks and job searches in China’s emerging labour market: a qualitative investigation // Work, Employment and Society. 2008. Vol. 22. No. 3. P. 467–484.

29. Yunxiang Yan. The Chinese path to individualization // British Journal of Sociology. 2010. Vol. 61. No. 3. P. 489–512.

30. Yunxiang Yan. Intergenerational Relatedness and Neo-Familism in Contemporary China. URL: http://www.san.ed.ac.uk/events/research_seminars/2015_2016/intergenerational_relatedness_and_neo-familism_in_contemporary_china (дата обращения: 25.08.2018).

31. Zaidi В., Morgan F. The second demographic transition theory: a review and appraisal // Annual Review of Sociology. 2017. Vol. 43. P. 473–492.