Социология эпистемологий и нейронаука

В нейронауке и родственных дисциплинах накоплен большой массив данных, касающийся нейробиологических механизмов социального поведения, социального восприятия и познания, потенциально пригодных для социологии, и задающий новые эмпирические рамки социологическим исследованиям. Перед социологией стоит задача отреагировать на эти данные, что уже происходит в рамках новых биосоциальных подходов (эволюционная социология, нейросоциология), которые нацелены на непосредственное включение биологических переменных (информации о нейронной активности мозга, генетических факторах и пр.) в социологические концепции. Помимо этого, встречаются работы, выполненные в традиции социологии науки и техники (социология нейронауки), а также в рамках критического осмысления последствий культурной и социальной революции в нейронауке (критическая нейронаука). Промежуточное место между указанными направлениями занимает социология эпистемологий (предложена к развитию Г. Абендом). Анализируя эпистемологические основания результатов экспериментальных исследований нейронных коррелятов любви, он выявляет ряд допущений, которые при этом принимаются. Среди них – необязательность социального взаимодействия для инициирования любви и ее индивидуальный характер; продуцирование любви внешними стимулами; темпоральная дискретность любви; необходимость наличия контраста между состоянием любви и ее отсутствием. Причина такой трактовки в укорененности этих допущений в эволюционной теоретической модели, в рамках которой любовь рассматривается в качестве одной из многих приобретенных адаптаций, способствующей выживанию наших предков и репродуктивному успеху. При этом выявленные эпистемологии определяют поведение людей и вне науки, находя продолжение в медийном пространстве, сфере политики, в нормах и правилах поведения, институциональной структуре общества.

Ключевые слова

социология эпистемологий • эволюционная социология • нейросоциология • любовь

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Ульяновской области в рамках проекта № 18-411-730014р-а.

Получено

26.12.2018

Дата публикации

09.01.2019

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Шкурко Ю. С. Социология эпистемологий и нейронаука // Социологические исследования – 2018. – Номер 12 C. 49-55 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250003165-4-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250003165-4
MLA	Shkurko, Yu "Sociology of Epistemologies and Neuroscience." Sotsiologicheskie issledovaniya 12 (2018):49-55. DOI: 10.31857/S013216250003165-4
APA	Shkurko Y. (2018). Sociology of Epistemologies and Neuroscience. Sotsiologicheskie issledovaniya (12), pp.49-55 DOI: 10.31857/S013216250003165-4

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1736

Оценка читателей: голосов 0

1. Abend G. (2017) Outline of a Sociology of Decisionism. The British Journal of Sociology. No. 69(2): 237–264.

2. Abend G. (2018) The Love of Neuroscience: A Sociological Account. Sociological Theory. Vol. 36(1): 88–116.

3. Bartels A., Zeki S. (2000) The Neural Basis of Romantic Love. NeuroReport. No. 11(17): 3829–34.

4. Chouldhury S., Nagelet S.K., Slaby J. (2009) Critical Neuroscience: Linking Neuroscience and Society through Critical Practice. BioSocieties. Vol. 4: 61–77

5. Franks D.D. (2010) Neurosociology. The Nexus between Neuroscience and Social Psychology. Springer Science+Business Media, LLC.

6. Guo G., Tong Y., Cai T. (2008) Gene by Social Context Interactions for Number of Sexual Partners among White Male Youths: Genetics-Informed Sociology. American Journal of Sociology. No. 114. Suppl: 36–66.

7. Kalkhoff W., Serpe R.T., Pollock J., Miller B., Pfeiffer M. (2016) Self-Motives and the Neural Processing of Identity-Relevant Feedback: An Electroencephalographic Study. In: Stets J.E., Serpe R.T. (eds) New Directions in Identity Theory and Research. Oxford: Oxford University Press.

8. Lopreato J., Crippen T. (1999) Crisis in Sociology: The Need for Darwin. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

9. Machalek R., Martin M.W. (2015) Sociobiology and Sociology: A New Synthesis. In: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2nd ed. Vol. 22: 892–898.

10. Outhwaite W. (2016) Challenges in Sociological Theory. Frontiers in Sociology. No. 1: 5. DOI: 10.3389/ fsoc.2016.0 0005.

11. Pickersgill M. (2013) The Social Life of the Brain: Neuroscience in Society. Current Sociology. Vol. 61(3): 322–340.

12. Pinker S. (2009) How the Mind Works. Penguin Press Science.

13. Rose N. (2013) The Human Sciences in a Biological Age. Theory, Culture & Society. Vol. 30(1): 3–34.

14. Turner J.H., Maryanski A. (2013) The Evolution of the Neurological Basis of Human Sociality. In.: Franks D.D.,

15. Turner J.H. (eds) Handbook of Neurosociology. Springer Science + Business Media B.V.

16. Von Scheve C. (2011) Sociology of Neuroscience or Neurosociology? In.: Pickersgill M., van Keulen I. (eds) Sociological Reflections on the Neurosciences. Advances in Medical Sociology. Vol. 13. Bingley: Emerald: 255–278.

17. Zeki S., Romaya J.P. (2008) Neural Correlates of Hate. PLoS ONE. No. 3(10): e3556. DOI: 10.1371/journal. pone.0003556.