О противоречивости трактовок образа Григория Мелехова в советской литературной критике

 
Код статьиS241377150017812-6-1
DOI10.31857/S241377150017811-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: профессор кафедры мировой литературы и сравнительной литературы Института литературы и журналистики Сычуаньского университета (КНР)
Аффилиация: Сычуаньского университета (КНР)
Адрес: Китай, Chengdu
Название журналаИзвестия Российской академии наук. Серия литературы и языка
ВыпускТом 80 Номер 6
Страницы46-52
Аннотация

В статье рассмотрена эволюция литературно-критических трактовок образа Григория Мелехова – главного героя романа М.А. Шолохова “Тихий Дон”. Отмечается, что на начальном этапе критические оценки носили во многом вульгарный характер и были связаны с политической конъюнктурой. Исследователи выделяли в этом образе противоположные составляющие (“два Григория”), однако первичным для них был анализ классовых заблуждений персонажа. После смерти И.В. Сталина критика изменила свое направление, и образ Григория Мелехова начал позиционироваться как образ “блудного сына” своего народа. На третьем этапе, в 1970–1980-х годах, критики смогли полностью отказаться от вульгарно-социологических методов и оценок и приблизиться к пониманию авторской концепции образа Григория Мелехова.

Ключевые словаМ.А. Шолохов, “Тихий Дон”, Григорий Мелехов, литературная критика
Получено29.12.2021
Дата публикации29.12.2021
Кол-во символов19370
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 4, всего просмотров: 662

Оценка читателей: голосов 0

1. Петелин В.В. Михаил Шолохов: Страницы жизни и творчества. М.: Сов. писатель, 1986. 434 с.

2. Гоффеншефер В.Ц. Заметки о “Тихом Доне” // Литературное обозрение. 1940. № 6. С. 3–9.

3. Левин Л.И. Шолохов и Мелехов // Знамя. 1941. № 4. С. 194–216.

4. Толстой А.Н. Четверть века советской литературы М.: Сов. писатель, 1943. 38 с.

5. Лежнев И.Г. Михаил Шолохов. М.: Сов. писатель, 1948. 519 с.

6. Ермилов В.В. О “Тихом Доне” и трагедии // Литературная газета. 1940. № 43. С. 2–4.

7. Якименко Л.Г. “Тихий Дон” М. Шолохова. О мастерстве писателя. М.: Сов. писатель, 1954. 404 с.

8. Гура В.В. Как создавался “Тихий Дон”: Творческая история романа М. Шолохова. М.: Сов. писатель, 1989. 460 с.

9. Машбиц-Веров И.М. М. Шолохов // Новый мир. 1928. № 10. С. 225-236.

10. Лежнев И.Г. Мелеховщина // Звезда. 1941. № 2. С. 160–170.

11. Постановление Политбюро ЦК РКП(б) “О политике партии в области художественной литературы”. 18 июня 1925 г. // Известия ЦК РКП(б). 1925. № 25–26. С. 8–9.

12. Лежнев И.Г. Две души: О “Тихом Доне” М. Шолохова // Молодая гвардия. 1940. № 10. С. 119–144.

13. Осипов В.О. Тайная жизнь Михаила Шолохова: Документальная хроника без легенд. М.: Либерея; Раритет, 1995. 413 с.

14. Лежнев И.Г. Эпопея народной жизни // Октябрь. 1955. № 5(10).

15. Бритиков А.Ф. Образ Григория Мелехова в идейно-художественной концепции “Тихого Дона” // Историко-литературный сборник. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 160–173.

16. Емельянов Б.С. О “Тихом Доне” и его критиках // Литературный критик. 1940. № 11–12. С. 184–193.

17. Якименко Л.Г. Творчество Шолохова. М.: Сов. писатель, 1977. 664 с.

18. Михаил Шолохов: Статьи и исслед.. М.: Худож. лит., 1975. 326 с.

19. Чуковский Н. Создание характера: Чапаев и Григорий Мелехов // Знамя. 1956. № 4. С. 170–185.

20. Ершов Л.Ф. История русской советской литературы: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1988. 655 с.

21. Метченко А.И. Мудрость художника: О М.А. Шолохове. М.: Современник, 1976. 190 с.

22. Тамарченко Е.И. Идея правды в “Тихом Доне” // Новый мир. 1990. № 6. С. 237–274.

23. Хватов А.И. Шолохов в художественных исканиях современности: Статья 1 // Наш современник. 1984. № 4. С. 166–176.

24. Тамахин В.М. Поэтика Шолохова-романиста. Ставрополь, 1980. 269 с.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх