The Changing Role of the United States in the Global Agricultural Trade

 
PIIS207054760031174-8-1
DOI10.18254/S207054760031174-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Senior Researcher
Affiliation: Georgy Arbatov Institute for U.S. and Canada Studies Russian Academy of Sciences (ISKRAN)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRussia and America in XXI century
Edition
Abstract

The agriculture sector in the United States depends upon exports for its vitality. Sales of U.S. agricultural products abroad are responsible for 20 percent of U.S. farm income, supporting more than one million American jobs on and off the farm, according to the U.S. Department of Agriculture. 

The U.S. Government pays great attention to supporting exports as an important factor in the stability of agriculture and the well-being of American farmers. The U.S. Department of Agriculture implements more than 20 state programs for financial, informational, educational and technical support for exports; its representative offices abroad are actively working to promote American agricultural products and search for new markets. Free Intergovernmental Trade Agreements help expand foreign markets for U.S. producers and exporters by reducing or eliminating trade barriers, protecting U.S. economic interests.

The ХХ1st century has brought increased competition in the world market due to the entry of new exporters. The competitive prices they offer and the high quality of products for many importers became significant factors that determined the choice in favor of these countries. As a result, the U.S. position in the world market has noticeably deteriorated. The country has lost its leadership in exporting a number of major agricultural products, and for the first time in 60 years, the United States has become a net importer of agricultural products.

 

Keywordsforeign trade, agricultural products, world market, exporters, trade partners, competition
Received05.04.2024
Publication date31.05.2024
Number of characters39076
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Введение

 

ХХI век оказался насыщенным событиями глобального масштаба, которые во многом определили развитие мировой экономики и международных торговых отношений. Экономический кризис 2008–2009 годов, пандемия вирусной инфекции Ковид-19, военный конфликт России и Украины, арабо-израильский конфликт на Ближнем Востоке, инициировавший рост стоимости морских перевозок. Противостояние России и Украины привело к росту мировых цен на сельскохозяйственную продукцию из-за ключевой роли, которую эти страны играют в международных поставках зерна и других товаров–- на них приходится около 30% мирового экспорта пшеницы (в натуральном выражении), 20% кукурузы и почти 70% подсолнечного масла.

2

Сочетание факторов, порождённых пандемией и военными конфликтами, включая введение экономических ограничительных мер, сбои в глобальных цепочках поставок, нарушение транспортного сообщения и повышение транспортных расходов, рост цен на сельскохозяйственную продукцию сдерживает экономическое развитие. Согласно прогнозам МВФ, рост мирового валового внутреннего продукта (ВВП) замедлился. В 2022 г. данный показатель составил 3,4%, в 2023 г., по предварительным данным, 2,8%, в 2024 г. не поднимется выше 3%. При этом прогнозы роста ВВП в странах-ведущих мировых экспортёрах и импортёрах продукции сельского хозяйства также не отличаются оптимизмом. В США рост ВВП в 2023 г. составил 1,6%, в 2024 г. не превысит 1,1%; в Еврозоне – 0,8% в 2023 г. и до 1,4% в 2024 г. Замедляется экономика Китая – до 5,2% 2023 г. и до 4,5% в 2024 г. Ожидается, что в течение следующих пяти лет рост мировой экономики не превысит 3% , что делает данный прогноз МВФ самым пессимистичным за более чем 50 лет1. А замедлившаяся экономическая активность не создаёт условий для развития торговли.

1. World Economic Outlook, April 2023: A Rocky Recovery (imf.org) International Monetary Fund. Available at: >>> (дата обращения 07.03.2024).
3

Место США в мировой торговле

 

США многие десятилетия занимали монопольное положение на мировом рынке аграрной продукции и продовольствия. Являясь крупнейшим в мире экспортёром основных сельскохозяйственных продуктов, страна вплоть до XXI века контролировала рынок кормового и продовольственного зерна, соевых бобов. В 1980е годы на США приходилось почти по 80% мирового экспорта сои и кукурузы и 45% пшеницы (в натуральном выражении), а доля страны в стоимости мирового экспорта сельскохозяйственной продукции превышала 18%. Даже несмотря на то, что к 2000 г. все перечисленные показатели снизились (доля в экспорте сои до 55%, кукурузы – до 65%, пшеницы – до 25%, а доля в мировом экспорте до 14%)2, США продолжали доминировать на мировом сельскохозяйственном рынке.

2. The State of Agricultural Commodity Markets 2018. Agricultural trade, climate change and food security. FAO. 2018. Rome. Available at: >>> (дата обращения: 03.03.2024).
4 Своё привилегированное положение США использовали в качестве эффективного инструмента в международных отношениях и мощного средства политического и экономического давления. Именно этим, видимо, следует объяснить тот факт, что в 1996 г. они отказались подписать ряд решений Всемирной конференции по вопросам питания, а в 2017 г. вышли из Транстихоокеанского партнёрства (TPP) – торгового соглашения между 12 странами Азиатско-Тихоокеанского региона, заявив, что все вопросы продовольственных взаимоотношений с другими странами они будут решать по своему усмотрению на основе двусторонний соглашений.

Number of purchasers: 0, views: 24

Readers community rating: votes 0

1. World Economic Outlook, April 2023: A Rocky Recovery (imf.org) International Monetary Fund. Available at: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2023/04/11/world-economic-outlook-april-2023 (data obrascheniya 07.03.2024).

2. The State of Agricultural Commodity Markets 2018. Agricultural trade, climate change and food security. FAO. 2018. Rome. Available at: http://www.fao.org/3/I9542EN/i9542en.pdf (data obrascheniya: 03.03.2024).

3. USDA. Foreign Agricultural Service / Production, Supply & Distribution Online – Custom Query. Available at: http://apps.fas.usda.gov/psdonline/psdQuery.aspx (data obrascheniya 07.02.2024); Trade of agricultural commodities 2005–2022. Analytical Brief 80. Trade: Crops and livestock products. FAOSTAT. FAO. 2023. Rome. Available at: https://www.fao.org/3/cc9206en/cc9206en.pdf (data obrascheniya 23.02.2024).

4. Indeks prodovol'stvennykh tsen FAO. Prodovol'stvennaya i sel'skokhozyajstvennaya organizatsiya Ob'edinyonnykh Natsij (fao.org). Available at: https://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/ru (data obrascheniya 12.03.2024).

5. Three Factors Shifting the 2023 Agricultural Trade Outlook. AgAmerica. Available at: https://agamerica.com/blog/q1-2023-agricultural-trade-outlook (data obrascheniya 11.01.2024); https://agamerica.com/blog/2024-u-s-agriculture-trade-balance/ (data obrascheniya 11.01.2024).

6. USDA’s Foreign Agricultural Service: An Overview. Congressional Research Service. November 16, 2023. Available at: https://sgp.fas.org/crs/misc/R47836.pdf (data obrascheniya 25.02.2024).

7. Outlook for U.S. Agricultural Trade: November 2023, AES-126. USDA, Economic Research Service and USDA, Foreign Agricultural Service. Available at: https://fas.usda.gov/data/trade (data obrascheniya 11.03.2024).

8. USDA’s Foreign Agricultural Service: An Overview…

9. USDA. Foreign Agricultural Service. Newsroom Available at: https://fas.usda.gov/newsroom/biden-harris-administration-prioritizes-agricultural-trade (data obrascheniya 31.03.2024).

Система Orphus

Loading...
Up