Слово и образ

 
Код статьиS013161170017965-0-1
DOI10.31857/S013161170017964-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт русского языка им. В. В. Виноградова
Адрес: Россия, Москва
Название журналаРусская речь
ВыпускНомер 6
Страницы19-30
Аннотация

Статья посвящена судьбе одного слова – полетность. Рассматриваются его значения, особенности употребления и история его лексикографической фиксации. Слово полетность не отмечается в  толковых словарях до 1980-х годов. Однако оно встречается в специальной музыкальной литературе при описании физических свойств голоса или звука, а также – техники танца. И наконец, это слово часто используют музыкальные критики в связи с творчеством А. Н. Скрябина в значении ‘вдохновенная устремленность’.

Уже в одной из своих ранних работ Д. Н. Шмелев указывал на важную роль многозначности для создания новых наименований. Мы можем проследить, как указанные значения соотносятся со значениями слова полет, ср.: ПОЛЁТ, -а; м. 1. Движение, перемещение по воздуху… 2. Спец. Спортивный, акробатический или бальный прыжок на большое расстояние. 3. Воздушный рейс с определенным заданием… 4. Устремление, порыв [Кузнецов (ред.) 2006].

Примечательно, что словарной фиксации удостоилось именно это переносное значение (ср.: ПОЛЁТНОСТЬ, -и, ж. Наличие полета (в 4 знач.), вдохновенная устремленность… [Там же]). Остальные так и остались в сфере профессиональной терминологии.

Внимания заслуживает также путь, которым оно было образовано. Как правило, существительные на -ость образуются от соответствующих прилагательных (гениальный – гениальность). Однако очевидно, что здесь отвлеченное имя произведено непосредственно от основы существительного, без участия прилагательного, так как у слова полетный в словарях ни одного из указанных значений не фиксируется (ср.: полетный – относящийся к полету самолетов; предназначенный для полета (МАС)). Рассматриваются и другие подобные новообразования на -ость, которые несут в себе образную эмоциональность, экспрессию, что объясняется не только семантико-словообразовательными особенностями этих имен, но и их стилистической прикрепленностью и ассоциативно-эмоциональными связями.

Ключевые словапотенциальные слова, терминология, словообразование, словарная фиксация, прямое и переносное значение, Д. Н. Шмелев
Получено28.12.2021
Дата публикации28.12.2021
Кол-во символов18365
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 536

Оценка читателей: голосов 0

1. Бархударов С. Г. и др. (ред.). Орфографический словарь русского языка. Изд. 13-е М.: Русский язык.1974. 480 с.

2. Бэлза И. Ф. Александр Николаевич Скрябин. М.: Музыка, 1983. 176 с.

3. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.–Л.: Гос. учеб.-пед. изд-во, 1947. 783 с.

4. Виноградова В. Н. Стилистический аспект русского словообразования. М.: Наука, 1984. 184 с.

5. Винокур Г. О. Маяковский – новатор языка. М.: Советский писатель, 1943. 136 с.

6. Дельсон В. Ю. Фортепианные сонаты Скрябина. М.: Музгиз, 1971. 47 с.

7. Евгеньева А. П. (ред.). Словарь русского языка: в 4 т. Т. 3. П–Р / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; 1-е изд. М.: 1957–1961; 2-е изд. (испр. и доп.). М.: Рус. яз., 1981–1984 .

8. Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. М.: Русский язык. 1977. 879 с.

9. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Наука, 1973. 328 с.

10. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992. 220 с.

11. Золотова Г. А. О синтаксических свойствах имен качества. // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. 316 с.

12. Кузнецов С. А. (ред.). Большой толковый словарь русского языка. Спб.: Норинт, 2006. 1536 с.

13. Михайлов М. К. Александр Николаевич Скрябин. Л.: Музыка. 1982. 108 с.

14. Обратный словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия. 1974. 944 с.

15. Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30–90-е гг. XIX в. М.–Л.: Наука,1965. 565 с.

16. Тимофеев К. А., Меделец Н. М. (ред.). Большой академический словарь русского языка / Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед. Т. 10. М.–Л.: Изд-во академии наук СССР, 1960. 1774 с.

17. Шмелев Д. Н. Можно ли отвлечься от «речевой оболочки»? // Вопросы литературы. 1960. № 4.

18. Шмелев Д. Н. Слово и образ. М.: Наука, 1964. 119 с.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх