All
 
|
 
 


Revolution of Memory: An Oral History of the Great Patriotic War
 
PIIS086956870015472-0-1
DOI10.31857/S086956870015472-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Oleg Budnitskiy 
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 3
Pages187-201
Abstract
Keywords
Publication date27.06.2021
Number of characters47508
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Написать полноценную историю Великой Отечественной войны, опираясь только на официальные материалы, пусть даже не предназначенные для публикации и хранящиеся в архивах, невозможно. В особенности это касается социальной истории войны, идёт ли речь о фронте, тыле или оккупированных территориях. Без источников личного происхождения здесь не обойтись, более того, на мой взгляд, они играют во многих случаях ключевую роль. К сожалению, относительно создания и сохранения такого рода источников упущены десятилетия. Сотни, если не тысячи, мемуарных текстов, опубликованных в советское время, по большей части не слишком полезны для историка, в особенности если речь идёт о социальной истории войны. Они могут быть интересны разве что для исследователей «политики памяти». Тексты проходили многоступенчатую редактуру, тщательно цензурировались и унифицировались. Исключения встречались1, но они редки. Добавлю, что воспоминания ветеранов почти всегда записывались «литературными неграми». Иногда имена последних обозначались в выходных данных, иногда нет, но в целом процесс создания воспоминаний, преимущественно генералов и маршалов, проходил именно таким образом. 1. Статья подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
2 Кроме того, власти препятствовали не просто публикации, но даже сохранению стихийно записывавшихся воспоминаний. Характерна история с предложением К.М. Симонова о создании хранилища «солдатских мемуаров». В 1979 г. он, секретарь Союза писателей СССР и член Центральной ревизионной комиссии КПСС, предложил создать такой архив. Воспоминания предполагалось собирать не для публикации, а с тем, чтобы они, не подлежащие печати по причине их литературной беспомощности, но всё же содержащие информацию, которая может пригодиться будущим историкам, не пропали. Материалы планировалось хранить при Центральном архиве Министерства обороны. Это предложение вызвало категорический протест тогдашних начальников Генерального штаба и Главного политического управления Советской армии. Мотивом стало нежелание плодить разногласия во взглядах на историю войны, а на деле – не допускать трактовок или сведений, отличных от официальных. В итоге Симонов получил ответ из ЦК, что заниматься сбором воспоминаний бывших солдат нецелесообразно2. 2. «Вряд ли правомерно начинать кампанию по сбору воспоминаний участников войны» (Реакция ЦК КПСС на письмо писателя К. Симонова, 1979 г.) // Источник. 2000. № 2. С. 45.
3 Ситуация радикально изменилась в 1990-х гг. В республиках бывшего СССР произошла не только «архивная революция» – случилась «революция памяти». Опубликованы сотни, если не тысячи воспоминаний, в редких случаях написанных в советское время «в стол», но в основном созданных на волне пересмотра официальной истории. С ветеранами войны записывались интервью, делали это преимущественно энтузиасты изучения военной истории, историки-любители3. Проблемы с интервьюированием ветеранов очевидны. Во-первых, опрашивались дожившие до конца XX – начала XXI в., тогда как подавляющее большинство ушедших так и остались безмолвными. Во-вторых, интервью давали совсем не те люди, какими они были полвека или более тому назад – кроме естественной аберрации памяти на рассказах сказывались жизненный опыт, прочитанное, услышанное и увиденное. К тому же, они невольно стремились следовать установившемуся канону. Наконец, интервью не всегда брались на профессиональном уровне; они нередко редактировались, причём иногда без оговорок. 3. См., например сайт «Я помню» (URL: >>>>

Number of purchasers: 0, views: 370

Readers community rating: votes 0 

1. Bellamy C. Absolute War: Soviet Russia in the Second World War. L., 2007.
2. Berkhoff K. Motherland in danger: Soviet propaganda during World War II. Cambridge; L., 2012.
3. Forczyk R. Where the iron crosses grow: the Crimea 1941–44. Oxford, 2016. P. 213–214.
4. Hellbeck J. Die Stalingrad-Protokolle. Sowjetische Augenzeugen berichten aus der Schlacht. Übersetzung der Protokolle aus dem Russischen von C. Körner und A. Nitschke. Frankfurt a/M, 2012; Stalingrad: the city that defeated the Third Reich / Ed. by J. Hellbeck. N.Y., 2015.
5. Schechter B.M. The stuff of soldiers: a history of the Red Army in World War II through objects. Ithaca, 2019.
6. Arkhangorodskaya N.S., Kurnosov A.A. O sozdanii Komissii po istorii Velikoj Otechestvennoj vojny AN SSSR i eyo arkhiva (K 40-letiyu so dnya obrazovaniya) // Arkheograficheskij ezhegodnik za 1981 god. M., 1982. S. 219–229.
7. Velikaya Otechestvennaya bez grifa sekretnosti. Kniga poter' / Sost. G.F. Krivosheev, V.M. Andronikov, P.D. Burikov. M., 2009. S. 178, tabl. 35.
8. Vklad uchyonykh-istorikov v sokhranenie istoricheskoj pamyati o Velikoj Otechestvennoj vojne. Na materialakh Komissii po istorii Velikoj Otechestvennoj vojny AN SSSR, 1941–1945 gg. / Sost. A.G. Gus'kov, K.S. Drozdov, S.V. Zhuravlyov, V.N. Kruglov, D.D. Lotareva, V.V. Tikhonov. M.; SPb., 2015.
9. Voennye kadry Sovetskogo gosudarstva v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941–1945 gg. (spravochno-statisticheskie materialy) / Pod red. A.P. Beloborodova. M., 1963. S. 380–382.
10. Gal'der F. Voennyj dnevnik. Ezhednevnye zapisi nachal'nika General'nogo shtaba Sukhoputnykh vojsk 1939–1942 gg. T. 3. Kn. 2. M., 1971. S. 274–275.
11. Gorbatov A.V. Gody i vojny. M., 1965.
12. Gus'kov A.G., Drozdov K.S., Kruglov V.N., Lotareva D.D., Tikhonov V.V. Zhivye golosa vojny: arkhiv Komissii po istorii Velikoj Otechestvennoj vojny // Rossijskaya istoriya. 2015. № 6. S. 158–168.
13. Eryomenko A.I. V nachale vojny. M., 1964.
14. Zhuravlyov S.V. Fenomen «Istorii fabrik i zavodov»: gor'kovskoe nachinanie v kontekste ehpokhi 1930-kh godov. M., 1997.
15. Ivanov V.V. Dnevniki. M., 2001. S. 292.
16. Kurnosov A.A. Vospominaniya-interv'yu v fonde Komissii po istorii Velikoj Otechestvennoj vojny Akademii nauk SSSR (organizatsiya i metodika sobiraniya) // Arkheograficheskij ezhegodnik za 1973 god. M., 1974. S. 118–132.
17. Kurnosov A.A. Vstrecha sotrudnikov Komissii po istorii Velikoj Otechestvennoj vojny AN SSSR // Arkheograficheskij ezhegodnik za 1984 god. M., 1986. S. 174–181.
18. Lyovshin B.V. Deyatel'nost' Komissii po istorii Velikoj Otechestvennoj vojny: 1941–1945 gg. // Istoriya i istoriki: istoriograficheskij ezhegodnik. 1974. M., 1976. S. 312–317.
19. Lotareva D.D. Komissiya po istorii Velikoj Otechestvennoj vojny i eyo arkhiv: rekonstruktsiya deyatel'nosti i metodov raboty // Arkheograficheskij ezhegodnik za 2011 god. M., 2014. S. 123–166.
20. Marchukov A.V. Geroi-pokryshkintsy o sebe i svoyom komandire. Pravda iz proshlogo. 1941–1945. M., 2014.
21. Moskva voennaya. 1941–1945. Memuary i arkhivnye dokumenty / Sost. K.I. Bukov, M.M. Gorinov, A.N. Ponomaryov. M., 1995.
22. Moskva prifrontovaya. 1941–1942. Arkhivnye dokumenty i materialy / Sost. M.M. Gorinov, V.N. Parkhachyov, A.N. Ponomaryov. M., 2001.
23. Pomerants G.S. Zapiski gadkogo utyonka. M.; SPb., 2013. S. 165.
24. Prishvin M.M. Dnevniki. 1940–1941. M., 2012. S. 597, 598.
25. Simonov K.M. Raznye dni vojny. V 2 t. M., 1977–1978.
26. Slavgorodskij G.V. Frontovoj dnevnik 1941–1945 / Otv. sost. A.B. Izyumskij. M., 2017. S. 38.
27. Stalingradskaya bitva: svidetel'stva uchastnikov i ochevidtsev / Per. s nem. K. Levinsona; sost. K. Drozdov, D. Lotareva, S. Markova, D. Fajnberg, J. Khell'bek. M., 2015.
28. Fibikh D. Dvuzhil'naya Rossiya. M., 2010. S. 311–315, 550–564.

Система Orphus

Loading...
Up