All
 
|
 
 


Expected gift to specialists in the history of Russia of the 17th century
 
PIIS086956870010785-4-1
DOI10.31857/S086956870010785-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Dmitriy Liseitsev 
Affiliation: Insititute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages174-181
Abstract

        

Keywords
Received29.05.2020
Publication date07.09.2020
Number of characters25270
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Научное исследование, выполненное А.П. Павловым, стало долгожданным подарком для специалистов по истории России XVII в., а особенно для друзей исследователя, давно и с нетерпением ожидавших выхода этой работы. Книга готовилась с присущей автору добросовестностью и скрупулёзностью, она выстроена на мощном фундаменте исторических источников и представляет собой прочную научную конструкцию. В распоряжении учёных появился труд, реконструирующий состав правящего слоя Московского государства времени царствования первого царя из династии Романовых. Исследователи, профессионально занимающиеся изучением истории допетровской Руси, согласятся, что эпоха царя Михаила Фёдоровича не избалована пристальным вниманием учёных – монографических исследований по этому периоду написано немного. Думаю, одна из причин такого игнорирования – привлекательность для изучения соседствующих эпох – Смутного времени и «Бунташного» века, богатых событиями и потрясениями. На этом фоне три относительно спокойных десятилетия царствования Михаила Романова смотрятся, на первый взгляд, малоинтересным затишьем между бурями. Между тем, как справедливо отметил Павлов, «начальный период царствования дома Романовых (1613–1645) явился важным этапом в истории России, когда решались судьбы русской государственности, определялись пути дальнейшего политического развития страны после Смуты» (Т. 1. С. 11).
2 Мне представляется, что благодаря появлению этого труда царствование первого Романова начинает наконец-то терять сохранявшийся на протяжении длительного времени статус «terra incognita». Во всяком случае, в нашем распоряжении есть теперь колоссальный (во всех смыслах этого слова) и научно выверенный труд о составе Боярской думы и Государева двора первой половины XVII в., изменениях в расстановке сил внутри этих политических и социальных структур, причинах, приводивших их в движение и сталкивавших между собой существовавшие внутри них группировки. Что же касается второго тома монографии, то он просто обречён на то, чтобы стать фактически самостоятельным научным справочником по истории землевладения боярских родов первой половины XVII в.
3 Книга А.П. Павлова завладела моим вниманием с самых первых страниц, посвящённых истории Земского собора 1613 г., по двум причинам. Первая из них – личный научный интерес к данной тематике. Вторая причина – неизбежно возникающий вопрос: каким образом история Земского собора 1613 г. связана с обозначенной в заглавии монографии темой – просопографическим исследованием думных и комнатных людей царя Михаила? Логичный ответ на этот вопрос автор дал в самом конце первой части своего исследования: во время борьбы за престол в 1613 г. завязались «серьёзные противоречия… между руководством Думы и земскими воеводами. Выстраивать свои взаимоотношения с верхами служилого сословия новой династии приходилось, по существу, заново» (Т. 1. С. 146). Иначе говоря, избирательная кампания 1613 г., своего рода пролог царствования Михаила Романова, создала ту непростую ситуацию, в которой новому правительству пришлось выстраивать свой политический курс. Констатация этих сложностей, признание того факта, что окружению молодого монарха пришлось организовывать связь с верхушкой служилого люда практически «с чистого листа», расходятся с давно утвердившимся в историографии тезисом о том, что Земский собор 1613 г. явил собою образец и символ всенародного единения и согласия, поставив точку в событиях Смутного времени. Поэтому отдельно мне хотелось бы остановиться на произведённой Павловым реконструкции хода Земского собора 1613 г.

Number of purchasers: 0, views: 439

Readers community rating: votes 0 

1. Lapteva T.A. «I my osadnykh sidel'tsov za sluzhby veleli ispomestit'»: Zhalovannaya gramota «Soveta vseya zemli». 1613 g. // Istoricheskij arkhiv. 1993. № 6. S. 192–196.
2. Akty istoricheskie, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoyu komissieyu. T. II. SPb., 1841. S. 407–408.
3. Ehskin Yu.M. Dokumenty o Mangazee v Smutnoe vremya // Novye materialy po istorii Sibiri dosovetskogo perioda. Novosibirsk, 1986. S. 54.
4. Sm. takzhe nedavnyuyu publikatsiyu istochnika: Pavlov A.P. Gramota zemskogo sobora v Kol'skij ostrog ot 25 fevralya 1613 g. // Sbornik statej i publikatsij, posvyaschyonnyj Andreyu Alekseevichu Bulychyovu. Na 60-letie so dnya rozhdeniya i 35-letie nachala nauchnoj deyatel'nosti. M., 2020. S. 172–192.
5. Koretskij V.I., Lukichyov M.P., Stanislavskij A.L. Dokumenty o natsional'no-osvoboditel'noj bor'be v Rossii v 1612–1613 gg. // Lukichyov M.P. Boyarskie knigi XVII veka. Trudy po istorii i istochnikovedeniyu. M., 2004. S. 214–221.
6. Vajnshtejn O.L. Rossiya i Tridtsatiletnyaya vojna 1618–1648 gg. Ocherki iz istorii vneshnej politiki Moskovskogo gosudarstva v pervoj polovine XVII veka. M., 1947. S. 90–91, 133–134.
7. Morokhin A.V. K istorii pervogo braka tsarya Mikhaila Fyodorovicha // Gosudarstvo i obschestvo v Rossii XV – nachala XX veka. Sbornik statej pamyati Nikolaya Evgen'evicha Nosova. SPb., 2007. S. 247–258.
8. Lisejtsev D.V. «A im de ot tekh kabatskikh otkupschikov obida i nasil'stvo velikoe…»: bor'ba za kabatskie otkupa v Nizhegorodskom uezde na iskhode Smutnogo vremeni // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2017. № 1. S. 76–83.
9. Andreev I.L. «Sil'nye lyudi» Moskovskogo gosudarstva i bor'ba dvoryan s nimi v 20–40-e gg. XVII v. // Istoriya SSSR. 1990. № 5. S. 77.

Система Orphus

Loading...
Up