Все
 
 
 


Рец. на: Ф.Л. Севастьянов. Государственная безопасность есть предмет уважительный: Политический розыск и контроль в России от Павла I до Николая I. СПб.: Крига, Победа, 2016. 552 с.
 
Код статьиS086956870007420-3-1
DOI10.31857/S086956870007420-3
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Ф.Л. Севастьянов. Государственная безопасность есть предмет уважительный: Политический розыск и контроль в России от Пав
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Плех Олеся Анатольевна 
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 6
Страницы220-224
Аннотация

      

Ключевые слова
Получено01.11.2019
Дата публикации06.11.2019
Кол-во символов14617
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В монографии Ф.Л. Севастьянова, ставшей результатом многолетнего целенаправленного труда1, представлен «комплексный анализ феномена высшей полиции как неотъемлемой части государственного аппарата» первой четверти XIX в. (с. 19). Не случайно в названии книги звучат слова М.М. Сперанского, утверждавшего, что «внутренняя государственная безопасность есть столько же предмет уважительный и обширный, как и все другие части государственного управления». Нельзя не согласиться с Севастьяновым в том, что изучение становления и развития полицейских учреждений в России позволяет «лучше понять логику функционирования государства вообще и государственной машины России того времени в частности» (с. 68). И в этом отношении автору удалось в значительной степени восполнить пробел, существовавший в отечественной историографии. 1. См., например: Севастьянов Ф.Л. Комитет охранения общей безопасности: крах попытки организации службы политической полиции на межведомственной основе // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 160–169; Севастьянов Ф.Л. Ура! Теперь всё можно?! // Родина. 1999. № 9. С. 52–56; Севастьянов Ф.Л. Проблема организации «высшей полиции» в ходе государственных преобразований в России начала XIX в. // Клио: Журнал для учёных. 1999. № 3(9). С. 110–117; Севастьянов Ф.Л. Полиция высшего разряда: «Когорта добромыслящих соглядатаев» // Родина. 2001. № 9. С. 52–54; Севастьянов Ф.Л. «Высшая полиция» в России // Министерство внутренних дел России: страницы истории (1802–2002). СПб., 2001. С. 67–83; Севастьянов Ф.Л. «Привесть в полную известность»: пытки, допросы и доносы в XVIII–XIX веках // Родина. 2002. № 3. С. 57–62; Севастьянов Ф.Л. Развитие «высшей полиции» при Александре I // Жандармы России: Политический розыск в России: XV–XX века / Сост. В.С. Измозик. М.; СПб., 2002. С. 201–248; Севастьянов Ф.Л. Процесс по делам о государственных преступлениях в России в первую четверть XIX века // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. VI. СПб., 2004. С. 308–333; Севастьянов Ф.Л. Законодательство о государственных преступлениях в России в первой четверти XIX века // Новый часовой. 2004. № 15/16. С. 356–363; Севастьянов Ф.Л. «А правосудие уже и весьма в слабость пришло» // Родина. 2009. № 2. С. 46–49; Севастьянов Ф.Л. «Внутренняя государственная безопасность есть предмет уважительный» // Родина. 2011. № 7. С. 58–61; Севастьянов Ф.Л. Первый и единственный министр полиции // Родина. 2012. № 11. С. 34–37; и др.
2 Структура монографии вполне логична и соответствует поставленным в ней задачам. В первой главе автор поясняет теоретические положения своего исследования и используемые в нём понятия. Устоявшиеся выражения «политический розыск», «политическое преступление», «политическая полиция» Севастьянов обоснованно признаёт размытыми и неточными, предпочитая употреблять общепринятые в первой четверти XIX в. правовые термины «высшая полиция» и «государственное преступление», что позволяет избегать разночтений при работе с источниками. В профессионально выполненном историографическом обзоре верно отмечена взаимосвязь между оценками деятельности высшей полиции александровского времени в том или ином научном труде и спецификой того периода, когда он был написан.
3 Источниковая база исследования включает законодательные акты, делопроизводственные и статистические материалы и документы личного происхождения. Наряду с нормативно-правовыми актами, регулировавшими деятельность полицейских органов, автор проанализировал проекты и записки, составлявшиеся для Александра I М.М. Сперанским, А.X. Бенкендорфом, И.В. Васильчиковым, А.Д. Балашовым и др. Как справедливо отметил Севастьянов, в них отражался сложный и противоречивый процесс «правительственных исканий в области организации высшей полиции в России» (с. 68).
4 Особый интерес представляет выявленный историком корпус официальной документации различных учреждений высшей полиции. Это обширная, разнородная и в большинстве своём неопубликованная группа источников, заметно обогатившая книгу. Севастьянов обстоятельно изучил фонды Департамента полиции исполнительной МВД (РГИА, ф. 1286), Комитета охранения общей безопасности при Государственном совете (РГИА, ф. 1163), Особенной канцелярии министра внутренних дел (ГА РФ, ф. 1165) и III отделения Собственной его императорского величества канцелярии (ГА РФ, ф. 109). В своём исследовании он указывает на особенности их структуры и распределения документов по описям, что, безусловно, поможет всем, кто будет обращаться к ним в дальнейшем. При этом автор учитывает, что «первая четверть XIX в. являлась временем, когда российская министерская бюрократия лишь переживала период становления, и формы делопроизводства ещё далеко не устоялись, не была чётко определена номенклатура документации и т.д.» (с. 68). Но, к сожалению, в тексте нет источниковедческой систематизации собранного архивного материала и не указано, как именно он обрабатывался.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 988

Оценка читателей: голосов 0 

1. Севастьянов Ф.Л. «А правосудие уже и весьма в слабость пришло» // Родина. 2009. № 2. С. 46–49; Севастьянов Ф.Л. «Внутренняя государственная безопасность есть предмет уважительный» // Родина. 2011. № 7. С. 58–61.
2. Севастьянов Ф.Л. «Высшая полиция» в России // Министерство внутренних дел России: страницы истории (1802–2002). СПб., 2001. С. 67–83.
3. Севастьянов Ф.Л. «Привесть в полную известность»: пытки, допросы и доносы в XVIII–XIX веках // Родина. 2002. № 3. С. 57–62.
4. Севастьянов Ф.Л. Законодательство о государственных преступлениях в России в первой четверти XIX века // Новый часовой. 2004. № 15/16. С. 356–363.
5. Севастьянов Ф.Л. Комитет охранения общей безопасности: крах попытки организации службы политической полиции на межведомственной основе // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 160–169.
6. Севастьянов Ф.Л. Первый и единственный министр полиции // Родина. 2012. № 11. С. 34–37.
7. Севастьянов Ф.Л. Полиция высшего разряда: «Когорта добромыслящих соглядатаев» // Родина. 2001. № 9. С. 52–54.
8. Севастьянов Ф.Л. Проблема организации «высшей полиции» в ходе государственных преобразований в России начала XIX в. // Клио: Журнал для учёных. 1999. № 3(9). С. 110–117.
9. Севастьянов Ф.Л. Процесс по делам о государственных преступлениях в России в первую четверть XIX века // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. VI. СПб., 2004. С. 308–333.
10. Севастьянов Ф.Л. Развитие «высшей полиции» при Александре I // Жандармы России: Политический розыск в России: XV–XX века / Сост. В.С. Измозик. М.; СПб., 2002. С. 201–248.
11. Севастьянов Ф.Л. Ура! Теперь всё можно?! // Родина. 1999. № 9. С. 52–56.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх