Кризис, реформы и разрушение СССР

 
Код статьиS086956870004489-8-1
DOI10.31857/S086956870004489-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Лондонская школа экономики и политических наук
Адрес: Соединённое Королевство (Великобритания), Лондон
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 2
Страницы30-39
Аннотация

        

Ключевые слова
Получено25.03.2019
Дата публикации25.03.2019
Кол-во символов28755
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Профессор Р.Г. Пихоя одним из первых в России начал исследовать истоки, причины и динамику кризиса и распада СССР. Его статья, результат многолетних архивных изысканий, приглашает к переосмыслению последнего советского десятилетия. Периодизация, предложенная автором, помогает структурировать наши знания и представления о внезапном и драматичном завершении советской эпохи. В то же время вполне естественно, что многое в статье вызывает вопросы и провоцирует дискуссию. Например, автор исходит из понятия «системного кризиса» коммунистического строя. По его мнению, кризис наступил уже в последние годы правления Л.И. Брежнева, когда фактически прекратился рост экономики, интеллигенция и партийные кадры разуверились в социалистической идее, а руководство страны стало поводом для насмешек. Итогом этого кризиса стал распад СССР на 15 суверенных государств, одним из которых стала Российская Федерация.
2 Встаёт вопрос о соотношении между кризисом системы и гибелью Советского Союза. Учёные и публицисты уже третье десятилетие скрещивают копья по этому вопросу. М.С. Горбачёв по сей день утверждает, что демократические и экономические реформы, которые он проводил, оказались в целом успешными и могли привести к сохранению «обновлённого Союза». Другую точку зрения высказал политолог А.С. Ципко: горбачёвская демократизация вызвала к жизни национальный вопрос и идею суверенной «великой России». Те, кто боролись за неё, и уничтожили СССР. Причём главную лепту в «распад исторического центра государства» внесли демократические круги московской интеллигенции1. Р.Г. Пихоя по этому вопросу пишет: «Перемена политической власти не означала прекращения существования страны… Россия была основой Российской империи, Советского Союза, остаётся основой Российской Федерации». Однако не вполне ясно, о какой «России» идёт речь – о культурно-социальной идентичности, геополитическом ядре с центром в Москве или о чём-то ином. 1. Ципко А.С. Драма российского выбора // Известия. 1991. 1 октября. С. 5.
3 Изучение и периодизация «системного кризиса» 1970–1980-х гг. немыслимы без учёта историографического багажа, в том числе дискуссий, которые имели место среди западных историков и политологов после распада СССР. Практически никто из исследователей не ожидал быстрого крушения Союза. А после 1991 г. среди них сложилось противоположное мнение: советская система не подлежала реформированию, любые реформы и меры сохранения единого государства были обречены на провал. При этом в ход пошли исторические обобщения, такие как «последняя империя». Здесь ярко проявился эффект ретроспективного детерминизма, уводящего от постановки исследовательских целей и задач. Этот детерминизм отражал растерянность многих исследователей, объяснял их отход от советской проблематики. Лишь немногие, среди них британский политолог А. Браун и американский историк С. Коэн, продолжали развивать линию Горбачёва и его окружения: реформы 1986–1989 гг. успешно трансформировали СССР в страну социал-демократического типа и продолжались бы, если бы не события августа 1991 г.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 207

Оценка читателей: голосов 0

1. Ципко А.С. Драма российского выбора // Известия. 1991. 1 октября. С. 5.

2. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2006. С. 244–245.

3. Lieven D. Western Scholarship on the Rise and Fall of the Soviet Regime: the View from 1993 // Journal of Contemporary History. Vol. 29 (1994). P. 195–227. The Strange Death of Soviet Communism. An Autopsy // The National Interest. 1993. № 31.

4. The Destruction of the Soviet Economic System. An Insiders’ History // Ed. by M. Ellman and V. Kontorovich. Armonk (N.Y.), 1998.

5. Beissinger M. Nationalist Mobilization and the Collapse of Soviet State. Princeton (N.J.), 2002.

6. Kramer M. The Reform of the Soviet System and the Demise of the Soviet State // Slavic Review. 2004. Vol. 63. № 3. P. 505–512.

7. Зотов М.С. Я – банкир. От Сталина до Путина. М., 2004. С. 302.

8. В Политбюро ЦК КПСС // Правда. 1986. 30 октября.

9. Zubok V. The Soviet Union and China in the 1980s. Reconciliation and Divorce // Cold War History. 2017. Vol. 17. Issue 2. P. 121–141.

10. Н.И. Рыжков. О мерах по финансовому оздоровлению экономики и об укреплении денежного обращения, Политбюро, 16 февраля 1989 г. // В Политбюро ЦК КПСС… По записям А. Черняева, В. Медведева, Г. Шахназарова (1985–1991). М., 2006. С. 445.

11. Woodruff D. Money Unmade. Barter and the fate of Russian capitalism. Ithaca (N.Y.), 1999; Johnson J. A Fistful of Rubles: The Rise and Fall of the Russian Banking System. Ithaca (N.Y.), 2000.

12. Barnes A. Owning Russia. The Struggle over Factories, Farms, and Power. Ithaca (N.Y.), 2006.

13. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991. М., 1998. С. 544, 619.

14. Медведев Р.А. Визит М.С. Горбачёва в Пекин в 1989 году // Новая и новейшая история. 2011. № 2. С. 93–101.

15. Мороз О.П. «Стратегия России в переходный период» Гайдара и «Приватизация» Чубайса // Relga. Научно-культурологический журнал. № 11. 2017. 30 сентября. URL: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=5130&level1=main&level2=articles.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх