All
 
|
 
 


Spacial analysis of the ethnic composition of the Crimea in 1926 using GIS modeling
 
PIIS221979310025077-7-1
DOI10.37490/S221979310025077-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Zhanna Buryak 
Occupation: Senior Scientist at the Federal and Regional Centre for Aerospace and Ground Monitoring of Objects and Natural Resources
Affiliation: Belgorod State National Research University
Address: Russian Federation, Belgorod
Arseniy Poletaev
Occupation: Engineer, Federal and Regional Centre for Aerospace and Ground Monitoring of Objects and Natural Resources
Affiliation: Belgorod State National Research University
Address: Russian Federation, Belgorod
Azizat Magomedsaidova
Occupation: Master Student, Department of Nature Management and Land Cadastre
Affiliation: Belgorod State National Research University
Address: Russian Federation, Belgorod
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 19. No2/2023
Pages114-127
Abstract

Crimea, with its diversity of neighboring peoples and rich ethnic history, is a unique object of ethnodemographic research. The aim of the work is to map the ethnic composition of the population of the Crimea in 1926 in the context of elementary territorial units — settlements and village councils. According to the developed geodata database from 2650 points of settlements, the reconstruction of the boundaries of village councils was carried out by constructing Thyssen polygons. An ethnographic map of the Crimea was created in 1926, territorial areas were mapped by dominant ethnic groups, their spatial position and degree of grouping were analyzed. The index of ethnic mosaic is analyzed in the context of village councils. It is established that 41 % of the settlements of the Crimea in 1926 were mono-ethnic, where the share of the dominant ethnic group was more than 95 %. At the same time, more than 2/3 of village councils are represented by ethnocontact zones of varying degrees of severity, occupying 84 % of the territory of the peninsula, and half of them can be attributed to polyethnic. Thus, a high index of ethnic mosaic of peoples is formed due to nearby mono-ethnic or close to them settlements. This shows that at different levels of the territorial hierarchy of the Crimea in 1926, the different nature of ethnic diversity is manifested.

Keywordsethnic composition, ethnic mosaic index, ethnocontact zone, GIS, Thyssen polygons, spatial analysis, Crimea
AcknowledgmentThe study was supported by the All-Russian public organization “Russian Geographical Society” (within the framework of the project «Geoinformation system “Ethnoarchaeology and ethnodemography of the Crimean Peninsula”» (id 49228)).
Received28.06.2023
Publication date29.06.2023
Number of characters17017
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение. Крым с его многообразием соседствующих народов и богатым историческим прошлым является ценным объектом этнодемографических исследований. История заселения Крымского полуострова берёт свое начало с глубокой древности, а на протяжении многих веков на исторической арене сменялись народы, появлялись и исчезали государства, а близость морских путей благоприятствовала внесению разнообразия в этнографический облик Крыма. В ходе истории менялся национальный состав, половозрастная структура населения, информация об этом была зафиксирована в многочисленных литературных источниках, особую роль среди которых играют картографические материалы и статистические данные. Их систематизация и объединение в геоинформационной среде — неотъемлемая задача современного картографирования, которое позволяет получить представление о направленности и пространственной специфике этнодемографических процессов во всем их многообразии.
2 Целью исследования являлось картографирование этнического состава населения Крыма в разрезе сельских советов на 1926 г. По данным переписи Крыма 1926 г. ранее выполнялось картографирование только в разрезе районов, поскольку доступные картографические источники о границах сельских советов на тот период отсутствуют. Однако, располагая базой геоданных населённых пунктов и инструментарием пространственного моделирования в ГИС-среде, возможно выполнить реконструкцию границ сельских советов.
3 Состояние изученности проблемы. Этнодемографические процессы в Крыму были и продолжают оставаться актуальной темой многих исследований. Так, например, рассматривалась ситуация после завершения Великой Отечественной войны [11], этнографические сдвиги [10], современная этнодемографическая структура [6] и её динамика в историческом прошлом [14]. Особую актуальность имеют исследования социальных и этнополитических процессов в Крыму за последнее десятилетия, которым посвящён ряд масштабных работ [15; 24]. В настоящий момент ведётся работа по созданию комплексного исторического атласа Крыма [20] объединяющего разнотематические карты полуострова с 1983 по 1917 гг., в т. ч. касающиеся этнического компонента.
4 Реконструкция расселения населения начинается с восстановлении границ административно-территориального деления, в рамках которых велась статистика. Они, как правило, интегрированы в виде векторных слоёв на разные периоды в базе геоданных ГИС [16]. Более сложной задачей является восстановление зон расселения или хозяйственной деятельности при отсутствии сведений об административном делении, что особенно типично для археологических исследований. В таких случаях работы приобретают междисциплинарный исследовательский характер, задачи решают с использованием, например, методов пространственного моделирования [13], дешифрирования спутниковых снимков [3] и геостатистики [8], анализируя факторы-следы хозяйственной деятельности человека.

views: 227

Readers community rating: votes 0 

1. Buryak Zh. A., Lisetsky F. N., Marinina O. A. (2016), The use of GIS technologies and geostatistics for the differentiation of agricultural zones of ancient agricultural areas, Geoinformatics, no. 4, pp. 28–35. (In Russ.).
2. Bystritsky N. I., Grishin E. S. (2022), Topical issues of thematic mapping of the Crimea, Historical, cultural, interethnic, religious and political ties of the Crimea with the Mediterranean region and the countries of the East. Materials of the 6 International Scientific Conference, Moscow, Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, 2022. pp. 69–72. (In Russ.).
3. Military topographic map of the Red Army of the Crimean ASSR 1941 1:100000. (In Russ.). URL: http://www.etomesto.ru/map-krym_1941  /.
4. Gerasimenko T. I. (2018), Ethnocontact zones in the geocultural space of Russia, Humanitarian Vector, vol. 13, no. 2, pp. 152–161. (In Russ.). https://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-2-152-161 
5. DeMers M. N. (1999), Geographical information systems. Fundamentals. Translated from English, Moscow, Date+, 478 p. (In Russ.).
6. Zeynivand H. (2015), Comparison of methods for interpolation of precipitation fields using a physically based model of river flow with distributed parameters on the example of the Kharsu River basin (Iran), Meteorology and hydrology, no. 7, pp. 70–83. (In Russ.).
7. Zorin V. Yu., Starchenko R. A., Stepanov V. V. (2017), Ethnic and ethnopolitical map of Crimea. Organization of monitoring and early warning of ethnic and religious conflicts, Moscow, IEA RAS, 216 p. (In Russ.).
8. Map of the Crimea of the Central Crimean Statistical Office. The map scale of 1926 is 10 versts in 1 inch. (In Russ.). URL: http://www.etomesto.ru/map-krym_1926  /.
9. Korobov D. S. (2012), GIS-modeling of arable lands of the Early Middle Ages near the Alan Kislovodsk basin, Brief reports of the Institute of Archeology, no. 226, pp. 17–27. (In Russ.).
10. Korobov D. S. (2018), The experience of studying the settlement system of the Alan tribes of the Kislovodsk basin in the I millennium AD by GIS methods, National Cartographic Conference — 2018, Collection of abstracts of the All-Russian Scientific Conference, A. L. Entin (ed.), Moscow, Geographical Faculty of Lomonosov Moscow State University, pp. 144–148. (In Russ.).
11. Kostomarov V. M., Tretyakov E. A. (2019), The structure of settlement of early medieval collectives of the Trans-Urals, Bulletin of Archeology, Anthropology and Ethnography, no. 4 (47). pp. 81–92. (In Russ.). https://doi.org/10.20874/2071-0437-2019-47-4-7 
12. Manakov A. G., Grigoryeva O. A. (2023), Changes in the ethnic structure of the population of the republic of the Ural-Volga region: identification of trends from 1926 to 2010, Bulletin of the Pskov State University. Series “Natural and physical and mathematical sciences”, vol. 16, no. 1, pp. 13–30. (In Russ.).
13. Petrogradskaya A. S. (2009), Ethnodemographic structure of the Crimean community, Scientific notes of the V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Geography. Geology, vol. 22, no. 2, pp. 248–253. (In Russ.).
14. Popova I. V., Lyubimova E. V., Kurolap S. A. (2018), Calculation of roughness parameters and assessment of aeration potential of urban territories, Housing and communal infrastructure, no. 1 (4), pp. 79–87. (In Russ.).
15. Rybalko E. A., Baranova N. V., Mayevskaya M. A. (2018), Methodological approaches to geographical averaging of meteorological observation data on the territory of the Crimean peninsula for forecasting changes in ampeloecological conditions,  Magarach. Viticulture and winemaking, vol. 20, no. 1(103), pp. 21–22. (In Russ.).
16. Seitova E. I. (2014), Post-war Crimea: administrative-territorial structure and demography, Space and time, no. 2 (16), pp. 181–188. (In Russ.).
17. Smekalova T. N., Terekhin E. A. (2020), Some results of the reconstruction of the surveying system of the Tauride Chersonese Chora with the help of archival aerial photographs and satellite images, Bosporan studies, no. 40, pp. 47–63. (In Russ.).
18. Socio-cultural transformation of the regional development of Crimea, I. N. Voronin, A. B. Shvets. (eds.), Simferopol, IT “ARIAL”, 2022. (In Russ.). URL: https://atlas-crimea.ru/monografiya/ 
19. List of settlements of the Crimean ASSR according to the All-Union census of December 17, 1926 (1927, 2014). Simferopol, Krymsk. centre. stat. upr., 219 p. (In Russ.). URL: https://elib.rgo.ru/handle/123456789/212238. 
20. Starchenko R. A. (2015), Ethnodemographic shifts in the Crimea, Grammar of hospitality, M. N. Guboglo (ed.), Moscow, IEA RAS, 2015. pp. 325–362. (In Russ.).
21. Tenchikov A. A. (2023), The Ethno-Conflict Potential of a Territory: Characteristics and Problems of Estimation on the Example of the Republic of Kazakhstan, Regional Geosystems, vol. 47, no. 1, pp. 23–33. (In Russ.). https://doi.org/10.52575/2712-7443-2023-47-1-23-33 
22. Three-verst military topographic map of the Crimea in 1890, 3 versts in 1 inch. (In Russ.). URL: http://www.etomesto.ru/map-krym_depo  /.
23. Filippova V. V., Savvinova A. N. (2012), Historical reconstruction of rural settlement of indigenous peoples of the North in the Republic of Sakha (Yakutia) using GIS technologies, Newsletter of the Association History and Computer, no. 38, pp. 144–145. (In Russ.).
24. Shmuratko D. V. (2016), Mitinskaya kurgan group in the settlement system of the Kharin tribes: the results of excavations 2015–2016, Proceedings of the Kama archaeological and ethnographic expedition, no. 11, pp. 94–116. (In Russ.).
25. Manakov A. G. (2019), Spatial patterns in the transformation of the ethnic structure of the Russian population between the 1959 and 2010 censuses, Geography and Natural Resources, vol. 40,  no. 2, pp. 106–114. https://doi.org/10.1134/S1875372819020021

Система Orphus

Loading...
Up