Hand-made ware of the north Bactrian burial ground Ksirov

Affiliation: A. Donish Institute of History, Archaeology and Ethnography, National Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan
Address: Tajikistan, Dushanbe

Journal name

Rossiiskaia arkheologiia

Edition

Issue 3

Pages

170-179

Abstract

Comparison of the burial rite of the Ksirov burial ground located in Dangara district, Southern Tajikistan, with the method of burial of the Bishkent nomads in the south-west of Tajikistan made it possible to propose a hypothesis that the nomads who buried their relatives on the Dangara Plain were Yuezhi of ancient Chinese sources. Subsequent research confirmed this conclusion. Comparison of the features of the burial rite and pottery material (the average number of vessels in a burial and their variety, the location of the vessels in relation to the buried body, the proportion of hand-made ware) shows significant differences between Ksirov and the Bishkent Valley cemeteries. Since a significant proportion of hand-made ware is one of the most prominent features of the Ksirov burial ground, the article focuses on this issue.

Keywords

Tajikistan, Bactria, hand-made pottery, Ksirov burial ground, burial, mound, Yuezhi fence, nomads, early Kushan period

Publication date

23.09.2021

Number of characters

17585

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Denisov E. Hand-made ware of the north Bactrian burial ground Ksirov // Rossiiskaia arkheologiia – 2021. – Issue 3 C. 170-179 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630016287-4-1-en (circulation date: 23.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630016287-4
MLA	Denisov, Evgeny P "Hand-made ware of the north Bactrian burial ground Ksirov." Rossiiskaia arkheologiia 3 (2021):170-179. DOI: 10.31857/S086960630016287-4
APA	Denisov E. (2021). Hand-made ware of the north Bactrian burial ground Ksirov. Rossiiskaia arkheologiia (3), pp.170-179 DOI: 10.31857/S086960630016287-4

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Курганный могильник Ксиров на территории Дангаринского района в Южном Таджикистане исследуется давно (Денисов, 1980; 1981; 1982; 1983а; 1983б; 1984; 1986а; 1986б; 1987; 1988; 1989; 1993; 2005; 2007; 2008; Denisov, 1997; Denisov, Grenet, 1981). Большинство могильных сооружений в нем – простые могильные ямы внутри оград или курганов, ориентированные с В на З. В плане они образуют группы в виде цепочек или, в одном случае, в виде веретена, вытянутые с С на Ю. В отличие от Ксирова, могильные ямы в Бишкентской долине (на юго-западе Таджикистана) ориентированы с Ю на С и представляют собой, как правило, ямы с подбоем в западной или восточной стенке (Мандельштам, 1966; 1975; Седов, 1984). Еще одно отличие от Ксирова – эти группы курганов обычно выглядят в плане как бесформенные пятна. Кроме того, есть отдельные группы, курганы в которых расположены в виде полос, реже – в виде цепочек, вытянутых, однако, не в меридиональном, а в широтном направлении.
2	Число исследованных могильных комплексов в могильнике Ксиров – 52, а за вычетом кенотафов, сомнительных с точки зрения принадлежности к исследуемой нами эпохе, – 43. Число это – ощутимо меньшее, чем в таких памятниках, как Тулхар, где оно приближается к двум сотням (194), Аруктау (96) или Бабашов (138). Безусловно, картина, получающаяся при анализе материалов из могильника Ксирова, – речь идет, в частности, и о статистике, – выглядела бы еще более убедительной, если бы число погребальных сооружений и, соответственно, найденных предметов инвентаря, было здесь более значительным.
3	Могильник Ксиров отличается от бишкентских памятников и по обнаруженному при раскопках сопровождающему материалу. Так, в Ксирове, например, намного чаще находили золотые и серебряные украшения, монеты и предметы вооружения. Расположение сосудов в погребениях, их число, как и сам характер обнаруженной керамики, также отличают этот Дангаринский могильник от памятников Бишкентской долины.
4	Что касается могильника Бабашов на юго-востоке современной Туркмении (Мандельштам, 1975), то по большинству признаков он занимает типологически промежуточное положение между синхронными бишкентскими и дангаринскими погребальными памятниками.
5	С другой стороны, материалы из могильника Ксиров оказываются близки происходящим из памятников кочевников Семиречья (Джетысу) и Северного Тянь-Шаня того же времени. Так же, как и в Ксирове, около 80% исследованных здесь памятников – обычные ямы, в то время как прочие – ямы с подбоями. Могильные ямы ориентированы в Семиречье – Северном Притяньшанье тоже на З и только очень редко, так же, как и в Дангаре, — на В (Агеева, 1960; 1961; Акишев, Кушаев, 1963; Заднепровский, 1975; см. также названные выше публикации Денисова).
6	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. Наиболее распространенные виды посуды в погребениях кочевников из могильников Северной Бактрии: а – бокалы, б – кувшины, в – миски, г – горшки, д – кубки, е – двуручные сосуды, ж – деревянная посуда. Fig. 1. The most common ware types in the nomadic burials from cemeteries of Northern Bactria Рис. 1. Наиболее распространенные виды посуды в погребениях кочевников из могильников Северной Бактрии: а – бокалы, б – кувшины, в – миски, г – горшки, д – кубки, е – двуручные сосуды, ж – деревянная посуда. Fig. 1. The most common ware types in the nomadic burials from cemeteries of Northern Bactria
7	В могильнике Ксиров нет ни одного погребения, в котором было найдено больше одного сосуда, объяснением чему может быть наличие у кочевников Дангаринской долины определенного обрядового ограничения, в отличие от других номадов Северной Бактрии, и особенно, Бишкентской долины. Почти половина (49.5%) погребений Тулхара содержит по два сосуда. Подобных погребений в Аруктау – 23.2% и в Бабашове – 6.5%. В Тулхаре и в Аруктау – и только в этих двух могильниках – есть и небольшой процент погребений, в которых обнаружено по три сосуда.

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 533

Readers community rating: votes 0

1. Ageeva E.A., 1960. Some new data on the archaeology of Semirechye. Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 80, pp. 65–69. (In Russ.)

2. Ageeva E.A., 1961. On the types of ancient burials in Alma-Ata Region. Novye materialy po arkheologii i etnografii Kazakhstana [New materials on the archaeology and ethnography of Kazakhsta]. Kh.A. Argynbaev, M.K. Kadyrbaev, eds. Alma-Ata: Izdatel'stvo Akademii nauk Kazakhskoy SSR, pp. 21–40. (Trudy Instituta istorii, arkheologii i etnografii Akademii nauk Kazakhskoy SSR, 12). (In Russ.)

3. Akishev K.A., Kushaev G.A., 1963. Drevnyaya kul'tura sakov i usuney doliny reki Ili [Ancient culture of the Saka and Wusun people of the Ili River valley]. Alma-Ata: Izdatel'stvo Akademii nauk Kazakhskoy SSR. 300 p., ill.

4. Denisov E., 1997. Ch'i-lien, Mao-Mond, Masken aus den Kurganen von Pazyryk und die Yüetschi/Tocharer. Zur Einordnung eines Steinsiegel-Intaglios aus dem Beškent-Tal in Süd-Tadžikistan. Archäologische Mitteilungen aus Iran, 28 (1995–1996). Berlin: Reimer, pp. 329–336.

5. Denisov E., 2008. Burial sites of the nomads of Northern Bactria – Tokharistan. Kul'turnye tsennosti. 2004–2006. Tsentral'naya Aziya v proshlom i nastoyashchem [Cultural values. 2004–2006. Central Asia in the past and at present]. St. Petersburg: Filologicheskiy fakul'tet Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta, pp. 182–186. (In Russ.)

6. Denisov E.P., 1980. Report on the work of the Dangara detachment. Arkheologicheskie raboty v Tadzhikistane [Archaeological works in Tajikistan], XV (1975). Dushanbe: Donish, pp. 96–109. (In Russ.)

7. Denisov E.P., 1981. Studies at the burial ground on the river Ksirov continued. Arkheologicheskie otkrytiya 1980 goda [Archaeological discoveries of 1980]. Moscow: Nauka, pp. 138–141. (In Russ.)

8. Denisov E.P., 1982. Archaeological activities of the Vakhsh detachment on ancient and medieval sites in Dangara district. Arkheologicheskie raboty v Tadzhikistane [Archaeological works in Tajikistan], XVI (1976). Dushanbe: Donish, pp. 96–105. (In Russ.)

9. Denisov E.P., 1983a. Burial grounds on the Ksirov river and the Tocharian-Yuechzhi issue. Baktriya – Tokharistan na drevnem i srednevekovom Vostoke: tezisy doklady konferentsii, posvyashchennoy desyatiletiyu Yuzhno-Tadzhikistanskoy arkheologicheskoy ekspeditsii [Bactria – Tokharistan in the ancient and medieval Orient: Abstracts of the conference to the tenth anniversary of the South Tajikistan archaeological expedition]. B.A. Litvinskiy, ed. Moscow: Nauka, pp. 36, 37. (In Russ.)

10. Denisov E.P., 1983b. Works in Leningrad and Dangara districts. Arkheologicheskie raboty v Tadzhikistane [Archaeological works in Tajikistan], XVII (1977). Dushanbe: Donish, pp. 86–94. (In Russ.)

11. Denisov E.P., 1984. Excavations of the Ksirov burial ground in Dangara district in 1978. Arkheologicheskie raboty v Tadzhikistane [Archaeological works in Tajikistan], XVIII (1978). Dushanbe: Donish, pp. 131–138. (In Russ.)

12. Denisov E.P., 1986a. Works of the Dangara detachment. Arkheologicheskie otkrytiya 1984 goda [Archaeological discoveries of 1984]. Moscow: Nauka, p. 479. (In Russ.)

13. Denisov E.P., 1986b. Excavations in Dangara and Kobadian districts. Arkheologicheskie raboty v Tadzhikistane [Archaeological works in Tajikistan], XIX (1979). Dushanbe: Donish, pp. 147–163. (In Russ.)

14. Denisov E.P., 1987. Investigation of the burial ground on the river Ksirov (Sargazon) in Dangara district in 1980. Arkheologicheskie raboty v Tadzhikistane [Archaeological works in Tajikistan], XX (1980). Dushanbe: Donish, pp. 138–147. (In Russ.)

15. Denisov E.P., 1988. Works in Dangara district in 1981. Arkheologicheskie raboty v Tadzhikistane [Archaeological works in Tajikistan], XXI. Dushanbe: Donish, pp. 289–296. (In Russ.)

16. Denisov E.P., 1989. Mysterious Tocharians. Pamir [Pamir], 12, pp. 133–141. (In Russ.)

17. Denisov E.P., 1993. Studies in ancient sites on the territory of Dangara district. Arkheologicheskie raboty v Tadzhikistane [Archaeological works in Tajikistan], XXIV. Dushanbe: Donish, pp. 273–282. (In Russ.)

18. Denisov E.P., 2005. The Hephthalites, Himatala, Khuttal and O-hoan/Hoana in connection with the ethnic history of Bactria-Tokharistan. Tsentral'naya Aziya ot akhemenidov do timuridov. Arkheologiya, istoriya, etnologiya, kul'tura: materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 100-letiyu so dnya rozhdeniya A.M. Belenitskogo [Central Asia from the Achaemenids to the Timurids. Archaeology, history, ethnology, culture: Proceedings of the International scientific conference to the 100th anniversary of A.M. Belenitsky]. V.P. Nikonorov, ed. St. Petersburg: IIMK RAN, pp. 79–82. (In Russ.)

19. Denisov E.P., 2007. Dating of the early Kushan nomadic cemetery of Ksirov (Dangara district, South Tajikistan). Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Novosibirsk State University], vol. 6, iss. 3. Arkheologiya i etnografiya [Archaeology and ethnography], pp. 174–178. (In Russ.)

20. Denisov E.P., Grenet F., 1981. Boucles d'oreilles en or à images de coqs découvertes en Bactriane. Studia Iranica, 10. Leiden, pp. 307–314.

21. Litvinskiy B.A., 1973. Keramika iz mogil'nikov Zapadnoy Fergany (pervoe tysyacheletie n.e.) [Pottery from cemeteries of Western Fergana (the first millennium AD)]. Moscow: Nauka. 202 p., ill. (Mogil'niki Zapadnoy Fergany, II).

22. Lyonnet B., 1991. Les nomades et la chute du Royaume greco-bactrien: quelques nouveau indices en provenance de l'Asie Centrale orientale. Vers l'identification des Tokhares-Yueh-Chi. Histoire et cultes de l'Asie Centrales preislamique. Paris: Centre national de la recherche scientifique, pp. 153–161.

23. Maksimova A.G., 1975. Uzun-Bulak and Shoshkala – cemeteries of the Wusun period. Drevnosti Kazakhstana [Antiquities of Kazakhstan]. K.A. Akishev, ed. Alma-Ata: Nauka, pp. 141–160. (In Russ.)

24. Maksimova A.G., 1978. The Early Iron Age. The 8th century BC – 6th century AD. Muzey arkheologii Instituta istorii, arkheologii i etnografii imtni Ch. Valikhanova Akademii nauk Kazakhskoy SSR: putevoditel' [Ch. Valikhanov Museum of Archaeology at the Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Academy of Sciences of the Kazakh SSR: a guide book]. Alma-Ata: Kazakhstan. (In Russ.)

25. Mandel'shtam A.M., 1966. Kochevniki na puti v Indiyu [Nomads on the way to India]. Moscow; Leningrad: Nauka. 232 p. (Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR, 136).

26. Mandel'shtam A.M., 1975. Pamyatniki kochevnikov kushanskogo vremeni v Severnoy Baktrii [Sites of the Kushan nomads in Northern Bactria]. Leningrad: Nauka. 227 p. (Trudy Tadzhikskoy arkheologicheskoy ekspeditsii Instituta arkheologii Akademii nauk SSSR i Instituta istorii imeni A. Donisha Akademii nauk Tadzhikskoy SSR; t. 7).

27. Peshchereva E.M., 1959. Goncharnoe proizvodstvo Sredney Azii [Pottery industry of Central Asia]. Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR. 398 p. (Trudy Instituta etnografii imeni N.N. Miklukho-Maklaya. Novaya seriya, XLII).

28. Rapin Cl., Isamiddinov М., Khasanov М., 2001. La tombe d'une princesse nomade à Koktepe près de Samarkand. Comptes rendus de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, vol. 145, no. 1, pp. 33–92.

29. Sedov A.V., 1984. Mound cemeteries. Litvinskiy B.A., Sedov A.V. Kul'ty i ritualy Kushanskoy Baktrii. Pogrebal'nyy obryad [Cults and rituals of Kushan Bactria. Funeral rite]. Moscow: Nauka, pp. 104–134. (In Russ.)

30. Staviskiy B.Ya., 1977. Kushanskaya Baktriya: problemy istorii i kul'tury [Kushan Bactria: problems of history and culture]. Moscow: Nauka. 296 p.

31. Staviskiy B.Ya., 1998. Central Asia in the Kushan period. Istoriya tadzhikskogo naroda [History of the Tajik people], I. 2nd edition. Dushanbe: Institut istorii, arkheologii i etnografii imeni A. Donisha, pp. 407–467. (In Russ.)

32. Voevodskiy M.V., Gryaznov M.P., 1938. Wusun burial grounds on the territory of the Kirghiz SSR. Vestnik drevney istorii [Journal of ancient history], 3, pp. 102–179. (In Russ.)

33. Zadneprovskiy Yu.A., 1975. On the history of the Central Asian nomads in the Kushan period. Tsentral'naya Aziya v kushanskuyu epokhu: trudy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [Central Asia in the Kushan period: Proceedings of the International scientific conference], 2. B.G. Gafurov, ed. Moscow: Nauka, pp. 293–296. (In Russ.)

34. Zürcher E., 1968. The Yüeh-chih and Kaniska in the Chinese Sources. Papers on the Date of Kaniska. Leiden: Brill, pp. 346–390.