Дендрохронологическое датирование археологических объектов Тарского Прииртышья (Омская область)

 
Код статьиS086960630004810-0-1
DOI10.31857/S086960630004810-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
Сибирский федеральный университет
Институт археологии и этнографии Сибирского Отделения РАН
Адрес: Россия
Аффилиация: Сибирский федеральный университет
Адрес: Красноярск, Россия
Аффилиация: Омский филиал Института археологии и этнографии Сибирского Отделения РАН
Адрес: Россия
Аффилиация: Омский филиал Института археологии и этнографии Сибирского Отделения РАН
Адрес: Россия
Аффилиация: Сибирский федеральный университет
Адрес: Красноярск, Россия
Название журналаРоссийская археология
ВыпускНомер 2
Страницы134-144
Аннотация

На территории Тарского Прииртышья (Западная Сибирь) сохранилось значительное число археологических памятников русского времени. Как показала практика, применение традиционного сравнительно-типологического метода для датирования этих археологических комплексов не позволило восстановить детальную историю застройки г. Тара и окрестных поселений. Выходом из этой ситуации стало привлечение дендрохронологического подхода, позволившего нам уточнить время сооружения археологических памятников лесостепной зоны Тарского Прииртышья: постройки Тарской крепости и усадьбы датируются началом второй четверти XVII в.; избы из д. Ананьино – второй четвертью XVII в.; элементы конструкции Бергамакского острога – первой половиной XVII – первой половиной XVIII в. Результаты исследования закладывают прочную основу для проведения последующих календарных датировок древесины из археологических и архитектурных памятников Тарского Прииртышья. 

Ключевые словаархеология, археологические памятники, дендрохронология, дендроархеология, календарная датировка, Западная Сибирь, сибирский город, Тара, Ананьино, Бергамакский острог
Источник финансированияРабота подготовлена по гранту РГНФ № 15-31-01005, 14-31-01023 и РФФИ № 15-06-06986, ГЗ № 5.3508.2017/ПЧ. М.О. Сидорова работала в рамках темы НИР лаборатории “PaleoData” ИАЭТ СО РАН.
Дата публикации25.06.2019
Кол-во символов17643
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Тарское Прииртышье – это уникальная территория с сохранившимся комплексом архитектурных и археологических памятников XVI–XIX вв. (Татауров, Черная, 2015). Проникновение русского населения в этот регион началось на рубеже XVI–XVII вв. С целью его защиты от степного мира и закрепления российского присутствия князем Андреем Елецким в 1594 г. была основана крепость Тара, надежно прикрывшая важную торговую дорогу из Тобольска на Томск и Кяхту (Миллер, 1999). Постепенно вокруг крепости сформировалась сеть сельских поселений (Герасимова, 2001). Уже к началу XVIII в. Тара становится четвертым по величине городом в Сибири (Гончаров, Ивонин, 2006). По мере смещения границ Российского государства на юг Тарская крепость постепенно перестает выполнять свои оборонительные функции и после основания Омской крепости (1716 г.) превращается в уездный город. Тем не менее до начала XX века г. Тара оставался практически единственным торговым и культурным центром Среднего Прииртышья, который снабжал население уезда необходимыми промышленными товарами и выступал в качестве перевалочного пункта для транспортировки продукции из Сибири в Россию (Гончаров, Ивонин, 2006).
2 К сожалению, в сохранившихся до наших дней письменных источниках содержится разрозненная информация, не позволяющая восстановить детальную историю застройки г. Тара и окрестных поселений (Цветкова, 1994). На протяжении последних двух десятилетий проводились археологические раскопк и крепостны х соору жений и сельск и х поселений, в ходе которых на отдельных памятниках были обнаружены хорошо сохранившиеся деревянные конструкции (Татауров, Черная, 2014; 2015; Татаурова, 1997). В связи с длительностью бытования предметов из вещевых комплексов применение традиционного сравнительно-типологического метода датирования не позволило точно определить временные рамки функционирования данных сооружений. Как правило, в подобной ситуации решению этой проблемы способствует привлечение естественнонаучных методов исследования, в нашем случае – дендрохронологического, который позволяет определить календарное время заготовки древесины, использованной в строительстве (Черных, Карпухин, 2004; 2006; Карпухин, 2009; Тарабардина, 2009; Мыглан, 2010; Мыглан и др., 2010; 2012; Жарников и др., 2014; Баринов и др., 2016). В нашем случае работы по датировке древесины из археологических памятников осложнял тот факт, что для лесостепной зоны Сибири почти отсутствуют хронологии протяженностью более трех столетий (Мыглан и др., 2012). Представленная работа является примером успешного использования дендрохронологического подхода, позволившего абсолютно датировать древесину из археологических памятников лесостепной зоны Тарского Прииртышья.
3
1

Рис. 1. Карта-схема расположения памятников Тарского Прииртышья. Условные обозначения: а – г. Омск; б – пробные площади, с которых отбиралась древесина с живых деревьев; в – места проведения археологических раскопок. Fig. 1. A schematic map of the sites in Tara area of the Irtysh region

4

Материалы и методы

5 В 1996–2016 гг. на территории Тарского Прииртышья были проведены археологические раскопки (рис. 1), в результате которых были исследованы комплексы фортификационных и административных зданий г. Тара, постройки из д. Ананьино и фрагменты деревянных конструкций Бергамакского острога (Татауров, Черная, 2014; 2015; Татаурова, 1997). С сохранившихся деревянных построек была отобрана коллекция образцов археологической древесины в виде 117 поперечных спилов сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). На всех образцах отсутствовало подкоровое кольцо, указывающее на год/сезон их заготовки, у ряда образцов на внешней стороне присутствовали следы повреждения пожаром.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1721

Оценка читателей: голосов 0

1. Аполлова Н.Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI – первой половине XIX в. М.: Наука, 1976. 229 с.

2. Баринов В.В., Жарников З.Ю., Зайцева Е.А., Кениг А.В., Мыглан В.С., Сидорова М.О. Дендрохронологическое датирование памятников истории и культуры п. Горноправдинск // Вестник угроведения. 2016. № 2. С. 85–97.

3. Бережнова М.Л. Русские поселения Тарского Прииртышья в XVIII – XX веках // Этнографо-археологические комплексы: проблемы культуры и социума. Т. 9. Омск: Наука, 2006. С. 201–225.

4. Буцинский П.Н. Сочинения: в 2 т. Т. 1: Заселение Сибири и быт ее первых насельников. Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. 327 с.

5. Герасимова Л.Б. Бергамак и Мыс: этническая история русских Тарского Прииртышья // Исторический ежегодник. 2001: Специальный выпуск. Посвящается 60-летию профессора Николая Аркадьевича Томилова. Омск, 2001. С. 230–235.

6. Гончаров Ю.М., Ивонин А.Р. Очерки истории города Тары конца XVI – начала XX в. Барнаул: Аз Бука, 2006. 188 с.

7. Жарников З.Ю., Визгалов Г.П., Князева Е.В., Коноваленко М.В., Мыглан В.С. Результаты дендрохронологической датировки Стадухинского острога // РА. 2014. № 2. C. 164–170.

8. Карпухин А.А. Абсолютные дендрохронологические шкалы археологических памятников европейской части России // АЭАЕ. 2009. № 1 (37). С. 62–70.

9. Миллер Г.Ф. История Сибири. Изд. 2-е, доп. Т. 1. М.: Восточная литература, 1999. 630 с.

10. Мыглан В.С. Климат и социум Сибири в малый ледниковый период. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2010. 230 с.

11. Мыглан В.С., Жарников З.Ю., Майничева А.Ю., Лыхин Ю.П. Результаты дендрохронологического обследования Братского острога // РА. 2010. № 3. С. 164–168.

12. Мыглан В.С., Дюшен С., Севен А., Крюбези Э. Датировка погребений // Мир древних якутов: опыт междисциплинарных исследований (по материалам саха-французской археологической экспедиции). Якутск: Северо-Восточный федеральный ун-т, 2012. С. 66–72.

13. Сидорова М.О., Жарников З.Ю., Мыглан В.С. Определение календарного времени сооружения памятников деревянного зодчества историко-культурного комплекса “Старина Сибирская” (Омская область) // Academia. Архитектура и строительство. 2016. № 1. С. 33–39.

14. Тарабардина О.А. Дендрохронология средневекового Новгорода (по материалам археологических исследований 1991–2006 гг.) // АЭАЕ. 2009. № 1 (37). С. 77–84.

15. Татауров С.Ф., Черная М.П. Усадьба на территории тарской крепости: итоги исследований 2011-2014 годов // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. XX. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. С. 292–294.

16. Татауров С.Ф., Черная М.П. Земляная летопись Тары: археологический комментарий к истории города // Археология Западной Сибири и Алтая: опыт междисциплинарных исследований: сб. ст., посвящ. 70-летию профессора Ю.Ф. Кирюшина. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2015. С. 86–91.

17. Татаурова Л.В. Исследования Бергамакского острога // Археологические открытия 1996 года. М.: Наука, 1997. С. 357–358.

18. Татаурова Л.В., Крих А.А. Система жизнеобеспечения сибирской деревни Ананьино в XVII–XVIII вв. (по археологическим и письменным источникам) // Былые годы. 2015. Т. 37, вып. 3. С. 479–490.

19. Цветкова Г.Я. Город на реке Аркарке // Тарская мозаика. Омск: Омское кн. изд-во, 1994. С. 6–45.

20. Черных Н.Б., Карпухин А.А. Абсолютная дендрохронологическая шкала Твери XI – начала XX в. // РА. 2004. № 3. С. 68–78.

21. Черных Н.Б., Карпухин А.А. Застройка “Старого города” Кирилло-Белозерского монастыря по данным дендроанализа (Успенский монастырь) // РА. 2006. № 2. С. 148–156.

22. Шелегина О.Н. Русские крестьяне Западной Сибири: Особенности материальной культуры в XVIII – первой половине XIX в. // Материальная культура народов России. Новосибирск: Наука, 1995. С. 65–81.

23. Douglass A.E. Climatic cycles and tree-growth. A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. Vol. 1. Washington: Carnegie Inst., 1919. 127 p.

24. Holmes R.L. Dendrochronological Program Library. Laboratory of Tree-ring Research. Tucson: The University of Arizona, 1983. 51 p.

25. Rinn F. TSAP V3.5. Computer program for tree-ring analysis and presentation. Heidelberg: Frank Rinn Distribution, 1996. 269 p.

26. Cook E.R., Krusic P.J. A Tree-Ring Standardization Program Based on Detrending and Autoregressive Time Series Modeling, with Interactive Graphics (ARSTAN). 2008. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ldeo.columbia.edu/res/fac/trl/public/publicSoftware.html. (Дата обращения: 31.07.2018).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх